Приговор № 1-25/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 24 июля 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Золотаренко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Беляковой Н.Н., представившего удостоверение № 15 и ордер № 085264, адвоката Ежелой О.В., представившего удостоверение № 77 и ордер № 090202,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 14 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2019 года в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 14 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома № 8 «а» по ул. Константина Заслонова г. Осташкова Тверской области, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей лицу под псевдонимом «Леха» полимерный сверток с наркотическим средством – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам и включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Лицо под псевдонимом «Леха», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГНК МО МВД России «Осташковский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 27 ноября 2019 года в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 34 минут, находясь возле дома № 9 микрорайона г. Осташкова Тверской области, добровольно выдал сотрудникам ГНК МО МВД России «Осташковский» приобретенный у ФИО1 сверток с наркотическим средством – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показав, что не причастен к сбыту вменяемого ему наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «Леха» о том, что ему известно о приобретении ФИО1 наркотиков через сайты, через закладки, часть которых он оставляет себе, а часть продает. Он приобретал у него наркотик под названием «соль». 27.11.2019 г. ФИО1 сообщил ему о наличии у него наркотических средств, а затем в тот же день возле СОШ №3 ФИО1 продал ему за 1 500 рублей наркотическое средство, часть которого отсыпал себе. Оставшуюся часть наркотического средства он выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в том, что в ноябре 2019 года к ним в органы наркоконтроля поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о ее проверке. Впоследствии появился человек, добровольно согласившийся на участие в проверочной закупке, ему было объяснено, что когда ФИО1 обратится к нему с предложением приобрести наркотик, чтобы он им сообщил. 27.11.2019 закупщик сообщил в наркоконтроль, что Ометюх предложил приобрести у него наркотическое средство. Утром около 10 утра возле общежития по адресу Микрорайон д.9, при понятых ФИО6 и Свидетель №1 был проведен досмотр закупщика, при нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, также ему были выданы денежные средства в размере 1500 рублей. После закупщик встретился с ФИО1, они о чем-то переговорили, Ометюх ушел в сторону рынка, а закупщик остался на месте, через некоторое время минут через 15-20 вернулся и вместе с закупщиком пошли в сторону СОШ №3, дойдя до школы, они направились в сторону вышки, которая расположена за бетонным забором, пройдя по тропинке метров 100-150, Ометюх отошел в сторону и что-то подобрал с земли, потом, передал сверток закупщику, после чего, они вернулись к СОШ №3 и разошлись. Затем, в присутствии понятых закупщик добровольно выдал сверток желтого цвета, пояснив, что это «соль», приобретенная у ФИО1 Наркотик был сфотографирован, опечатан и отправлен на исследование, которое показало, что изъятое вещество – метилэфедрон;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в том, что состоит в должности заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Осташковский». 27.11.2019 в ГНК МО МВД России «Осташковский» поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, путем перепродажи закладок, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 мероприятия «проверочная закупка», в проведении данного мероприятия согласился принять участие гражданин под псевдонимом «Леха», которому ФИО1 предложил приобрести наркотические средства. В связи с этим, в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой зафиксирован факт продажи ФИО1 наркотического средства N-метилэфедрон гражданину под псевдонимом «Леха»;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что 27.11.2019 г. в дневное время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ими «проверочной закупки» наркотических средств, в ходе которого работниками полиции закупщик был досмотрен, ему были выданы денежные средства, о чем были составлены протоколы, в которых он расписался. После чего, они уехали с другим понятым и сотрудником полиции к магазину и стали ожидать. Затем, вернулись на тоже место, где закупщик выдал сверток и пояснил, что там «соль», который он приобрел у гражданина возле телевизионной вышки. Сверток был желтого цвета. Они расписались и ушли;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в том, что с конца октября 2019 года по начало декабря 2019 года проживала с ФИО1 по адресу: <адрес> комн.426. За время их совместного проживания и общения ФИО1 что-то курил, но не сигареты, предполагает, что это могли быть наркотики. Через некоторое время от общих знакомых узнала, что ФИО1 занимается распространением наркотиков в г. Осташкове Тверской области, а также сам постоянно их употребляет. Спрашивала ФИО1, зачем он употребляет наркотики, на что тот ответил, что это помогает ему лечить псориаз. Из-за этого с ним рассталась. Неоднократно видела у ФИО1 свертки с фольгой, в которых было какое-то вещество, которое он употреблял, вдыхая дым, когда его поджигал, как она потом поняла, это были наркотики;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.13);

- постановлением от 26.11.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, в связи с наличием оперативной информации о занятии последним сбытом наркотических средств (л.д.14);

- заявлением «Лехи» от 26.11.2019 г. о согласии добровольного участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 (л.д.15);

- протоколом от 26.11.2019 г. о разъяснении прав «Лехе», участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.16);

- протоколом досмотра лица, участвующего в «проверочной закупке», от 27.11.2019 г., составленного в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 24 минут, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при досмотре «Лехи» предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в частности наркотических средств, не обнаружено (л.д.17);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в «проверочной закупке», от 27.11.2019 г., в соответствии с которым «Лехе» по адресу: близ дома № 9 микрорайона, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 29 минут выданы актированные денежные купюры: купюра достоинством 500 рублей – ЬП 4749749, купюра достоинством 1000 рублей – ГА 3172399, для проведения «проверочной закупки» наркотических средств и их светокопиями (л.д.18-19);

- актами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.11.2019 г., составленными заместителем начальника полиции по ОР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №4 и оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Осташковский» Свидетель №5, согласно которым в ГНК МО МВД России «Осташковский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. 27.11.2019 г. после досмотра закупщика и вручения ему денежных средств, находясь около дома № 9 микрорайона, Свидетель №4 вместе с понятыми сел в служебный автомобиль, на котором отъехали метров на 500 от данного дома в сторону пр-та Ленинский, где стали ждать, когда вернутся «Леха» и Свидетель №5 В этом время Свидетель №5 и «Леха» остались около дома № 9 микрорайона. В 10 часов 30 минут «Леха» был взят под наблюдение Свидетель №5 В 10 часов 36 минут к «Лехе» подошел ФИО1, они поговорили, в 10 часов 38 минут «Леха» передал ФИО1 денежные средства. Сразу после этого ФИО1 направился в сторону дома № 4 микрорайона, а «Леха» остался около дома № 9 микрорайона. В 11 часов 03 минуты ФИО1 подошел к «Лехе», они поговорили, после чего направились от указанного дома в сторону ул. Шевчука, Свидетель №5 на служебном автомобиле проследовал за ними. В 11 часов 07 минут ФИО1 и «Леха» прошли мимо правого торца дома № 9 по ул. Шевчука и направились в сторону ул. К. Заслонова. В 11 часов 11 минут в районе средней школы № 3 они пересекли ул. К. Заслонова и направились в сторону ул. Спартака. Свидетель №5 оставил автомобиль около дома № 8 «а» по ул. К. Заслонова и на расстоянии, но в зоне, с которой мог их видеть, направился за ними. «Леха» и ФИО1 прошли по тропинке, расположенной на расстоянии 150 метров от дома № 8 «а» по ул. К. Заслонова, ведущей рядом с вышкой, огороженной бетонными плитами. Около 11 часов 14 минут ФИО1 отошел от «Лехи», пройдя по данной тропинке около 5 метров, наклонился к земле, затем развернулся и пошел в сторону «Лехи», после чего передал тому сверток. Далее они направились назад к средней школе № 3, Свидетель №5 вернулся к автомобилю и пошел за ними на расстоянии. В 11 часов 20 минут они попрощались и разошлись, а Свидетель №5 позвонил Свидетель №4 и сказал, чтобы он с понятыми приехал к дому № 9 микрорайона, что Свидетель №4 и сделал. «Леха» направился к дому № 1 «а» по ул. К. Заслонова, где его встретил Свидетель №5 и они вместе поехали к дому № 9 микрорайона, где их ждал Свидетель №4 и понятые. В 11 часов 26 минут Свидетель №5 и «Леха» подъехали к данному дому, где находились участвующие лица (рядом с правым торцом дома № 9 микрорайона). В 11 часов 27 минут в присутствии участвующих лиц «Леха» выдал переданный ему сверток, пояснив, что данный сверток ему передал ФИО1 (л.д.20,21);

- протоколом добровольной выдачи от 27.11.2019 г. с фототаблицей, составленными в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 34 минут, согласно которым «Леха» по адресу: Тверская область г. Осташков микрорайон рядом с домом № 9 добровольно выдал полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, который упакован в присутствии двух лиц в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № 73, при этом пояснив, что данный сверток по ранее достигнутой договоренности ему передал ФИО1 (л.д.22-23);

- справкой об исследовании № 1156 от 03-06.12.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой 0,38 грамма, содержит в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681). 0,01 грамма от вещества израсходовано при проведении исследования (л.д.27-29);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (л.д.38);

- заключением эксперта № 4002 от 23.12.2019 г., в соответствии с которым представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 0,37 грамма, содержит в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. 0,01 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов): серого полимерного пакета с пояснительной запиской «Сейф-Пакет 44348505, к заключению № 4002 от 23.12.2019 г.» и оттиском печати № 14 «УМВД РФ Тверской области Отдел специальных исследований». На момент осмотра пакет запечатан. При вскрытии пакета обнаружен вскрытый белый бумажный конверт с оттиском печати № 73 «УВД МВД Тверской области» и рукописным текстом «Фрагмент полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, выданный гр. «Леха» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 27.11.2019 г.», в котором находятся: фрагменты полимерного материала желтого цвета, которые частично оклеены отрезками бесцветной прозрачной ленты «скотч»; пакет, выполненный из прозрачного полимера, закрывающийся на замок типа «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.104-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: фрагментов полимерного материала желтого цвета, которые частично оклеены отрезками бесцветной прозрачной ленты «скотч»; пакета из прозрачного полимера, закрывающегося на замок типа «зип-лок», с порошкообразным веществом бежевого цвета, исходной массой 0,38 грамма, упакованного в белый бумажный конверт с пояснительной запиской «Фрагмент полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, выданный гр. «Леха» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 27.11.2019 г.», выполненной красящим веществом синего цвета, и отрезком бумаги, содержащим оттиск печати № 73 «УВД МВД Тверской области», помещенный в серый полимерный пакет с пояснительной запиской «Сейф-Пакет 44348505, к заключению № 4002 от 23.12.2019 г.» и оттиском печати № 14 «УМВД РФ Тверской области Отдел специальных исследований», выполненной красящим веществом синего цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 73 «УВД МВД Тверской области», выполненной красящим веществом синего цвета (л.д.107-109);

- постановлением о получении у ФИО1 образцов биологического материала (мочи) для сравнительного исследования, протоколом освидетельствования ФИО1 с фототаблицей, справкой ГБУЗ Тверской области «Осташковская центральная районная больница», в ходе которого 16.12.2019 г. у ФИО1 выявлен положительный результат на марихуану и котин (л.д.153-154,155-159);

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Такие доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля «Лехи», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, чей допрос был проведен судом в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, являются допустимым доказательством на основании ч.5 ст.278 УПК РФ, поскольку допрос в указанных условиях вызван обеспечением его личной безопасности. Также показания свидетелей – оперативных работников правоохранительных органов о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, воспринятых ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд считает допустимыми доказательствами на основании ч.1 ст.56 УПК РФ.

При этом показания свидетеля «Лехи» суд признает допустимым доказательством также, исходя из требований ст.88 УПК РФ, поскольку данный свидетель, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, давал последовательные показания, которые относятся к деятельности подсудимого по незаконному обороту наркотических средств, согласуются с показаниями других свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, осуществлявшего сбыт наркотического вещества, проведены на основании постановления, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Осташковский», до начала проведения указанного мероприятия (л.д.14), в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскного мероприятия доказательства, в том числе, справку об исследовании и заключение химической экспертизы, полученные после возбуждения уголовного дела, допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии умысла подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления, что имело место при осуществлении сбыта наркотического средства подсудимым ФИО1, который продал наркотическое средство «Лехе». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников ГНК МО МВД России «Осташковский» в отношении подсудимого ФИО1

В данных суду показаниях подсудимый не отрицает, что находился во время совершения преступления в указанном в обвинительном заключении месте и времени, утверждая, что присутствовал там во время изъятия закладки с наркотическим средством другим лицом.

Показания ФИО1 о его непричастности к совершению преступления, связанного со сбытом наркотических средств, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Такие показания подсудимого суд признает не достоверными, опровергающимися собранными по делу доказательствами о сбыте им наркотического средства лицу под псевдонимом «Леха», а именно, вышеизложенными материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в его отношении, справкой об исследовании и заключением эксперта, показаниями свидетеля «Лехи» об осуществлении подсудимым конкретной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, приведенных в приговоре.

Такие показания свидетелей даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, логичны, последовательны, и их достоверность нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, изложенных в приговоре, поэтому суд считает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу приговора. При этом каких-либо убедительных мотивов для оговора указанными свидетелями подсудимого, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат.

Показания подсудимого ФИО1 о его не причастности к сбыту наркотических средств суд расценивает как форму защиты от предъявленного обвинения.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Незаконный сбыт в действиях подсудимого ФИО1 выразился в продаже, то есть возмездной передаче 27 ноября 2019 года наркотического средства – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, за деньги «Лехе», то есть лицу, которому данное наркотическое средство не принадлежало, совершенной в нарушение ст.25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей отпуск физическим лицам таких веществ по рецепту только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам и включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Количество проданного 27 ноября 2019 года ФИО1 наркотического средства – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, «Лехе», массой 0,38 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.42).

Согласно заключению эксперта № 3258 от 24.12.2019 г. ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (л.д.101-102).

Такое заключение дано экспертом, имеющим высшее медицинское образование, врачом судебно-психиатрическим экспертом первой квалификационной категории, длительный стаж работы по специальности, выводы эксперта подробно мотивированы, вследствие чего, суд также на основании материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного следствия, считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его мотивов и целей, личности виновного, оснований для изменения его категории на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет молодой возраст, ранее не судим, при этом совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения, имеющее повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый на учете врача психиатра и врача нарколога (как наркозависимый) не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место регистрации, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, не имеет хронических заболеваний, суд, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить ФИО1 наказание иначе, чем реальное лишение свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент полимерного материала желтого цвета, который частично оклеен отрезками бесцветной прозрачной ленты «скотч»; пакет из прозрачного полимера, закрывающийся на замок типа «зип-лок», с порошкообразным веществом бежевого цвета, исходной массой 0,38 грамма, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской «Фрагмент полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, выданный гр. «Леха» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 27.11.2019 г.», выполненной красящим веществом синего цвета, и отрезком бумаги, содержащим оттиск печати № 73 «УВД МВД Тверской области», помещенный в серый полимерный пакет с пояснительной запиской «Сейф-Пакет 44348505, к заключению № 4002 от 23.12.2019 г.» и оттиском печати № 14 «УМВД РФ Тверской области Отдел специальных исследований», выполненной красящим веществом синего цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 73 «УВД МВД Тверской области», выполненной красящим веществом синего цвета – подлежат уничтожению.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению следователя от 16.01.2020 г. в размере 3950 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Беляковой Н.Н. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.194-195).

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 14 декабря 2019 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерного материала желтого цвета, который частично оклеен отрезками бесцветной прозрачной ленты «скотч»; пакет из прозрачного полимера, закрывающийся на замок типа «зип-лок», с порошкообразным веществом бежевого цвета, исходной массой 0,38 грамма, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской «Фрагмент полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, выданный гр. «Леха» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 27.11.2019 г.», выполненной красящим веществом синего цвета, и отрезком бумаги, содержащим оттиск печати № 73 «УВД МВД Тверской области», помещенный в серый полимерный пакет с пояснительной запиской «Сейф-Пакет 44348505, к заключению № 4002 от 23.12.2019 г.» и оттиском печати № 14 «УМВД РФ Тверской области Отдел специальных исследований», выполненной красящим веществом синего цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 73 «УВД МВД Тверской области», выполненной красящим веществом синего цвета (квитанция о приеме наркотических средств № 246 от 10 января 2020 года) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3950 (Три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Дело № 1-25/2020 года