Постановление № 1-92/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 09 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Морозова Е.Ю.,

с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 10471 от 06.06.2017г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, разведенной, малолетних детей не имеющей, не работающей, характеризующаяся по месту жительства положительно, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут 09.11.2016 по 00 часов 05 минут 10.11.2016 между ФИО1 и её сожителем ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по месту их проживания - в зале домовладения № по <адрес>, на почве ревности возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 стал наносить множественные удары по лицу и голове лежащей на кровати ФИО1, после чего столкнул её с кровати на пол, где сел на неё сверху и накинул на голову снятое с кровати одеяло.

От нанесенных ударов ФИО1 испытала физическую боль, под накинутым на голову одеялом ей было трудно дышать, в связи с чем, действуя в целях самозащиты, в ответ на неправомерные действия ФИО6, она руками оттолкнула его от себя и, встав с пола, попыталась выйти из комнаты. ФИО6, продолжая реализовывать свои неправомерные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1, оттолкнул последнюю к стулу, стоящему справа при входе в зал, и нанес ей ещё несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил ФИО1 физическую боль.

После чего ФИО1, реализуя своё право на защиту от преступных посягательств со стороны ФИО6, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, действуя в целях самообороны, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой самообороны, умышленно взяла с полки стоящего рядом шкафа нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в правой руке, нанесла ФИО6 один удар в область туловища, но промахнулась и не причинила ФИО6 ни физической боли, ни телесных повреждений, после чего ФИО6 нанес ей ещё один удар кулаком в область лица, а ФИО1, продолжив осуществление своего права на защиту от преступных посягательств со стороны ФИО6, действуя в целях самообороны, нанесла ФИО6 ещё один удар ножом в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытого ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением корня брыжейки и тонкого кишечника, которые, согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2016, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.114 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу причиненный потерпевшему ФИО6 вред со стороны обвиняемой ФИО1 был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1,л.д.235)

31 мая 2017 года старшим следователем СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО7, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 31 мая 2017 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО1 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Родионов Д.В. и потерпевший ФИО11. поддержали ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО10 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО1 и её защитник Индрюлис Н.В. против прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела по ч.1 ст.114 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО7 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия ФИО1 возместила потерпевшему ФИО6 вред от преступления в полном объеме, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный настоящим постановлением срок судебный штраф будет отменен с привлечением обвиняемой к уголовной ответственности по ч.1 ст.114 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 –отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-нож– после вступления постановления в законную силу-уничтожить;

-майку красного цвета и трусы-возвратить по принадлежности;

-марлевые тампоны с образцами слюны ФИО1 и ФИО6-хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья