Приговор № 1-92/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Зобова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болтыхова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.12.2016 года в период времени с 11 часов до 12 часов, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в гостях в квартире у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где с последним распивали спиртные напитки. ФИО1 обратил внимание на лежащие на тумбочке ключи от вышеуказанной квартиры. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, с незаконным проникновением в нее, в удобный для этого момент. Для реализации указанной цели, ФИО1 тайно похитил вышеуказанные ключи, ценности для потерпевшего не представляющие, имея намеренье использовать их для отпирания замка входной двери при совершении кражи из квартиры. 30.12.2016 года в период времени с 10 часов до 21 часа, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 с целью распития спиртных напитков вновь прибыл к квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, однако, последнего дома не оказалось. В этот момент ФИО1 принял решение реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, движимый корыстными побуждениями, воспользовавшись ранее похищенными им ключами от входной двери, открыл замок, после чего незаконно проник в вышеуказанное жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил с тумбочки телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а с полки мебельной стенки магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в заявлении, адресованном суду, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также принимает во внимание состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в ВОКПНД и ВОКНД не состоит, не работает, согласно заключению №211 от 03.02.2017 года ФИО1 <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, возместил потерпевшему причиненный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного тяжкого корыстного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также принимая во внимание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, <данные изъяты> приступив к нему не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, а также состояние его здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, <данные изъяты> приступив к нему не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области по месту регистрации осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор марки <данные изъяты> магнитофон марки <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демиденков