Приговор № 1-92/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

К уголовному делу № 1-92/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 30 июня 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н,

подсудимого ФИО2 ича,

защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в форме таблеток и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин для дальнейшего личного потребления с целью опьянения, незаконного хранения без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – кокаин, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере при поездке из <адрес> в <адрес>, ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-кокаин, упакованные в полимерные пакеты, спрятал в надетую на нём одежду и сумку, находившуюся в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО2 выехал из <адрес> в <адрес>, при этом незаконно храня вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в форме таблеток и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М4Дон, на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст.27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен и подвергнут досмотру, а водитель личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетой на нём спортивной кофты обнаружены и изъяты 14 таблеток свето-зелёного цвета. При досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в багажном отделении в сумке с личными вещами и в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружено и изъято 160 таблеток светло-зелёного цвета и два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные и изъятые таблетки светло-зеленого цвета в общем количестве 174 штуки, общей массой 52,2 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а обнаруженные порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 29,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта порошкообразные вещества белого цвета общей массой 29,26 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ., на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при личном досмотре ФИО2 и при досмотре автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, содержат в своем составе наркотическое средство-кокаин; таблетки светло-зеленого цвета в количестве 174 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при личном досмотре ФИО2 и при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса таблеток составила 52,2 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской» Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 216 от 21.02.2017, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздел «Наркотические средства); кокаин отнесен к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 2, раздел «Наркотические средства»). В соответствии со списком 1 указанного Перечня, наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, указанное определение размера применяется и к наркотическому средству кокаин, включённому в список 2.

ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжкого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, беременность супруги, наличие на иждивении матери-инвалида 1 группы, то что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 ича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 залог в размере 1 500 000 рублей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу –мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei №» вернуть по принадлежности ФИО2.

Разъяснить представителю собственника ФИО3 право распорядится по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №/

Разъяснить ФИО2 право распорядится по своему усмотрению переданной ему в ходе предварительного расследования денежной купюрой номиналом 1000 рублей, серии № образца 1997 года выпуска.

Вещественные доказательства – таблетки светло-зеленого цвета в общем количестве 174 штуки, общей массой 51,30 грамма (по 0,30 грамма каждая), содержащие в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразные вещества, общей массой 29,22 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин; фрагменты ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с ладоней обеих рук ФИО2, фрагмент ткани с внутренней части кармана спортивной куртки, надетой на ФИО2 в момент проведения осмотра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Жилякова