Приговор № 1-147/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тимофеевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Клейменова Д.М.,

при секретаре Стешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении родителей-пенсионеров, работающего <данные изъяты> обучающегося в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ(за преступление средней тяжести) и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 4 дня,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь с торцевой стороны <адрес> в <адрес>, возле клумбы увидел на асфальте полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, поднял его, убедился, что вещество в пакетике является наркотическим и присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества составляла 0,52 г. На момент проведения предварительного исследования масса вещества составляла 0,54 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере он сразу же находясь у <адрес> в <адрес> пересыпал в обрывок бумаги, свернул в сверток и поместил в карман своего кошелька, который положил в левый карман куртки, надетой на нем и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ гола, когда был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, возле <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес> в ходе его личного досмотра. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года изъятая у ФИО1 масса наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ослабленное хроническим заболеванием, наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в принудительных мерах медицинского характера и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, несмотря на выявленные <данные изъяты>, не нуждается, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно, оказывал помощь администрация «Владивостокской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №1».

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ и снизить этот предел, судом не установлено. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяют суду назначить ФИО1 наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство массой 0,50 г., переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк