Приговор № 1-116/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

№ 1-116/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 марта 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката Симатова С.Ю.

при секретаре Пономаревой Д.А.

< данные изъяты >

< данные изъяты >, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.10.2016 года, в утреннее время, у ФИО1, находящегося в такси в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно знавшего пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей З.. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих последнему.

Действуя из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кошелька, находившегося в пакете при потерпевшем указанную банковскую карту после чего, 30.10.2016 года около 07 часов 58 минут находясь по адресу: <...>, произвел снятие денежных средств на общую сумму 15700 рублей, принадлежащие потерпевшему двумя операциями. Удерживая полученные денежные средства в сумме 15 700 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1, тайного похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 15 700 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, позицию потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Им совершено корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имущественный вред потерпевшему не возмещен. В связи с чем, учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - как исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим З. заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба в размере 15 тысяч 700 рублей. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд считает, что исковое требование потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360часов

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу З. 15 (пятнадцать) тысяч 700 рублей.

Вещественные доказательства:1 диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, 6 фотографий на 4 листах А-4, отчет по счету карты < № >, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Иванова А.П.