Приговор № 1-116/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «08» февраля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Долматовой Е. В.,

потерпевшей ФИО6,

адвоката Никитиной Я. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-116/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> регистрация: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола трехлитровую стеклянную банку и, применяя банку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес стеклянной банкой один удар в область волосистой части головы сидящей на диване ФИО6, отчего стеклянная банка разбилась. ФИО1, в продолжение своих преступных действий взял с пола в районе дивана металлическую кастрюлю и, с целью причинения вреда здоровью, применяя металлическую кастрюлю как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар металлической кастрюлей в область волосистой части головы сидящей на диване ФИО6 В продолжение своих преступных действий, ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола хозяйственно - бытовой нож и удерживая его в руке, применяя хозяйственно - бытовой нож как предмет используемый в качестве оружия, нанес один удар клинком указанного ножа в область живота сидящей на диване ФИО6

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: раны на подбородочной области и на волосистой части головы, которые не имеют признаков опасности для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) и по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость. с повреждением кишечника и его брыжейки. Указанное повреждение является опасным для жизни и по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматова Е. В., потерпевшая ФИО6, защитник Никитина Я. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья человека.

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, так как его сын достиг возраста 16 лет и не является малолетним (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, приобретение лекарств (п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд считает в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, так как, по мнению суда, это явилось одной из основных причин совершения преступления, поскольку ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением алкоголя. Кроме того, сам не отрицает, что данное состояние сыграло решающую роль в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 привлекался к административной ответственности, состоит на учете в Центре занятости населения, характеризуется положительно по месту жительства соседями, посредственно – участковым уполномоченным полиции, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивает на применении наказания в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, совершено умышленное, тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том числе, ножа. Назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать требованиям разумности, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Применение положений ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу закона, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Женскую шубу, 2 кофты, юбку, 2 пары колготок, хранящиеся у ФИО6; валенки, хранящиеся у ФИО1, оставить по месту хранения, в распоряжение собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко