Приговор № 1-127/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело 1-127/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственных обвинителей – помощника Даурского транспортного прокурора Приходько Н.С., заместителя Даурского транспортного прокурора Дулинаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюкавкина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, а также незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 ФИО1, находясь в <адрес> КНР, приобрел в аптеке одну упаковку средства для коррекции веса «<данные изъяты>», внутри которой находилось 5 фольгированных блистеров по 6 капсул в каждом блистере, общим количеством 30 штук, в которых согласно справке эксперта № 57с от 22.03.2018 содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 7,56 гр., с целью их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из КНР в РФ.

Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам и включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство.

Сибутрамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом.

Достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля приобретенную им одну упаковку средства для коррекции веса «<данные изъяты>» поместил в картонную коробку, которую, в свою очередь поместил в другую картонную коробку с продуктами питания.

17.03.2018 около 16 часов 00 минут местного времени ФИО1, следуя в качестве водителя на транспортном средстве марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из КНР в РФ, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля средство для коррекции веса производства КНР, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин в целях дальнейшего сбыта путем дарения ФИО2 №9, действуя умышленно, фактически пересек таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ».

В нарушение п. 2.14 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»; ст. ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен ввоз сильнодействующих и ядовитых веществ в РФ физическими лицами для личного пользования; постановления Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, в соответствии с которым ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации; ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ, ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов, а также документов, подтверждающих назначение ФИО2 №9 лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение положений ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. ст. 4, 7, 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», умышленно не подал пассажирскую таможенную декларацию и не заявил должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенном им на территорию РФ средстве для коррекции веса производства КНР, сокрыв его от таможенного контроля путем помещения в две картонные коробки сопровождаемого багажа.

Далее, 17.03.2018 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут местного времени в здании № 1 постоянной зоны таможенного контроля № 14 таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ФИО1 была обнаружена и изъята приобретенная им одна упаковка средства для коррекции веса производства КНР «<данные изъяты>», внутри которой находилось 5 фольгированных блистеров по 6 капсул в каждом блистере, общим количеством 30 штук, в содержимом которых, согласно заключению эксперта № 126-э от 15.05.2018 содержится сильнодействующее вещество сибутрамин.

17.03.2018 в утреннее время ФИО1 находился в <адрес> КНР. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и дальнейшую перевозку из КНР в РФ сильнодействующего вещества – сибутрамина в целях сбыта путем дарения ФИО2 №9 С этой целью, 17.03.2018 ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств, осознавая преступный характер своих действий, купил в аптеке, тем самым незаконно приобрел одну упаковку средства для коррекции веса «<данные изъяты>», внутри которой находилось 5 фольгированных блистеров по 6 капсул в каждом блистере, общим количеством 30 штук, в которых согласно справке эксперта № 57с от 22.03.2018 г. содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин общей массой 7,56 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам и включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство.

Сибутрамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом.

В тот же день, достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля приобретенную им одну упаковку средства для коррекции веса «<данные изъяты>», действуя умышленно, поместил в картонную коробку, которую, в свою очередь поместил в другую картонную коробку с продуктами питания, где хранил с целью дальнейшей транспортировки и сбыта с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками таможни, то есть до 16 часов 30 минут местного времени 17.03.2018.

Далее, 17.03.2018 около 15 часов 00 минут местного времени ФИО1, следуя в качестве водителя на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из КНР в РФ, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля средство для коррекции веса производства КНР, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, с целью дальнейшего сбыта ФИО2 №9, действуя умышленно, фактически пересек таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ», тем самым осуществил перевозку сильнодействующего вещества.

После чего, 17.03.2018 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут местного времени в здании № 1 постоянной зоны таможенного контроля № 14 таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ФИО1 была обнаружена и изъята приобретенная им с целью дальнейшего сбыта ФИО2 №9 одна упаковка средства для коррекции веса производства КНР «<данные изъяты>», внутри которой находилось 5 фольгированных блистеров по 6 капсул в каждом блистере, общим количеством 30 штук, в содержимом которых согласно заключению эксперта № 126-э от 15.05.2018 г. содержится сильнодействующее вещество сибутрамин.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что 17 марта 2018 г. в <адрес> с целью улучшения обмена веществ и выведения шлаков в аптеке приобрел капсулы для похудения, которые посоветовала фармацевт, сказав, что их покупают российские туристы. На упаковке кроме трав, ничего не указано. Данное средство положил вместе с продуктами (лапша, конфетки, печенья и соус) в маленькую коробочку, которую положил в большую коробку, все запечатал и поехал на границу, где подал документы, писал объяснение. После этого был досмотр, открыв коробку, сам достал, показал. Затем с вещами пошли на досмотр в кабинет. Перед досмотром инспектор ФИО2 №1 сказала второй раз написать объяснение, в котором надо указать конкретно про препарат. По совету инспектора он написал, что вывозил препарат для жены. В присутствии понятых у него были изъяты капсулы. Затем сотруднику ОБКН ФИО2 №3 в кабинете на втором этаже сказал, что приобрел для себя из-за плохого обмена веществ. Он сначала отказался подписывать объяснение, потому что было указано, что знал, что содержится сибутрамин. Потом убрали слово «сибутрамин» и заменили на запрещенное вещество. Он снова отказался подписывать, на что ему ФИО2 №3 сказал, чтобы сказал спасибо, что жену не «приписали», а то бы на нее дело завели. После чего он подписал. В КНР выезжает с целью перевозки туристов примерно 7 раз в месяц на протяжении около полутора – двух лет. Ему известно, что лекарственные препараты провозить нельзя, а средства для коррекции веса, пищевые добавки какие запрещены, не знает. В ходе таможенного контроля в объяснении он указал все вещи, а про продукты и препараты для коррекции веса забыл указать.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 123-127), из которых усматривается, что проживает совместно с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается перевозкой групп российских туристов в КНР. Правила пересечения границы, правила перемещения товаров через границу ему известны, в том числе ему известны запреты и ограничения, связанные с перемещением товаров через границу, в том числе запрет ввоза из КНР в РФ наркотиков, оружия, лекарственных препаратов, средств для коррекции веса производства КНР, так как они содержат в своем составе запрещенные к ввозу вещества. 17.03.2018 в <адрес> он решил приобрести средство для коррекции веса в подарок жене, ранее они с ней разговаривали, и она сказала, что хотела бы похудеть. Он решил порадовать жену и купить средство для снижения веса. В государственной аптеке, расположенной на 6-й улице, продавец посоветовала приобрести ему средство под названием «<данные изъяты>» и заверила, что в состав входят одни травы. Приобретенное средство для коррекции веса он положил в одну из коробок с приобретенными вещами, в том числе и продуктами питания. В обеденное время все туристы собрались в условленном месте, после чего направились к границе. Он подъехал на третью дорожку легкового направления «въезд в РФ». Таможенный инспектор дала ему бланк объяснения, сказала написать объяснение по поводу приобретенных вещей. В объяснении он указал, что приобрел товары для личных нужд. Средство для коррекции веса не указал в объяснении, потому что забыл. Далее после взвешивания багажа таможенный инспектор подошла к нему и задала вопрос о наличии при себе и в багаже запрещенных, либо ограниченных к ввозу в РФ товаров, в том числе лекарственных препаратов. Он сказал, что у него имеется средство для коррекции веса и показал его. Таможенный инспектор пригласила кинолога с собакой. После того, как пришел кинолог, они осмотрели еще раз его багаж и предложили пройти в помещение, где таможенный инспектор провела таможенный досмотр. После досмотра таможенный инспектор вновь попросила написать объяснение, в котором указал, что приобрел средство для коррекции веса. Был составлен акт таможенного досмотра. Средство для коррекции веса упаковано, опечатано. Далее пришли сотрудники ОБКН, которые забрали приобретенное им средство для коррекции веса и проводили его в другое помещение, в котором у него было получено объяснение. Дополняет, что он ознакомлен с запретами и ограничениями, связанными с перемещением товаров через границу, в том числе и с запретом ввоза в РФ средств для коррекции веса производства КНР. Однако ему не известно, какие именно средства подпадают под запрет. Он считал, что не все средства запрещены, так как какие-то могут содержать запрещенные вещества, а какие-то нет. Он не знал, что все средства запрещены.

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что вывозил средство для коррекции веса для себя, по какой причине на предварительном следствии дал такие показания ответ дать не смог.

ФИО2 ФИО2 №1, работающая главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск, суду показала, что 17.03.2018 в послеобеденное время водитель ФИО1 подал ей документы на всех пассажиров. Все пассажиры написали объяснение, которые она проверила. После проверки объяснений стали разгружать машину, был проведен осмотр транспортного средства совместно с пограничниками, сказала, чтобы готовили свои багажи к осмотру. Она у ФИО1 спросила, имеется ли запрещенное или ограниченное, лекарственные препараты производства КНР, сильнодействующие вещества, на что он ответил отрицательно. При осмотре вещей у него было очень много коробок, примерно шесть. В коробке находились какие то продукты (печенье, соусы и приправы) и пачка с препаратами. Она спросила, что это, на что он ей подал и сам прочитал. На пачке на английском языке было написано «<данные изъяты>» и ниже по-русски «капсула для похудения», в которой было 5 блистеров по 6 капсул, итого 30 таблеток. Она позвонила кинологу, собака которого как то обнаружила, что эти препараты, возможно, содержат сильнодействующее вещество. Ею были уведомлены старшая смена и сотрудники ОБКН. После этого она сказала, чтобы он собирал свои вещи и затем пошли в комнату для проведения таможенного досмотра. Там в комнате она провела досмотр, все оставшиеся коробки были вскрыты. Когда она обнаружила это средство, Норжимоев был испуган, удивлен. В первоначальном объяснении он про препарат не указывал, впоследствии пояснил, что забыл. В ходе досмотра ФИО1 сказал, что препарат везет жене, которая недавно родила и хочет похудеть. На вопрос, знает ли он, что препараты для коррекции веса запрещены, он сказал, что знал, а по поводу данного препарата не знал, что в нем содержится сильнодействующее вещество. На выезде в Китай и въезде в Россию имеются информационные стенды на каждой кабинке о правилах пересечения таможенной границы. С Норжимоева было взято еще одно объяснение, в котором он указал, что приобрел капсулы для похудения для своей жены. Данное объяснение писал сам.

Аналогичные показания свидетель ФИО2 №1 дала в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 180-183).

ФИО2 ФИО2 №3, работающий начальником ОБКН Забайкальского таможенного поста Читинской таможни, суду показал, что в марте 2018 года от инспектора ФИО2 №1 поступила информация о том, что в ходе таможенного досмотра перемещаемого багажа был обнаружен препарат для коррекции веса. Затем был проведен опрос ФИО1, пояснивший, что препарат приобрел для себя из-за плохого метаболизма и о том, что их нельзя перемещать ему известно, поскольку неоднократно осуществлял поездки в <адрес> в качестве водителя. Средство «<данные изъяты>» в бумажной коробке было изъято. После исследования и установления факта содержания в них сильнодействующих веществ был подготовлен рапорт, было возбуждено уголовное дело по факту перемещения сильнодействующих веществ. На препараты для похудения наложены ограничения, в связи с тем, что в их составе имеется сильнодействующее вещество, поэтому они идут как запрещенные для перемещения. В зале въезда в РФ имеются информационные стенды, в которых прописывается, что наркотики, препараты для коррекции веса запрещено перемещать. ФИО1 в ходе опроса пояснил, что знал, что запрещено перемещение данного препарата. Объяснение давал добровольно без принуждения, не переделывалось.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 59-61) следует, что в ходе опроса ФИО1 пояснил, что перемещаемые им средства для коррекции веса содержат в своем составе сильнодействующее вещества и запрещены к перемещению через таможенную границу знал.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №3 подтвердил, объяснив причину противоречий давностью дачи показаний на предварительном следствии.

Аналогичные показания свидетель ФИО2 №3 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 165-169).

ФИО2 ФИО2 №4, работающий оперуполномоченным ОБКН Забайкальского таможенного поста Читинской таможни, суду показал, что поступил звонок от инспектора ФИО2 №1 о том, что в перевозимом багаже ФИО1 обнаружены таблетки для коррекции веса. Эти таблетки в количестве 30 штук были изъяты у ФИО2 №1, поскольку до этого она их изъяла. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие опрос ФИО1 ФИО2 №3, при котором он также присутствовал. Им и ФИО2 №3 при опросе ФИО1, на последнего давления не оказывалось. ФИО1 пояснил, что данный препарат приобрел для себя, что у него проблемы с пищеварением. При этом пояснил, что тому было известно о том, что сибутрамин содержится в перевозимом препарате. Объяснение Норжимоева было одно. На таможенном посту перед въездом в РФ и при выезде из РФ имеются информационные стенды, из которых граждане могут узнать о запрещенных или ограниченных товарах.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 62-64) следует, что по факту обнаруженных препаратов ФИО1 пояснил, что приобрел их в аптеке <адрес> КНР, о том, что данное средство для коррекции веса содержит сильнодействующее вещество, запрещенное к перемещению через таможенную границу ему известно.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №4 подтвердил, объяснив причину противоречий давностью дачи показаний на предварительном следствии.

Аналогичные показания свидетель ФИО2 №4 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 170-174).

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что работает старшим государственным инспектором кинологического отдела Читинской таможни, работа заключается в поиске, обнаружении с помощью служебной собаки наркотических средств, сильнодействующих веществ, пересекающих таможенную границу территории РФ. В один из дней с инспектором ФИО2 №1 проводилось таможенное оформление на легковом направлении, куда был приглашен для подтверждения с собакой запрещенных веществ. Было около 5 коробочек, одна сумочка, из коробки с краю достали коробочку «<данные изъяты>», на что собака подтвердила своим поведением, что имеется запрещенный предмет. Инспектор спрашивала ФИО1 для каких целей приобрели, на что тот ответил, что для жены, чтобы похудеть. Помнит, что он сказал: «Зачем этим жену кормить».

ФИО2 ФИО2 №7 суду показал, что 17 марта 2018 года заезжал совместно с ФИО1 в Китай на автомашине «<данные изъяты>». Ему известны правила перемещения товаров, поскольку ранее работал на таможне водителем. Когда обратно выезжали, у ФИО1 обнаружили таблетки, которые нельзя было вывозить. О том, что нельзя вывозить таблетки известно из стендов, расположенных на таможне. ФИО1 сам разъяснял им о том, что запрещенное нельзя вывозить.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала, что с супругом ФИО1 поженились в июне 2017 года, <данные изъяты>, характеризует его только с положительной стороны, как семьянин он хороший, порядочный, все делает для семьи, на первое место ставит свою семью, всегда говорит правду. Супруг не работает, заезжает в КНР два раза в неделю с 2015 г. Когда супруг выезжал из КНР, по телефону позвонил ей, сказав, что его задержали сотрудники, вывозил запрещенный препарат. Потом сказал, что когда писал объяснение, таможенница сказала ему, что будет лучше, если напишет, что таблетки для похудения везешь жене, что он и сделал. У супруга болит желудок, они смотрели в интернете состав этих таблеток, ничего запрещенного не нашли. Таблетки супруг приобрел для себя, не для нее, не спросив ее, не мог привезти. Эти таблетки посоветовал ему приобрести работник в аптеке для желудочно-кишечного тракта.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №9 (т. 1 л.д. 140-144) следует, что когда ФИО1 должен был возвращаться, она долго не могла ему дозвониться. Потом он перезвонил сам. В ходе разговора муж рассказал, что купил в КНР средство для похудения ей в подарок, а его задержали сотрудники таможни, пояснили, что это средство запрещено для ввоза в РФ. Муж пояснил, что когда покупал его в аптеке, то спросил, не запрещено ли оно для ввоза в РФ. Аптекарь заверила, что именно данное средство разрешено, поэтому он его купил. Она вспомнила, что у них с мужем был разговор, что она хочет похудеть. Видимо, муж решил ее порадовать, и купил средство для похудения. Она его об этом не просила.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №9 не подтвердила, указав, что не говорила следователю о том, что муж купил средство для похудения в подарок и, видимо, муж решил ее порадовать.

ФИО2 ФИО2 №12 суду показала, что подъехали «расстаможиваться», ФИО1 стоял ближе к кабинке. Во время обхода инспектор задержалась около него, потом увели его на досмотр с его сумками, ждали около пяти часов. Когда поехали домой, ФИО1 рассказал, что по обнаруженной коробочке ему таможенница посоветовала написать, что привез для жены. Ездит совместно с ФИО1 года четыре.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №12 (т. 1 л.д. 155-159) следует, что каждую поездку инспекторы таможни задают вопрос о том, есть ли в багаже запрещенные товары, в том числе и средства для коррекции веса производства КНР. Данные товары запрещены к ввозу в РФ, так как содержат запрещенные вещества. Когда прибыли на таможенный пост, ФИО1 передал таможенному инспектору документы, все стали разгружать багаж. К нему инспектор подошла к первому. Потом пришел кинолог с собакой. После этого ФИО1 с багажом увели в здание таможенного поста. Она поняла, что у него обнаружили что-то запрещенное. Когда ФИО1 вернулся, она спросила, что случилось. Он ответил, что у него обнаружили средство для коррекции веса. Подробности ФИО1 не рассказывал. Где, когда, для чего он приобрел данное средство, она не знает.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №12 подтвердила, указав, что следователь не спрашивала ее о разговоре с ФИО1 в машине, считает, что дословно не прочитала свои показания.

ФИО2 ФИО2 №13 суду показала, что когда возвращались из Китая, подошел инспектор, который начал досматривать. С ФИО1 заезжает лет 4-5. Ей известны правила перемещения определенных категорий товаров, запрещенных и ограниченных, такие как наркотические средства, психотропные, для похудения.

Свидетели ФИО 4 и ФИО2 №5 в судебном заседании пояснили, что в связи с давностью событий и большого количества мероприятий, проводимых сотрудниками Читинской таможни, в которых они принимали участие, не помнят обстоятельств проводимого в отношении ФИО1 обследования и изъятия запрещенных предметов.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО 4 (т. 1 л.д. 49-51) и ФИО2 №5 (т.1 л.д. 46-48) следует, что 17 марта 2018 года сотрудники ОБКН пригласили их для участия в качестве понятых при проведении обследования помещений и изъятия запрещенных препаратов, обнаруженных у гражданина, следовавшего из КНР в РФ, в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа. Обследование проводилось в дежурной комнате ОТО и ТК № 2 здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск, в котором находился, в том числе ФИО1 На рабочем столе находилась бумажная коробка с надписью «<данные изъяты>», в котором находились фольгированные блистеры с надписью «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, с содержанием по шесть капсул в каждом блистре, общее количество составило 30 штук. Указанные препараты вместе с коробкой изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны ярлыком обеспечения сохранности. На столе также находились документы таможенного оформления, которые изъяты без упаковки. После чего были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица.

Оглашенные показания вышеуказанные свидетели подтвердили.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №8, ФИО 2, ФИО 3, ФИО2 №14 установлено следующее.

ФИО2 ФИО2 №8 показала, что в связи с выездами в КНР ей хорошо известны правила перемещения товаров через границу, а также запреты и ограничения, связанные с этим. В том числе ей известно о запрете перемещения из КНР в РФ лекарственных препаратов, средств для коррекции веса, так как они содержат в своем составе запрещенные для ввоза в РФ вещества. С ФИО1 знакома поверхностно, знает, что он возит российских туристов в КНР. 17.03.2018 перед началом таможенного контроля таможенный инспектор задала вопрос о наличии у них в багаже запрещенных товаров. Все ответили отрицательно. После этого все стали взвешивать багаж. Все туристы находились около столов, а ФИО1 со своим багажом около машины. Инспектор, осматривая багаж ФИО1, позвала кинолога с собакой. Когда подошел кинолог, то сказал, что это средство для похудения. После этого ФИО1 увели вместе с его багажом. Впоследствии она узнала, что у ФИО1 обнаружили какие-то таблетки. (т.1 л.д. 135-139).

Свидетели ФИО 3 и ФИО 2 показали, что с поездками в КНР им хорошо известны правила перемещения товаров через границу, в том числе запреты и ограничения, связанные с перемещением товаров через границу. 17.03.2018 при прохождении таможенного контроля у Норжимоева было обнаружено какое-то средство производства КНР. Потом его вместе с багажом увели. (т. 1 л.д. 150-154, т. 1 л.д. 145-149).

ФИО2 ФИО2 №14, работающая главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, показала, что в случае перемещения через таможенную границу лекарственных средств, у лица должны быть разрешительные документы, медицинские справки. В случае отсутствия разрешительных документов на ввоз, физическое лицо нарушает установленный порядок ввоза, предусмотренного ст. 9, 105, 109 ТК ЕАЭС.

Согласно постановлению № 39-10-22/04 от 29 марта 2018 года о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, (т.1 л.д. 6-7) и.о. заместителя начальника Забайкальского таможенного поста Читинской таможни в отделение дознания Забайкальского таможенного поста Читинской таможни переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1

Рапортом оперуполномоченного ОБКН Забайкальского таможенного поста ФИО2 №4 (т.1 л.д. 8) установлено, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно нарушает таможенное законодательство (ввоз товаров, запрещенных к свободному обороту на территории РФ), необходимо проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с постановлением о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 марта 2018 года № 3/2018, (т. 1 л.д. 9-10) для обнаружения и изъятия следов преступления необходимо провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, таможенный пост МАПП Забайкальск, дежурная комната таможенного поста МАПП Забайкальск с целью изъятия веществ, обнаруженных 17 марта 2018 г. в ходе таможенного контроля в отношении ФИО1

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 марта 2018 года, (т.1 л.д. 11-14) следует, что в помещении по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, таможенный пост МАПП Забайкальск, дежурная комната таможенного поста МАПП Забайкальск на столе установлено: акт таможенного досмотра от 17 марта 2018 г. на 1 листе, копия заграничного паспорта на 1 листе, объяснение гражданина ФИО1 на 1 листе, одна упаковка с содержанием внутри бумажной коробки и пяти фольгированных блистеров средства для коррекции веса «<данные изъяты>» в каждом из которых содержится шесть капсул, общее количество 30 капсул.

Протоколом изъятия документов, предметов от 17 марта 2018 года, (т.1 л.д. 15-17) оперуполномоченный ОБКН Забайкальского таможенного поста ФИО2 №4 в присутствии понятых ФИО 4 и ФИО2 №5, с участием ГГТИ ОТО и ТК № 2 ФИО2 №1, ФИО1 произвел изъятие предметов и документов, обследованных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Из акта о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования от 17 марта 2018 года № 10612130/170318/Ф000299, (т.1 л.д. 18) усматривается, что в ходе таможенного досмотра багажа ФИО1 обнаружено средство для коррекции веса – одна коробка с надписями «<данные изъяты>», внутри которой находилось 5 фольгированных блистеров по 6 капсул в каждом блистере, общим количеством 30 капсул.

Согласно копии объяснения ФИО1 от 17 марта 2018 г., (т.1 л.д. 20) полученного в соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса ЕАЭС, ФИО1 о перемещении средства для коррекции веса не указал.

Справкой эксперта № 57-с от 22 марта 2018 года, (т.1 л.д. 28-30) установлено, что в содержимом представленных на исследование 30 капсулах, изъятых у ФИО1 17.03.2018, содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин. Общая масса содержимого 30 капсул – 7,56 гр. (для производства исследования было израсходовано 10 капсул).

В соответствии с заключением эксперта № 126-э от 15 мая 2018 года, (т.1 л.д. 88-92) в содержимом представленных на исследование 20 капсулах, изъятых у ФИО1 17.03.2018 содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин. Общая масса содержимого 20 капсул – 5,04 гр. (для производства исследования было израсходовано 10 капсул).

Протоколом выемки от 03 мая 2018 года (т.1 л.д. 77-80) установлено, что препарат производства КНР, изъятого в ходе таможенного досмотра у ФИО1, в одном пакете заместителем начальника кинологического отдела Читинской таможни ФИО 1 выдан добровольно.

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2018 г. (т.1 л.д. 97-108) осмотрен препарат производства КНР – средство для коррекции веса – одна коробка с надписями «<данные изъяты>», внутри которой находится 5 фольгированных блистеров по 2 капсулы в каждом блистере, общим количеством 10 штук, изъятого при таможенном контроле у ФИО1, материалов ОРД, находящихся в уголовном деле №, а именно: постановления № от 29 марта 2018 года о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд; рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 марта 2018 года; рапорта на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 марта 2018 года; постановления о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 марта 2018 года; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 марта 2018 года; протокола изъятия документов, предметов от 17 марта 2018 года; акта таможенного досмотра №/Ф000299; объяснения ФИО1 от 17 марта 2018 года; копии объяснения ФИО1 от 17 марта 2018 года; копии заграничного паспорта на имя ФИО1; объяснения ФИО2 №5 от 17 марта 2018 года; объяснения ФИО 4 от 17 марта 2018 года; отношения на проведение химического исследования от 20 марта 2018 года; справки эксперта № 57-с от 29 марта 2018 года; акта приема – передачи от 29 марта 2018 года.

Протоколом выемки от 21 мая 2018 года (т.1 л.д. 186-188) установлено, что электронный носитель – оптический диск, содержащий видеозапись объяснения ФИО1 от 17.03.2018 начальником ОБКН ФИО2 №3, выдан добровольно. Видеозапись на указанном диске в судебном заседании была воспроизведена.

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2018 г. (т.1 л.д. 189-192) установлено, что электронный носитель – оптический диск, содержащий видеозапись объяснения ФИО1 от 17.03.2018, осмотрен.

Из фотографий, представленных начальником ОБКН ФИО2 №3, усматривается, что в помещении Читинской таможни для граждан РФ, посещающих КНР имеются информационные стенды со следующей информацией: физические лица вправе ввозить для личного применения лекарства, содержащие наркотические и психотропные вещества только в ограниченных количествах и по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов; лекарственные препараты, биологически активные добавки к пище, средства для коррекции веса и энергетические напитки производства КНР могут содержать, содержат наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества либо являются таковыми в целом, уголовная ответственность за перемещение указанных средств, т.е. наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ, предусмотрена ст. 226.1 и 229.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, каждое в отдельности суд признает их допустимыми, так как они получены в соответствии с уголовно процессуальным законодательством.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, правила пересечения границы, правила перемещения товаров через границу ему известны, в том числе ему известны запреты и ограничения, связанные с перемещением товаров через границу, в том числе запрет ввоза из КНР в РФ наркотиков, оружия, лекарственный препаратов, средств для коррекции веса производства КНР, так как они содержат в своем составе запрещенные к ввозу вещества. 17.03.2018 в <адрес> приобрел в аптеке средство для коррекции веса в подарок жене, поскольку между ними был разговор о том, что она хотела бы похудеть.

Допрос ФИО1 проведен при участии адвоката, с разъяснением под роспись положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе ФИО1 предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу также и при последующем отказе от них. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований считать их недопустимыми не имеется, в связи с чем его показания в этой части суд ложит в основу обвинительного приговора.

Изложенные показания ФИО1 об обстоятельствах контрабанды сильнодействующих веществ, а также незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 №1, проводившей таможенный досмотр багажа, перевозимого ФИО1, свидетеля ФИО2 №2, служебная собака которого среагировала на сильнодействующее вещество, которые, в свою очередь, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4 о порядке проведения оперативных мероприятий в рамках проверки информации о возможном перемещении сильнодействующих веществ, материалами оперативно-розыскной деятельности, данными актами таможенного досмотра, показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО2 №5, являвшихся понятыми при их проведении, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговоре.

Оснований для оговора ФИО1 у вышеуказанных свидетелей нет, что подтверждается показаниями самих свидетелей, так и тем, что ранее знакомы с ними не были, за исключением ФИО2 №2, который знает подсудимого как жителя <адрес>. При этом свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ФИО1

Показания подсудимого ФИО1 в части непризнания вины, суд расценивает как определенную защитную тактику, и считает их недостоверными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Наименование и количество сильнодействующего вещества установлено на основании справки об исследовании и заключения эксперта, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона в целях проверки поступившей информации о совершаемых преступлениях, оснований для их признания несоответствующими требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не имеется.

Об умысле на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ подсудимого ФИО1 свидетельствует сокрытие им в коробке, которая в свою очередь находилась также коробке вместе с продуктами питания, от инспектора таможни перемещаемых средств для коррекции веса, содержащих сильнодействующее вещество, которое не указал в объяснении в ходе таможенного контроля и изъятое в ходе таможенного досмотра багажа. При этом ФИО1 пояснил, что забыл указать, что судом расценивается, как уже указано было выше, критически с целью уйти от ответственности. Кроме этого, у ФИО1 при перемещении через таможенную границу средств, содержащих сильнодействующие вещества, отсутствовали разрешительные документы, медицинские справки, чем нарушил установленный порядок ввоза, предусмотренный ст. 9, 105, 109 ТК ЕАЭС, что также свидетельствует о сокрытии их от таможенного контроля и подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 №14

ФИО1 вопреки доводам стороны защиты осознавал, что вывозил препарат, содержащий сильнодействующее вещество, поскольку как следует из его показаний на предварительном следствии он был осведомлен о запретах и ограничениях, связанные с перемещением товаров через границу, в том числе запрете ввоза из КНР в РФ средств для коррекции веса производства КНР.

Кроме этого, в силу продолжительного (около четырех-пяти лет) и систематического (около двух раз в неделю) пересечения таможенной границы с КНР подсудимый не мог не знать о запретах на перемещение из КНР в РФ средств для коррекции веса, поскольку предупреждение об уголовной ответственности за перемещение такого рода товаров размещено на информационных стендах в залах въезда и выезда из РФ, доводились до лиц, пересекающих таможенную границу таможенными инспекторами. Указанные запреты известны лицам, пересекающих таможенную границу, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8., ФИО 2, ФИО 3, ФИО2 №13, которые систематически выезжают в КНР.

Вместе с тем, суд не может признать показания данные в суде свидетелем ФИО2 №12 достоверными, которая заявила, что ФИО1 в автомашине после пересечения таможенной границы пояснил, что он таблетки вывозил для себя, а таможенный инспектор посоветовала ему в объяснении указать о том, что вывозил для жены, поскольку опровергается не только всей совокупностью исследованных доказательств, но и показаниями самого ФИО1, пояснившего, что вывозил средство для коррекции веса для жены.

Напротив, показания свидетеля ФИО2 №12 данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями других свидетелей и подсудимого, иными материалами дела, в связи с чем ложит их в основу обвинительного приговора.

О приобретении, хранении и перевозки в целях сбыта путем дарения супруге ФИО2 №9 сильнодействующих веществ свидетельствуют показания самого ФИО1, положенные судом в основу приговора, так и показания его супруги ФИО2 №9, данные на предварительном следствии, из которых следует, что муж купил в КНР средство для похудения ей в подарок, вспомнив, что у них с мужем был разговор, что она хочет похудеть.

Отказ от указанных показаний свидетелем ФИО2 №9 суд считает заинтересованностью указанного свидетеля в исходе дела, поскольку подсудимый является ее супругом, и ложит в основу приговора ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласующиеся со всей совокупностью исследованных доказательств. При этом ей разъяснялись положения ст. 56 УПК РФ о том, что ее показания могут использованы в качестве доказательств по уголовному дела и в случае ее отказа от этих показаний, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе допроса.

Свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №2 также указали, что в ходе таможенного контроля ФИО1 им сообщил, что средство для коррекции веса вывозит для супруги.

По этим основаниям доводы стороны защиты о том, что ФИО1 вывозил средства для коррекции веса для себя с целью улучшения обмена веществ и выведения шлаков из собственного организма являются несостоятельными.

Предоставленные стороной защиты сведения из сети Интернет о том, что в составе вывозимого средства для коррекции веса «<данные изъяты>» отсутствует указание на сильнодействующее вещество, не опровергает выводов суда о виновности ФИО1, поскольку указанные источники информации не являются официальными сайтами медицинских и фармацевтических учреждений. Помимо этого, к примеру, в сети Интернет имеется информация от 26.06.2015 г. с сайта: newslab.ru/news/662075 о том, что осуждена женщина за контрабанду препарата для похудения «<данные изъяты>», что свидетельствует о том, что в сети Интернет также имелась информация о препарате «<данные изъяты>» как о средстве с содержанием сильнодействующего вещества – сибутрамина.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности положения ст. 226.1 УК РФ в связи с жалобами граждан Республики Казахстан ФИО3 и ФИО4» применяются к правоотношениям по перемещению физическими лицами через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках в ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, а поскольку КНР не является государством – членом указанного Таможенного союза, доводы о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления со ссылкой на указанное Постановление Конституционного Суда РФ не могут быть признаны состоятельными.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержден список сильнодействующих веществ и вопреки доводам стороны защиты не регулирует порядок их ввоза или вывоза из РФ, принято компетентным органом и оснований для не применения данного нормативного акта у суда не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ и по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение на предварительном следствии и в суде, справки из медицинских учреждений о том, что на учете с психиатрическими и наркологическими заболеваниями не состоят, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности и тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности, ранее не судим, нетрудоустроенный, подрабатывает выездами в КНР, женат, характеризуется со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Забайкальскому району удовлетворительно, со стороны администрации сельского поселения «<данные изъяты>» и месту прохождения военной службы положительно, привлекался 26 раз к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает ФИО1 наличие одного <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, и степени опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменяет категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы, а по ч. 3 ст. 234 УК РФ суд, исследовав личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в целях сбыта путем дарения своей супруге, назначает наименее строгое наказание - в виде штрафа.

Суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, являющегося социализированным, поскольку женат, занимается воспитанием <данные изъяты>, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет считать данное наказание ФИО1 условным.

Исходя из характеризующих данных, отсутствия судимости, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы к основному наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 35 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Краткое наименование: «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте», Полное наименование: «Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», Юридический адрес: <...>, УФК по Забайкальскому краю, Отделение Чита г. Чита, Расчетный счет: <***> л/с <***>, ОКТМО 76701000, ИНН <***> КПП 753601001, БИК 047601001, ОГРН <***>, КБК 188116210100160001140 (уголовные штрафы).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: средство для коррекции веса, содержащее сильнодействующее вещество сибутрамин уничтожить; материалы ОРД сотрудников Забайкальского таможенного поста Читинской таможни хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов