Приговор № 1-196/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Миллеровского межрайонного прокурора Куличенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Головатой Н.А.,

представителя потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01.12.2016 по 28.02.2019, имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2016 года по 01.12.2016 ФИО1 в связи с возникшим единым преступным умыслом на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, разработала преступный план, включавший получение от третьих лиц подложных документов о признании её инвалидом, сообщение в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности, и в связи с этим, иметь право на получение пенсии, чем рассчитывала ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей страховую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ежемесячную денежную выплату (далее ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Так, ФИО1 в период времени с 01.12.2016 по 09.12.2016 получила в нарушении установленного законом порядка, справку серии МСЭ-2015 №, выданную 01.12.2016 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении ей № группы инвалидности, содержащие заведомо ложные сведения об её инвалидности.

09.12.2016 в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей ЕДВ, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей ЕДВ, при этом, в числе прочих необходимых документов предоставила справку серии МСЭ-2015 № от 01.12.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании её инвалидом № группы.

13.12.2016 в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ обратилась в УПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, при этом, в числе прочих необходимых документов предоставила справку серии МСЭ-2015 № от 01.12.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании её инвалидом № группы.

Обманутые ФИО1 сотрудники УПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области, на основании представленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о признании её инвалидом № группы, рассчитали и назначили ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с 01.12.2016 по 30.06.2019 и ЕДВ с 09.12.2016 по - бессрочно.

Так же ФИО1 на основании ФЗ от 22.11.2016 N 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», как лицо, являющееся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателем пенсии, в январе 2017 г. получила единовременную денежную выплату в сумме 5000 рублей.

Так, в период времени с 01.12.2016 по 28.02.2019 Пенсионным фондом Российской Федерации из средств обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк, были выплачены денежные средства в общей сумме 298322 рубля 36 копеек, из которых 238813 рублей 71 копейка - сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, 54508 рублей 65 копеек - сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты, 5000 рублей - сумма выплаченная в январе 2017 г. в качестве единовременной денежной выплаты, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 в период с 01.12.2016 по 28.02.2019 похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в общей сумме 298322 рубля 36 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Государственному учреждению - УПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, согласно которым с предъявленным ей обвинением она ознакомлена, суть его ей понятна. Она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Свою вину в незаконном получении пенсионных выплат она полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный своими незаконными действиями имущественный вред Государственному учреждению - УПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области она желает возместить в полном объём в ближайшее время. Более по существу заданных ей вопросов она не желает давать показаний, так как желает воспользоваться правом ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 138-140).

Показаниями представителя потерпевшего - Потерпевший №1, согласно которым из материалов пенсионного дела ФИО1 ему известно, что 09.12.2016 г. ФИО1 представила справку серии МСЭ-2015 № от 01.12.2016 г., выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», в соответствии с которой ФИО1 была назначена страховая пенсия по № группе инвалидности с 13.12.2016 г. на основании Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». В соответствии со ст. 28.1 Федерального Закона № 181-ФЗ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата, как инвалиду № группы с 16.12.2016 г. в размере 2397 рублей 59 копеек, куда входит компенсация на оплату социальных услуг в размере 995 рублей 23 копейки в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 1999 года. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, Пенсионному Фонду стало известно, что вышеуказанная справка является подложной. На момент обращения в Пенсионный фонд с заявлениями справка являлась недействительной. За период времени с декабря 2016 года по февраль 2019 года ФИО1 причинила ущерб Пенсионному Фонду в связи с получением ей страховой пенсии по № группе инвалидности и ежемесячных денежных выплат. Также в 2017 году ФИО1 была выплачена единовременная выплата по Постановлению Правительства РФ, как инвалиду. Выплата прекращена на основании личного заявления ФИО1, поданного в феврале 2019 года в Пенсионный Фонд. Задолженность перед Пенсионным Фондом ФИО1 погасила в полном объеме путем перечисления денежных средств через кредитную организацию, претензий к ФИО1 не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает <данные изъяты> в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» с 13 сентября 2016 года. Ее основное место работы поликлиника. В ее обязанности входит прием пациентов, их осмотр, при необходимости дача заключения, назначение лечения. При наличии оснований она может направлять больных на медико-социальную экспертизу. ФИО1 по состоянию здоровья за таким направлением не обращалась, на врачебную комиссию она ФИО3 М.А. не направляла. Согласно медицинской карте ФИО1 26 сентября 2016 г. ФИО1 обращалась за справкой, которая дает возможность устроиться на работу в госучреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает <данные изъяты> в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района». В её должностные обязанности входит: осмотр, обследование, лечение больных, установка диагноза, решение вопросов о нетрудоспособности «выдача листка нетрудоспособности», направление больного в областные центры на консультацию для уточнения диагноза, при неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе и стойких ограничениям жизнедеятельности направление больного на врачебную комиссию (ВК) для решения вопроса о направлении на МСЭ - медико-социальную экспертизу. Ранее она являлась лечащим врачом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ФИО1 сначала проходила амбулаторное, а затем стационарное лечение на базе МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» в терапевтическом отделении. Согласно медицинским документам, находящимся в представленной ей амбулаторной карте № на имя ФИО1, данная гражданка, начиная с 2010 г. и по настоящее время на врачебную комиссию для направления в бюро МСЭ (для рассмотрения вопроса по установлению группы инвалидности) из МБУЗ «ЦРБ <адрес>» не направлялась. Если бы ФИО3 М.А. направлялась лечащим врачом МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» на медико-социальную экспертизу, то её результаты были бы внесены в амбулаторную карту №, но таких данных в данной амбулаторной карте ФИО1 нет. По имеющимся документам в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» ФИО1 не является инвалидом № группы. (том 1 л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ей предъявлена Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на ФИО1, согласно которой 08.12.2015 ФИО1 обратилась к ней на приём с жалобами «на боли в поясничной области, нарушение ходьбы, боли в правой ноге и её онемение». Учитывая неврологическую симптоматику, ей было назначено лечение и выписан лист нетрудоспособности от 08.12.2015. С 11.12.2015 по 28.12.2015 ФИО1 проходила стационарное лечение на базе МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» в терапевтическом отделении. После стационарного лечения ФИО1 29.12.2015 была направлена в областную больницу г. Ростова-на-Дону, где ей было рекомендовано лечение у невролога. После рекомендации нейрохирурга в областной больнице г. Ростова-на-Дону ФИО1 было рекомендовано продолжить лечение по месту жительства, и с 31.12.2015 по 18.01.2016 ФИО1 находилась на стационарном лечении на базе МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» в терапевтическом отделении, где проводилось ей консервативное лечение (то есть без проведения операций и оперативных вмешательств). В последующем ФИО1 была направлена на повторную консультацию к нейрохирургу в областную больницу г. Ростова-на-Дону, где была госпитализирована в нейрохирургическое отделения для её наблюдения и лечения. После прохождения указанного лечения в областной больнице г. Ростова-на-Дону, состояние больной ФИО1 улучшилось, и при выписке её состояние было удовлетворительное. В связи с улучшением состояния здоровья ФИО1 21.02.2016 была ею выписана к труду, и ФИО1 был закрыт листок о её нетрудоспособности (открытый 08.12.2015). В последующем ФИО1 к ней обратилась на прием 29.02.2016 с жалобами на ночные судороги в ногах в течение 2 дней, и она просто ей выписала лекарства, и более она не обращалась к врачу. Затем ФИО1 обратилась к ней на прием 14.03.2016 по поводу боли в поясничной области, и ей было назначено лечение, при этом она была признана трудоспособной. Согласно медицинской карте на имя ФИО1, данная гражданка обратилась 07.07.2016 в поликлинику МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» для оформления врачебной выписки необходимой пациенту для лечения в центре медицинской реабилитации. Данные лечебные центры расположены в г. Таганроге и г. Новошахтинске Ростовской области, в один из которых у ФИО1 имелась путевка с 30.07.2016. На основании назначенного ею обследования, ФИО1 была выдана указанная врачебная выписка, в которой были указаны результаты пройдённых ФИО1 анализов. Так же согласно справок и записей, имеющихся в медицинской карте, ФИО1 23.09.2016 проходила медицинский осмотр для поступления на государственную гражданскую службу, и не каких жалоб не предъявляла, при этом была осмотрена терапевтом Свидетель №2, которая выдала ФИО1 заключение от 23.09.2016 об отсутствии у ФИО1 заболеваний, препятствующих поступлению на государственную и гражданскую службу. Так же из медицинской карты видно, что в последующем ФИО1 обращалась к врачу терапевту 02.11.2016 из-за боли в поясничной области, и ФИО1 было назначено лечение в виде приема таблеток и мазей, при этом она была признана трудоспособной. Последующее обращение ФИО1 в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района», согласно медицинским документам, было уже в феврале 2017 г., при этом ФИО1 так же была признана трудоспособной. Согласно медицинским документам, находящимся в амбулаторной карте № на имя ФИО1, данная гражданка на врачебную комиссию для направления в бюро МСЭ для рассмотрения вопроса по установлению группы инвалидности из МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» не направлялась. (том 1 л.д. 207-209)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с 1975 г. по настоящее время она работает заместителем главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района». В её должностные обязанности входит: контроль за организацией и проведением экспертизы временной нетрудоспособности, анализ заболеваемости с временной утратой трудоспособности и первичного выхода на инвалидность, оценка экспертной деятельности лечащих врачей. Она является председателем подкомиссии врачебной комиссии (далее ВК) по экспертизе временной нетрудоспособности. До 15 календарных дней листок о нетрудоспособности выдается лечащим врачом. При сроках превышающих 15 календарных дней лист нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, согласно приказу Минздрава Социального развития России № 624н от 29.06.2011 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности». Лечащий врач при неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе совместно с заведующим отделением направляет больного на врачебную комиссию для решения вопроса о направлении на медико-социальную экспертизу (далее МСЭ). На МСЭ направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, неблагоприятный клинический и трудовой прогноз по заключению врачебной комиссии (ВК). Перед направлением пациента на МСЭ лечащий врач обследует больного, устанавливает диагноз, при необходимости направляет в областной центр для уточнения диагноза, и при выявлении стойких ограничений жизнедеятельности и трудоспособности лечащий врач направляет на ВК. При представлении пациента на ВК, лечащий врач представляет амбулаторную карту со всеми диагностическими обследованиями, стационарными выписками, консультациями и заключениями областных учреждений (если таковые имеются), а если пациент находится на листке нетрудоспособности, то при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты её начала, на ВК предоставляется ещё и листок нетрудоспособности. На больного, который направляется в бюро МСЭ, оформляется бланк «направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации», формы № 088/у, который выписывает лечащим врачом и после оформления данного направления подписывается председателем ВК и членами ВК в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района». При направлении на МСЭ в листке нетрудоспособности больного указывается дата его направления в Бюро МСЭ, а так же в листке нетрудоспособности руководителем в Бюро МСЭ ставится дата регистрации документа, дата освидетельствования в Бюро МСЭ, установления или изменения группы инвалидности и подпись руководителя Бюро МСЭ, и заверяется печатью Бюро МСЭ. После прохождения МСЭ лечащий врач МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» в листке нетрудоспособности делает отметку кода и числа установления группы инвалидности, о чем делается запись в амбулаторной карте больного. Если пациент по результатам МСЭ получает группу инвалидности, то ему выдается соответствующая справка в МСЭ, которую он должен предоставить в Пенсионный фонд РФ по месту жительства. МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» всех своих пациентов направляет в Бюро МСЭ, расположенное по адресу: <адрес> (район санатория), так как Миллеровский район входит в зону, которую курирует Вешенское бюро МСЭ. В Бюро МСЭ г. Гуково Ростовской области МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» своих пациентов не направляло и не направляет. Согласно данным, имеющимся в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на врачебной комиссии в 2016 г. не была, и в бюро МСЭ не направлялась. (том 1 л.д. 158-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с января 2010 г. по декабрь 2017 г. она работала врачом неврологом в Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», которое в конце 2018 г. было официально закрыто, весь персонал сотрудников был уволен, а имущество, находившееся по адресу: <адрес>, было вместе со всеми документами вывезено в главное Бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда России» на адрес: <адрес>. В ходе своей работы в указанном Бюро № она участвовала в проведении медико-социальной экспертизы пациентов с заболеванием нервной системы. Указанная экспертиза в данном Бюро № проводилась на основании заявления пациента и наличия направления из лечебного учреждения и органов социальной защиты населения. При этом пациент, проходивший в данном Бюро № экспертизу, должен был быть зарегистрирован в <адрес>, так как это было одним из основных условий проведения в данном конкретном Бюро № <адрес>. Пациенты, направленные в Бюро из соц. защиты уже имели группу инвалидности, полученные в союзных республиках СССР (Украина, Беларусь, Армения), проживающих на территории <адрес>, которые предоставили при этом пакет документов, подтверждающих наличие заболевания, или были направлены на дополнительное обследование для подтверждения наличия заболевания. Больные, направленные из лечебно-профилактических учреждений (далее ЛПУ) имели направления, заполненные врачами, оригиналы и копии дополнительных обследований и лично предоставляли амбулаторную карту. В комиссию медико-социальной экспертизы входили следующие эксперты: она - врач невролог, врач терапевт, хирург, педиатр, руководитель Бюро № ФИО4, психолог, врач реабилитолог. Экспертный осмотр проводился всеми экспертами сразу в одной комнате, но если осмотр производится взрослого пациента, то педиатр не участвует в осмотре. После осмотра пациента и ознакомления с представленной документацией пациента, каждый из экспертов говорит свое мнение по поводу больного и принимается комиссионное решение о наличии, либо отсутствия инвалидности у определенного лица. При наличии установления инвалидности руководителем ФИО4 выдавалась и выписывалась справка МСЭ и реабилитологом составлялась индивидуальная программа «реабилитации и абилитации инвалида или программа реабилитации пострадавшего от несчастного случая на производстве или профессионального заболевания» (далее ИПРА или ПРП). После прохождения экспертизы в указанном Бюро № и установления инвалидности, пациент получал на руки справку об инвалидности, к которой шла «Выписка из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом», и ИПРА или ПРА, а так же возвращается пациенту оригиналы медицинских обследований и медицинская амбулаторная карта. В деле МСЭ, которое заводится на каждого пациента, в указанном Бюро № остаются следующие документы: заявление больного, направление на МСЭ, копии медицинских обследований и выписки из лечебных учреждений. Каждый случай освидетельствования больного в указанном Бюро № заносился в электронную базу данных «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система» (ЕАВИИАС), которая начала использоваться с июля 2014 г. в г. Гуково. В данную электронную базу личные данные заносились регистратурой Бюро №, а врач-эксперт заносил данные своего осмотра лично в базу «ЕАВИИАС», а реабилитолог заполнял программу реабилитации в данной электронной базе. Если данные по пациенту не были внесены в указанную базу «ЕАВИИАС», то осмотр врачами-экспертами в МСЭ, в частности в указанном Бюро №, не проводился, а выданные лицам справки и «Выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом», являются не действительными, так как её бывший руководитель ФИО4 единолично (единогласно, сам) не мог принять решение без комиссии экспертов о признании какого-либо лица инвалидом. Инвалидность устанавливается при наличии стойких ограничений жизнедеятельности человека, которые ограничивают его бытовую и производственную деятельность. Может пояснить, что «невролгия» не входит в перечень заболеваний для установления инвалидности. О том, что ФИО4 выдавал поддельные справки о признании лиц инвалидами, она узнала при её допросе в летнее время 2017 г. от следователя следственного комитета в г. Ростове-на-Дону, который проводил проверку в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 107-112)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с конца 2011 г. по настоящее время она является директором МБУК «Ольхово-Рогский информационно-культурный центр». Гражданку ФИО1 она знает с 2004 г., то есть когда ФИО1 стала работать директором Ольхово-Рогского сельского дома культуры. С 06.07.2004 по 30.12.2011 ФИО1 являлась директором Ольхово-Рогского сельского дома культуры. 30.12.2011 прошла реорганизация сельских домов культуры, и все работники сельских домов культур, числящихся за отделом культуры г. Миллерово, были уволены в порядке перевода, а затем приняты сельскими поселениями, то есть сельской администрацией. ФИО1 была принята на должность заведующего Ольхово-Рогского сельского дома культуры, входящего в состав Муниципального бюджетного учреждения культуры «Ольхово-Рогский информационно-культурный центр», находящийся при сельской администрации сл. <адрес>. 30.12.2011 по заявлению ФИО1, она была принята ею на работу на должность заведующего Ольхово-Рогским сельским домом культуры на 0,75 ставки с 01.01.2012, а так же была принята на должность художественного руководителя данного дома культуры по совместительству на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ. Ольхово-Рогский сельский дом культуры (далее СДК), в котором работала ФИО1 до 2018 года, расположен по адресу: <адрес>. Данное здание дома культуры ДД.ММ.ГГГГ сгорело, и должность заведующего Ольхово-Рогского СДК была сокращена. В связи с чем ФИО1 в августе 2018 г. была принята на работу в дом культуры <адрес>, расположенный в <адрес>. С 01.10.2016 по 01.12.2016 ФИО1 ежедневно, кроме выходных, выходила на свою работу в СДК согласно утвержденному графику, о чем велся табель учета рабочего времени, который велся самой ФИО1, а затем сдавался в бухгалтерию МБУК «Ольхово-Рогский информационно-культурный центр». Листков нетрудоспособности в период с 01.10.2016 по 01.12.2016 от ФИО1 в бухгалтерию данного МБУК не поступало. О том, что с 01.12.2016 ФИО1 является инвалидом №-й группы, она не знала. Также она ни от кого не слышала, чтобы в 2016 году ФИО1 выезжала в г. Гуково Ростовской области по каким-либо делам. (том 2 л.д. 7-9).

Показаниями свидетеля ФИО28., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с женой ФИО1 он совместно проживает с 2008 г. по настоящее время по адресу: <адрес>. При этом прописан он в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Супруга все время проживала с ним по адресу: <адрес>. Ему известно, что его супруга получила справку МСЭ-2015 № от 01.12.2016, выданную от имени Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», но где и как она её получила, он отвечать не желает, так как желает воспользоваться правом ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать в отношении своей супруги ФИО1 (том 1 л.д. 185-187)

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 23.11.2018 г. от имени и.о. Миллеровского межрайонного прокурора ФИО8, согласно которому в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ на территории Миллеровского района, был установлен факт хищения ФИО1 денежных средств из бюджета РФ в период с 01.12.2016 по 01.11.2018 в общей сумме 271650 рублей 36 копеек, в связи с этим принято решение о направлении данного материала проверки в СО ОМВД России по Миллеровскому району для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 (том 1 л.д. 6-8);

- копия письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» № от 29.10.2018 г., согласно которому в Единой Автоматизированной Вертикально-Интегрированной Информационно-Аналитической Системе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, и в бумажных архивах ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России, данные по освидетельствованию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют (том 1 л.д. 21-22);

- копия письма МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» № от 26.10.2018 г., согласно которому ФИО1 не направлялась на врачебную комиссию для прохождения медицинского освидетельствования в Бюро МСЭ № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» (том 1 л.д. 65);

- копия письма МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково № от 14.11.2018 г., согласно которому ФИО1 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» г. Гуково не обращалась и в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (том 1 л.д. 68);

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение приемной главного врача МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» по адресу: <адрес>, где была изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. 87-92);

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, в котором находилось Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», где составлялись справки об установлении инвалидности (том 1 л.д. 98-108);

- протокол осмотра предметов от 12.02.2019 г. с фототаблицей, в ходе которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. 137-142);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела приобщена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. 143-144);

- протокол выемки от 13.02.2019 г., согласно которому в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное дело №, к обложке которого прикреплено выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты на ФИО1 (том 1 л.д. 151-154);

- протокол осмотра места происшествия от 19.02.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области по адресу: <адрес>, куда ФИО1 обратилась 09.12.2016 с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей ЕДВ, и 13.12.2016 с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 01.12.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании её инвалидом № группы (том 1 л.д. 179-184);

- протокол выемки от 20.02.2019 г. с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО3 С.А. по адресу: <адрес>, была изъята справка серии МСЭ-2015 № от 01.12.2016 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы №, об установлении ФИО1 № группы инвалидности на бессрочный срок (т.1 л.д. 191-195);

- протокол выемки от 21.02.2019 г., согласно которому в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, был изъят CD-R диск с расширенной выпиской по расчетному счету № ФИО1 за период с 01.12.2016 по 17.02.2019 (том 1 л.д. 203-206);

- протокол выемки от 22.02.2019 г., согласно которому в МБУК «Ольхово-Рогский информационно-культурный центр» по адресу: <адрес> были изъяты: Приказ № от 30.12.2011 «О приеме на работу ФИО1» в Ольхово-Рогский СДК на должность заведующего СДК на 0,75 ставки с 01.01.2012; Приказ № от 30.12.2011 «О приеме на работу по совместительству ФИО1» в Ольхово-Рогский СДК в качестве совместителя на должность художественного руководителя 0,5 ставки с 01.01.2012; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.11.2016 по 30.11.2016; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 (том 1 л.д. 224-228);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.02.2019 г. с фототаблицей, в ходе которому осмотрены: справка серии МСЭ-2015 № от 01.12.2016 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении ФИО1 № группы инвалидности на бессрочный срок; пенсионное дело № на ФИО1, к обложке которого прикреплено выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты на ФИО1; CD-R диск с расширенной выпиской по расчетному счету № ФИО1 за период с 01.12.2016 по 17.02.2019 (том 1 л.д. 229-262);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении ФИО1 № группы инвалидности на бессрочный срок (том 1 л.д. 263-264);

- конверт с CD-R диском с расширенной выпиской по счету № ФИО1 за период с 01.12.2016 по 17.02.2019 (том 1 л.д. 266);

- протокол выемки от 26.02.2019 г., согласно которому в МБУК «Ольхово-Рогский информационно-культурный центр» по адресу: <адрес>, был изъят табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 (том 2 л.д. 12-14);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: Приказ № от 30.12.2011 «О приеме на работу ФИО1» в Ольхово-Рогский СДК на должность заведующего СДК на 0,75 ставки с 01.01.2012; Приказ № от 30.12.2011 «О приеме на работу по совместительству ФИО3 М.А.» в Ольхово-Рогский СДК в качестве совместителя на должность художественного руководителя 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.11.2016 по 30.11.2016; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.12.2016 по 31.12.2016; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 (том 2 л.д. 15-25);

- копия чека-ордера от 14.03.2019 г. на сумму 298322 рубля 36 копеек, согласно которому ФИО1 перевела денежные средства на счет УПФК по Ростовской области в целях возмещения ущерба (том 2 л.д. 160).

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача- нарколога и врача-психиатра, ранее не судима, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО46 отказались от заявленного гражданского иска Миллеровской межрайонной прокуратуры в интересах РФ в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области и гражданского иска, заявленного ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области к ФИО1 в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что производство по указанным гражданским искам подлежит прекращению.

Так как подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО47 отказались от заявленных гражданских исков к ФИО1, суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 27.02.2019 г. на денежные средства, находящиеся на счете № в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк, в сумме 9639 рублей 88 копеек, и постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.03.2019 г., наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекций, осуществляющей контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному Миллеровской межрайонной прокуратурой и по гражданскому иску, заявленному ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области к ФИО1, прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Снять арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 27.02.2019 г. на денежные средства, находящиеся на счете № в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк, в сумме 9639 рублей 88 копеек.

Снять арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.03.2019 г. на имущество, принадлежащее ФИО1 - бытовые <данные изъяты>, на общую сумму 74000 рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения - считать возвращенной в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района»;

- справку серии МСЭ-2015 № от 01.12.2016 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении ФИО1 № группы инвалидности на бессрочный срок, CD-R диск с расширенной выпиской по расчетному счету № ФИО1 за период с 01.12.2016 по 17.02.2019 - хранить при уголовном деле;

- пенсионное дело № на ФИО1, к обложке которого прикреплено выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты на ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району -возвратить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области;

- Приказ № от 30.12.2011 «О приеме на работу ФИО1» в Ольхово-Рогский СДК на должность заведующего СДК на 0,75 ставки с 01.01.2012; Приказ № от 30.12.2011 «О приеме на работу по совместительству ФИО3 М.А.» в Ольхово-Рогский СДК в качестве совместителя на должность художественного руководителя 0,5 ставки с 01.01.2012; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.11.2016 по 30.11.2016; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.12.2016 по 31.12.2016; Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда по ФИО1 в Ольхово-Рогском СДК за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 - считать возвращенными директору МБУК «Ольхово-Рогский информационно-культурный центр» Свидетель №1

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок