Приговор № 1-142/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021

Копия 1-142/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 15 июля 2021г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Костенко Д.С., подсудимой ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Щепачева И.Е., представившего ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, законно находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на полке серванта, расположенного в комнате обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя ФИО16 №1 прикреплённую к банковскому счету № открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте указанной карты, путём бесконтактной оплаты различных товаров и услуг в торговых организациях.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель дальнейшего незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, находясь в помещении в магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения одной транзакций на сумму 611 рублей 86 копеек. После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 18 часов 31 минуту, находясь в помещении в магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения четырех транзакций на суммы 657 рублей 87 копеек, 479 рублей 98 копеек, 866 рублей 25 копеек, 118 рублей. После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут, предоставила ФИО14 банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя ФИО16 №1, при этом не сообщив ему о том, что данная банковская карта находится у нее незаконно, после чего, ФИО10, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенной по адресу: <адрес>, он произвел бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения одной транзакций на сумму 137 рублей 90 копеек. После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 21 часа 57 минут, находясь в помещении в магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения одиннадцати транзакций на суммы 734 рубля 87 копеек, 145 рублей 80 копеек, 118 рублей, 892 рубля 65 копеек, 337 рублей 99 копеек, 970 рублей 72 копейки, 936 рублей 72 копейки, 763 рубля 08 копеек, 177 рублей 98 копеек, 121 рубль 90 копеек, 329 рублей 98 копеек. После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 12 минут до 08 часа 13 минут, находясь в помещении в магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения тремя транзакциями на суммы 718 рублей 87 копеек, 454 рубля 95 копеек, 335 рублей 98 копеек, тем самым похитив их банковского счета № открытого на имя последнего.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен ущерб на общую сумму 9 911 рублей 53 копейки

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 УК РФ.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены

показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и 24.05.2021( т.1, л.д.118-122, 160-161), согласно которым с 2009 года она знакома с соседом из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО16 №1, у них дружеские отношения. Он часто просил ее приобрести ему продукты питания, алкогольную продукцию, при этом давал ей в пользование принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он ей сообщал ПИН-код данной карты, однако ФИО1 его не запомнила, так как для оплаты чека до 1 000 рублей указания ПИН-кода не требуется. Он неоднократно предоставлял принадлежащую ему банковскую карту своим друзьям, которые также злоупотребляют алкогольными напитками, и приобретали для него различные продукты и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 вышла из дома в аптеку, чтобы купить лекарство для собаки, встретила ФИО18, который пригласил ее в гости, сообщил, что даст ей денежные средства для покупки лекарства для ее больной собаки. Зайдя в квартиру ФИО21, ФИО1 с ФИО18 начали распивать водку, потом у них закончилась водка, в связи с чем ФИО18 позвонил общему знакомому ФИО2, дал принадлежащую ему банковскую карту, и попросил того купить еще алкогольные напитки. Спустя 15-20 минут ФИО12 вернулся с одной бутылкой водки объёмом 0,5 литров, которую они стали распивать. Когда водка закончилась, ФИО12 ушёл из квартиры. ФИО18 попросил ее сходить в магазин, чтобы приобрести еще бутылку водки, дал ей принадлежащую ему банковскую карту. Она согласилась, взяла карту «Сбербанка», выпущенную на имя ФИО18, положила ее в карман надетых на ней брюк. Она вышла из квартиры и спустилась на 4 этаж для того, чтобы зайти к ФИО24 чтобы тот помог ее поднять ФИО18, который упал в коридоре, но ФИО19 дома не было. Когда ФИО1 вышла из квартиры ФИО21, телефон, принадлежащий ФИО18 находился у нее в руках. В момент её выхода из квартиры входная дверь захлопнулась на замок. На неоднократные звонки дверь в квартиру никто не открывал. Она пошла в магазин, так как ФИО18 просил купить водку. Сходив в магазин «Магнит», ФИО1 приобрела водку, закуску, снова вернулась к квартире ФИО18, но дверь была заперта, и ей никто не открывал. Когда ФИО1 стояла около квартиры ФИО18, то мимо проходили ФИО5, которые предложили ей пойти к ним, ФИО1 согласилась. После этого они пошли в квартиру Лаховых, где начали распивать купленную на денежные средства ФИО18 водку. При этом банковская карта на имя ФИО18 и принадлежащий ФИО18 телефон остались у нее. Присваивать их себе ФИО1 не собиралась, а хотела вернуть на следующий день. Около 22 часов 00 минут они закончили употреблять алкогольные напитки, после чего ФИО1 пошла домой, где положила банковскую карту ФИО21 на комод в коридоре, где лежала также принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России», внешне похожая на карту ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 проснулась, взяв с комода первую попавшуюся банковскую карту на имя ФИО18, они с ФИО19 пошли в магазин «Магнит», где приобрели водку и продукты. При этом ФИО1, увидев, что взяла не свою карту, а карту ФИО21, зная, что ФИО21 разрешил ей накануне пользоваться своей картой для приобретения лекарства для собаки, поэтому возвращаться и менять его карту на свою не посчитала нужным. Когда оказалось, что общая сумма покупок более 1 000 рублей, то не помня ПИН-код банковской карты ФИО18, ФИО1 поделила чек на 2 суммы до 1 000 рублей, и расплатилась при этом банковской картой, выпущенной на имя ФИО18 Сумму платежа не помнит. ФИО19 знал о том, что она расплачивалась банковской картой на имя ФИО18, но относился к этому безразлично. Купив водку и продукты, они вначале поднялись к ФИО18, но дверь он не открыл, поэтому они были вынуждены пойти в квартиру к ФИО19, где ФИО1, ФИО19 и его сожительница ФИО13 стали распивать купленное спиртное. О том, что они расплачивались банковской картой, выпущенной на имя ФИО18, ФИО13 была в курсе, но относилась к этому безразлично. Выпив купленную водку, ФИО1 пошла в Аптеку «Столичка», где приобрела шприцы и лекарство для своей собаки, при этом оплату произвела с карты ФИО18, так как накануне ФИО16 №1 ей разрешил приобрести лекарство для собаки, расплатившись его банковской картой. Сделав укол собаке, ФИО1 снова пошла к ФИО19 Они решили ещё купить водки и продукты, при этом ФИО1 решила расплатиться за покупку банковской картой, выпущенной на имя ФИО18, так как он ранее разрешал это делать. Они с ФИО7 снова пошли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Купив водку и продукты, ФИО1 расплатилась банковской картой на имя ФИО18, они снова пошли в квартиру к ФИО19, где стали распивать купленный алкоголь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ решила отдать карту ФИО21. Выпив купленную водку, ФИО1 ушла домой. ФИО19 пошел её проводить. Они вместе зашли в ее квартиру, при этом ФИО1 положила банковскую карту ФИО18 на комод, пошла в комнату и легла спать. Позднее ФИО1 узнала, что в этот день, когда она спала, картой ФИО18 производилась оплата товара в магазине «Магнит». Данную покупку не совершала, так как спала. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данную покупку совершал ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 проснулась. В связи с тем, что у нее было плохое самочувствие, ФИО1 решила снова сходить в магазин за водкой, покупки снова решила совершать, оплачивая их картой ФИО18, так как на счете ее карты было мало денежных средств. Его карту «Сбербанка» ФИО1 решила отдать ему на следующий день. Одевшись, ФИО1 пошла в магазин «Магнит», взяв водку и продукты, ФИО1 подошла к кассовым зонам и расплатилась двумя разными чеками, так как общая сумма покупки превышала 1 000 рублей, точную сумму покупки ФИО1 не помнит. После чего она пошла к ФИО19, где вместе с его сожительницей – ФИО13 стали распивать купленную ею водку. Выпив водку, они с ФИО19 снова решили сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами. В магазине «Магнит» они заходили вместе с ФИО19, где, купив алкоголь и продукты, подошли к кассовым зонам. Оплату ФИО1 производила пятью разными чеками до 1 000 рублей. После этого они снова направились к ФИО19, где продолжили распивать спиртные напитки. Она решила отдать ФИО21 карту на следующий день. Ей не хотелось идти к нему в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день у него дома была жена. Выпив купленный алкоголь, ФИО1 снова пошла к себе домой спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут к ней зашёл ФИО19 и предложил ей снова купить водку и спиртосодержащие коктейли. Она согласилась. Взяла Карту «Сбербанка», выпущенную на имя ФИО18 Они с ФИО19 снова пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели алкогольную продукцию и продукты, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя ФИО18 При этом ФИО1 разбила покупки на три чека, так как общая сумма превышала 1 000 рублей. После этого они направились к ней домой, где вдвоём с ФИО19 стали распивать спиртные напитки. Выпив водку, ФИО19 ушёл по месту жительства. Около 10 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО18 и попросил отдать принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», который ФИО1 нечаянно забрала у него ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащую ему карту «Сбербанка». Она ответила ему, чтобы он зашёл. Через несколько минут пришёл ФИО18, ФИО1 отдала ему сотовый телефон. Его карту «Сбербанка» в этот момент ФИО1 не нашла и сказала ему, что вернет ее позднее. ФИО18 ушёл из ее квартиры. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 нашла карту ФИО21, которая оказалась у нее в кармане. ФИО1 пошла домой и попросила своего сына – ФИО9 отнести карту ФИО18, после чего ФИО4 отнёс карту ФИО6. ФИО1 не похищала деньги с его карты, а пользовалась ею с его согласия. Возможно, часть покупок с оплатой со счета его карты ФИО1 осуществила без его ведома, но большую часть покупок ФИО1 осуществила с его согласия. Она сказала ФИО21, что свою часть долга вернет ему ДД.ММ.ГГГГ, когда получит пенсию. Тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на нее написал заявление о краже. Считает, что её действия должны быть квалифицированы как самоуправство. Факт совершения ею вышеуказанных действий ФИО1 не отрицает, в содеянном искренне раскраивается. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО16 №1 денежные средства, тем самым в полном объеме погасила причиненный вред, о чем ФИО16 №1 написал заявление об отсутствии каких-либо претензий к ней по этому поводу. Данный факт просит расценить как обстоятельство, смягчающее наказание.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила частично, уточнила, что в настоящее время вину признает полностью и в содеянном раскаивается, она действительно тратила деньги с карты ФИО21.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.27-30, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 2018 году, точную дату ФИО16 №1 не помнит, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <адрес>, им была открыт пенсионный банковский счет № и получена банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», выпущенная на его имя № **** **** **** 3373. В настоящее время данная банковская карта заблокирована и перевыпущена новая банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № **** **** **** 6806 по тому же банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в подъезде дома по месту жительства ФИО16 №1 встретил свою соседку – ФИО1, которая рассказа ему, что идет в аптеку за лекарством для своей собаки. В ходе беседы ФИО16 №1 пригласил ее к себе домой, чтобы обсудить вопрос о вязке котов. Около 10 часов 30 минут к нему домой по месту жительства пришла ФИО1, с которой они совместно начали распивать водку. ФИО1 сообщила ему, что у нее нет денежных средств для покупки лекарства для собаки, и он ей сказал, что даст ей свою карточку для того, чтобы та приобрела в аптеке необходимое ей лекарство. Через какое-то время у них закончилась водка и ФИО16 №1 позвонил своему знакомому ФИО12 и позвал его в гости. Около 11 часов 10 минут ко мне пришел ФИО12, которому ФИО16 №1 дал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» № **** **** **** 3373, чтобы тот сходил в магазин и приобрел водки. ФИО12 вернулся, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Когда ФИО12 вернулся к нему в квартиру, тот вернул ему принадлежащую ему банковскую карту. Когда водка закончилась. ФИО12 ушел к себе домой по месту жительства. ФИО16 №1 попросил ФИО1 сходить в магазин, чтобы та приобрела еще водки. Для оплаты покупки ФИО16 №1 предоставил ей свою вышеуказанную банковскую карту. Через какое-то время она вернулась, при этом она положила на сервант принадлежащую ему банковскую карту и чек от покупки водки. Согласно выписки по дебетовой карте – операция от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на сумму 508 рублей в магазине «Магнит». Они с ней выпили еще по 2-3 стопки водки, после чего ФИО16 №1 решил сходить в туалет, но упал в коридоре. У ФИО1 не получилось его поднять, и та взяла принадлежащий ему смартфон марки «Самсунг Джи 260 Эф Ю», чтобы позвонить его знакомому ФИО3, но он сказал, что не может прийти на помощь. Тогда ФИО1 сказала, что сходит за помощью к ФИО14, проживающему в <адрес>, вышла из квартиры. При этом у нее в руках был принадлежащий ей вышеуказанный смартфон. После этого она не возвращалась. Через какое-то время ему удалось встать, он дошел до кресла, стоящего в большой комнате, и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся. В связи с тем, что он плохо себя чувствовал и хотел похмелиться, ФИО16 №1 хотел позвонить ФИО12, но обнаружил отсутствие своего смартфона марки «Самсунг Джи 260 Эф Ю», а также банковской карты «Сбербанк МИР», выпущенной на его имя. По городскому телефону ФИО16 №1 позвонил ФИО12, тот ответил, что возвращал ее после похода в магазин, после чего более ее не брал. ФИО16 №1 сделал вывод, что карточку и телефон взяла ФИО1, около 09 часов 30 минут ФИО16 №1 спустился на лифте к квартире ФИО1, дверь в квартиру открыл ее сын, сообщил, что она спит. ФИО16 №1 попросил его передать ей, чтобы она принесла принадлежащие ему банковскую карту и смартфон. Около 18 часов 00 минут ФИО16 №1 вновь ходил к ФИО1, но дверь в квартиру никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей с домашнего телефона на номер мобильного телефона, однако она ему не отвечала. Также около 12 часов 00 минут ФИО16 №1 ходил к ней, чтобы забрать принадлежащие ему банковскую карту и смартфон, однако дверь никто не открывал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО16 №1 дозвонился до ФИО1, та пояснила, что смартфон находится у нее, а где находится принадлежащая ему банковская карта, она не знает. ФИО8 сразу же отдала принадлежащий ему смартфон, который был выключен. Зарядив и включив телефон, стали поступать СМС-сообщения о снятии денежных средств без его ведома со счета выпущенной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк «МИР», а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут покупка на сумму 611 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 мину покупка на сумму 657 рублей 87 копеек в магазине «Магнит», в 12 часов 25 минут покупка на сумму 479 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут покупка на сумму 454 рубля 95 копеек в магазине «Магнит», в 08 часов 12 минут покупка на сумму 718 рублей 87 копеек в магазине «Магнит», в 08 часов 13 минут покупка на сумму 335 рублей 98 копеек в магазине «Магнит». В связи с этим ФИО16 №1 сразу же заблокировал данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа30 минут к нему домой по месту жительства пришел сын ФИО1 – ФИО9, который вернул ему банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ им была взята выписка по счету дебетовой карты, выпущенной на его имя, он увидел, что с его банковского счета были произведены следующие снятия, которые он не осуществлял, а также согласие на которые не давал: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в магазине «Магнит» на сумму 611 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в магазине «Магнит» на сумму 657 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в магазине «Магнит» на сумму 479 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в магазине «Магнит» на сумму 866 рублей 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в магазине «Магнит» на сумму 118 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в магазине «Дикси» на сумму 137 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в магазине «Магнит» на сумму 734 рубля 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в магазине «Магнит» на сумму 145 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в магазине «Магнит» на сумму 118 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в магазине «Магнит» на сумму 892 рубля 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в магазине «Магнит» на сумму 337 рублей 99 копеек4; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в магазине «Магнит» на сумму 970 рублей 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 рублей в магазине «Магнит» на сумму 936 рублей 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в магазине «Магнит» на сумму 763 рубля 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут в магазине «Магнит» на сумму 177 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в магазине «Магнит» на сумму 121 рубль 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут в магазине «Магнит» на сумму 329 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут в магазине «Магнит» на сумму 718 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут в магазине «Магнит» на сумму 454 рубля 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут в магазине «Магнит» на сумму 335 рублей 98 копеек;а всего на сумму 9 911 рублей 53 копейки. Хочу добавить, что снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты в Аптеки 50-328 на сумму 285 рублей и в 13 часов 33 минут на сумму 805 рублей, а всего на сумму 1 090 рублей, ФИО1 производила с его разрешения, так как он ранее ей обещал дать денежные средства для покупки лекарства для своей собаки. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 911 рублей 53 копейки, который является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.72-75, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО13 находилась на рабочем месте, когда ей на мобильный телефон позвонила ее соседка - ФИО1, может ли ФИО13 прийти к ней. Около 15 часов 00 минут у нее закончился рабочий день и ФИО13 собралась домой, пришел ее бывший супруг, они вместе пошли домой по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, кВ. 122. Он рассказал ей, что около 12 часов 30 минут к нему в гости пришла их соседка - ФИО1, которая предложила выпить водки, на что тот согласился. Они с ним выпили, после чего ФИО1 около 14 часов 30 минут пошла домой, а он пошел встречать её. Около 16 часов 00 минут они пришли домой по месту жительства. Около 18 часов 30 минут к ним в гости пришла ФИО1, которая предложила ФИО14 сходить в магазин, чтобы приобрести водку и выпить. ФИО14 согласился, и они вместе пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 рассказала, что у нее имеется банковская карта их соседа - ФИО16 №1, что он ей сам дал данную карту, чтобы та покупала все, что ей нужно. Через какое-то время они вернулись и начали употреблять спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ФИО1 пошла домой, а они с ФИО14 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 написала, а потом позвонила ФИО14, что плохо себя чувствует и предложила ФИО14 «похмелиться». Около 09 часов 00 минут они ФИО14 и ФИО1 пошли в магазин, где приобрели бутылку водки и закуску, после чего пошли к ним домой. Около 09 часов 30 минут ФИО1 ушла домой, а ФИО14 лег спать. Около 12 часов 30 минут она вернулась домой, в это время ФИО14 и ФИО1 сидели в кухне и распивали спиртные напитки. Она высказала свое недовольство по данному поводу, ФИО8 ушла. В этот же день, около 19 часов 40 минут к ним вновь пришла ФИО1, они с ФИО7 сходили в магазин и начали распивать спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут ФИО1 ушла домой, а они с ФИО14 легли спать. Ей было известно, что они расплачивались за покупки при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО16 №1, однако ФИО13 думала, что тот добровольно выдал ФИО1 свою банковскую карту, так как об этом ним рассказала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО14 и ФИО1 созвонились и пошли за сигаретами. Ей известно, что в магазин за сигаретами заходил только ФИО14 и расплачивался банковской картой на имя ФИО16 №1 Около 07 часов 30 минут ФИО13 ушла на работу, и в 10 часов 30 минут она вернулась, высказала свое недовольство по поводу распития ими спиртных напитков, после чего ФИО1 ушла домой. ФИО7 ответил, что они вновь расплачивались банковской картой ФИО16 №1 Ей показалось странным, что ФИО16 №1 все еще не забрал свою банковскую карту у ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО1 также распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО14 и ФИО1 сходили в магазин, где они приобрели бутылку водки и закуску, также расплачиваясь картой ФИО16 №1 Она позвонила сыну ФИО1 - ФИО9, сообщила о том, что ФИО1 на протяжении трех дней распивает спиртные напитки совместно с ФИО14, при этом расплачивается в магазине банковской картой ФИО16 №1 После этого она сходила к соседу - ФИО16 №1, спросила, почему он не забирает принадлежащую ему банковскую карту у ФИО1, на что он ей сообщил, что тот неоднократно ходил к ФИО1, чтобы забрать у нее свою банковскую карту, однако последняя ему ее не отдавала. После этого ФИО13 сообщила супруге ФИО16 №1 - Маргарите о случившемся, она была очень возмущена произошедшим, позвонила ФИО16 №1, чтобы тот срочно забрал свою карту. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 написала ФИО14, что ее сын - ФИО9 заставил вернуть ее принадлежащую ФИО16 №1 банковскую карту. ФИО13 сама данной банковской картой не расплачивалась, ничего покупать себе не просила. Она думала, что данной банковской картой ФИО1 пользуется с разрешения ФИО16 №1

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.80-83, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он находился дома по месту жительства, когда к нему в гости пришла гр. ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в руках у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк России». Она показала данную банковскую карту и сообщила, что данная банковская карта принадлежит ФИО16 №1 – их соседу, проживающему в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что данную банковскую карту ей дал ФИО16 №1 и разрешил ею пользоваться, как та хочет. ФИО1 предложила ему выпить, он согласился. Они с ней вместе пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели водку и немного закуски, после чего они с ней пошли домой по его месту жительства, где выпили с ней водки, после этого она около 14 часов 30 минут пошла домой по месту жительства, а ФИО14 пошел встречать с работы свою сожительницу – ФИО7, они с ней пошли домой. Около 18 часов 30 минут к ним в гости пришла ФИО1, которая предложила ему сходить в магазин, чтобы приобрести водку и выпить, на что он согласился. Они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине, набрав продукты в том числе и алкоголь, она расплатилась банковской картой на имя ФИО16 №1 ФИО1 ему рассказала о том, что данную карту ФИО16 №1 дал ей сам и разрешил ею пользоваться, в связи с чем ФИО14 не придал значения тому, что та расплатилась вышеуказанной банковской картой. Через какое-то время они вернулись домой по месту жительства, где начали употреблять спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ФИО1 пошла домой, а они с ФИО13 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 написала ему сообщение, что плохо себя чувствует и предложила ФИО14 «похмелиться», на что ФИО14 согласился. Около 12 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и предложила вновь сходить в магазин, чтобы приобрести алкоголь на двоих, а также продукты питания ей лично, в связи с чем около 12 часов 15 минут они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели бутылку водки и какие-то продукты, которые она приобретала для себя. Так как у них выходил чек на сумму более 1 000 рублей, они разбили чек на две суммы. Расплачивалась ФИО1 банковской картой на имя ФИО16 №1 После этого они пошли к ним домой по месту жительства, где начали употреблять спиртные напитки, а позже около 13 часов 00 минут домой вернулась ФИО13, которая высказала свое недовольство по поводу того, что они распивают спиртные напитки. ФИО14 лег спать. В этот же день около 18 часов 20 минут к ним вновь пришла ФИО1, которая снова предложила ему сходить в магазин «Магнит», чтобы приобрести водку и закуску, ФИО14 согласился, и они пошли с ней в магазин «Магнит». Выбрав продукцию, они расплатились банковской картой на имя ФИО16 №1, также разбив покупку на 2 чека. Затем они пошли домой к нему, где продолжили распивать спиртные напитки до 21 часа 00 минут ФИО1 пошла домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут в дверь постучала ФИО1, попросила его сходить в магазин за сигаретами, при этом она дала ему банковскую карту на имя ФИО16 №1 Он взял данную карту, так как был уверен, что ФИО16 №1 сам выдал вышеуказанную банковскую карту ФИО1 для пользования, так как она рассказала ему ранее, пошел в магазин Дикси, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел для ФИО1 пачку сигарет, расплатившись при этом банковской картой, выпущенной на имя ФИО16 №1, не подозревая о том, что это незаконно, после чего он отнес ФИО1 сигареты и пошел домой, лег спать. Около 10 часов к нему в гости пришла ФИО1, с которой она начали распивать спиртные напитки. Но когда ФИО13 пришла домой, то высказала свое недовольство по поводу их с ФИО1 распития спиртных напитков, после чего ФИО1 ушла домой. Около 12 часов 30 минут ФИО1 попросила его сходить с ней в магазин «Магнит», где уже банковской картой на имя ФИО16 №1 расплачивался ФИО14, а она (ФИО1) набирала продукты. В этот раз чек был разбит на три покупки. ФИО14 занес ей продукты домой и сам пошел к себе домой по месту жительства. Около 20 часов 00 минут ФИО1 вновь предложила выпить, они пошли в магазин «Магнит», приобрели продукты и алкогольную продукцию, разбив чек на 5 покупок, оплатив все банковской картой ФИО16 №1, после чего они пошли к нему домой для распития алкогольной продукции, а затем около 22 часов 00 минут она пошла домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 пришла к ним домой и попросила его сходить с ней в магазин. Он согласился. Они вместе с ней пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрела продукты, и они взяли с ней бутылку водки, которую они впоследствии распили вместе. В последствии ФИО14 узнал, что ФИО1 самовольно взяла у ФИО16 №1 принадлежащую ему банковскую карту и принадлежащий ему смартфон, но смартфон она взяла у него случайно, так как звонила по нему знакомому ФИО16 №1 Также, когда они узнали о том, что ФИО15 написал заявлении в полицию, то ДД.ММ.ГГГГ он путем онлайн перевода перевел ему на счет денежные средства в размере 5 000 рублей. Деньги он ему вернул, так как тот его хороший знакомый. Когда они с ФИО1 ходили по магазинам, то ФИО14 был уверен, что ФИО21 ей разрешил пользоваться этой картой, о чем она неоднократно ему говорила, но, когда он узнал, что ФИО1 эту карту украла, ему стало неудобно перед ФИО16 №1, и ФИО14 решил вернуть эти деньги. О том, что ФИО1 эту карту похитила, ему стало известно уже после произошедшего.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Заявление ФИО16 №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 15.01ю2021 из квартиры по месту жительства совершила хищение принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» №, после чего с карты производились списания денежных средств на общую сумму 10 389 рублей 67 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным. (д.<адрес>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 6-12)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на 20 листах, приобщенные к заявлению ФИО16 №1, полученные с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-50)

Вещественные доказательства - справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на 20 листах, приобщенные к заявлению ФИО16 №1, полученные с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-71)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО16 №1 изъята выписка по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-103)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО16 №1 (л.д. 104-106)

Вещественные доказательства - выписка по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО16 №1 - хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 107-110)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 88-92)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В хде осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно в этом магазине она осуществляла оплату покупок при помощи карты, выпущенной на имя ФИО16 №1 В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 128-133)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО14, согласно которому участники полностью подтвердили свои показания, также установлено, что ФИО14 не был осведомлен о том, что ФИО1 пользуется банковской картой незаконно. (л.д. 134-138)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО16 №1, в ходе которого стороны полностью подтвердили свои показания. (л.д. 139-146)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимой в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью установленной.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала.

Оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1 на предварительном следствии (т.1, л.д.118-122, 160-161) о том, что она 15, 16, 17 и ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки в магазина «Дикси» и «Магнит» с банковской карты ФИО16 №1, который дал ей свою карту для покупки спиртного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены подсудимой в судебном заседании, не противоречат установленным обстоятельствам по делу, в связи с чем суд оценивает их как достоверные, считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимой проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность нарушения законности при его производстве.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО16 №1, который в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного он попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, при этом дал ей свою банковскую карту; Фененко вышла с его телефоном и картой, на его звонки не отвечала несколько дней, он приходил к ней, передавал через её сына, чтобы вернула карту и телефон. ДД.ММ.ГГГГ она вернула ему телефон. Когда он зарядил и включил его, стали поступать смс о снятии денежных средств с его карты за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 9911, 53 руб., данных покупок он не совершал.

В ходе судебного следствия выяснялась возможность оговора подсудимой потерпевшим ФИО16 №1, в результате данная версия полностью исключена судом, т.к. в судебном заседании установлено, что они ранее были знакомы как соседи, конфликтов не имели, соответственно, у него не было никаких причин для оговора ФИО1

С учётом всех вышеприведённых доказательств в их совокупности суд находит доказательственное значение показаний потерпевшего ФИО16 №1 и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 об оплате ФИО1 покупок банковской картой ФИО16 №1,

- протоколом выемки и осмотра выписки по дебетовой карте ФИО21, приобщения её к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия- помещения магазинов «Дикси», «Магнит» с участием ФИО1,

- протоколами выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства выписки по банковской карте потерпевшего;

- протоколом очных ставок ФИО8 с ФИО14 и ФИО16 №1,

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, чьи показания согласуются с материалами дела и не противоречат им.

В судебном заседании установлено наличие у ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела: судом достоверно установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств со счета банковской карты завладела картой потерпевшего, затем приобретала товары в магазинах «Дикси», «Магнит» в течении 15-ДД.ММ.ГГГГ, производя бесконтактную оплату с указанной банковской карты потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимой завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО16 №1 по п. «г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима (т.1, л.д.168-169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 171, 173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. (т.1, л.д.175).

Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Довод защитника подсудимого адвоката Щепачева И.В. об активном способствовании ФИО1 раскрытию преступления не основан на материалах дела и отклоняется судом, как несостоятельный.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения умышленного тяжкого корыстного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для применения к ней положений ст.73 УК РФ, полагая возможным её исправление и пресечение её преступной деятельности без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, личности подсудимой, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) года

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь