Приговор № 1-142/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 22 марта 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

Подсудимого Ёлкина О.Ю.,

Защитника – адвоката Никишовой Л.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ёлкина Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее; женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей или нетрудоспособных лиц; не работающего пенсионера, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 222, ч. 1 УК РФ,

ст. 222.1, ч. 1 УК РФ,

ст. 223, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёлкин О.Ю. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов.

Ёлкин О.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Ёлкин О.Ю. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ёлкин О.Ю. при неустановленных обстоятельствах не позднее пяти лет назад в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота оружия и боеприпасов, зная способ изменения, переделал сигнальный револьвер « 10 П П» марки Р2 калибра 5,6 мм под капсюль « Жевело», в конструкцию которого, что установлено заключением эксперта № были внесены необратимые самодельные изменения, в связи с чем револьвер отнесен к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов с использованием патрона mauser 7,63х25 мм, признан изготовленным самодельным способом с использованием основных и дополнительных частей сигнального револьвера « Р2». Кроме этого, Ёлкин О.Ю. при неустановленных обстоятельствах незаконно изготовил следующие боеприпасы: 5 патронов с использованием гильз револьверного патрона калибра 7,62х38 мм, 8 патронов с использованием гильз пистолетного 7,65 мм патрона калибра 30 luger, 1 патрон с использованием гильз пистолетного травматического патрона калибра 9 мм,- принадлежность которых к боеприпасам установлена заключением эксперта №.

Ёлкин О.Ю. при неустановленных обстоятельствах, не позднее пяти лет назад, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года « Об оружии», имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, незаконно, без цели сбыта, ранее приобретенные в жилом помещении по адресу: <адрес> хранил 9 металлических банок, содержимое которых согласно заключения эксперта № является взрывчатыми веществами метательного действия: дымным и бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

Ёлкин О.Ю. при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года « Об оружии», имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта, в жилом помещении по адресу: <адрес> незаконно хранил ранее изготовленные им: револьвер « 10 П П» марки Р2 калибра 5,6 мм под капсюль « Жевело», 5 патронов с использованием гильз револьверного патрона калибра 7,62х38 мм, 8 патронов с использованием гильз пистолетного 7,65 мм патрона калибра 30 luger, 1 патрон с использованием гильз пистолетного травматического патрона калибра 9 мм, принадлежность которых к огнестрельному оружию и боеприпасам соответственно определена заключениями экспертиз № и №.

Имевшиеся у Ёлкина О.Ю. в доме огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре помещений <адрес> СНТ « Ручеек 99» д. Плесенское Наро-Фоминского городского округа <адрес> в качестве места происшествия в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ёлкин О.Ю. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Филинков А.Н., защитник Никишова Л.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Ёлкина О.Ю. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Ёлкина О.Ю. по ст. 222, ч. 1 УК РФ, ст. 223, ч. 1 УК РФ, ст. 222.1, ч. 1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ёлкину О.Ю. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, положительные данные о личности подсудимого и последующее после совершения преступлений поведение, сведения о его состоянии здоровья и имущественном положении, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 5 УК РФ, и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом общественной опасности преступлений, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и потому применяет ст. 73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и сведений о состоянии здоровья подсудимого и имущественном положении, суд не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительного наказания за каждое преступление и применяет требования ст. 64 УК РФ при н решении вопроса о назначении дополнительного наказания по ст. 223, ч. 1 УК РФ, ст. 222.1, ч. 1 УК РФ.

В действиях Ёлкина О.Ю. имеется совокупность преступлений средней тяжести, и согласно требований ст. 69, ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает подсудимому путем частичного сложения наказаний.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Никишовой Л.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 1500 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого Ёлкина О.Ю. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым их уничтожение в связи с невозможностью дальнейшего хранения и использования.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ёлкина Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222, ч. 1 УК РФ, ст. 223, ч. 1 УК РФ, ст. 222.1, ч. 1 УК РФ.

Назначить Ёлкину О.Ю. наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 223, ч. 1 УК РФ - сроком на три года без дополнительного наказания согласно ст. 64 УК РФ;

- по ст. 222.1, ч. 1 УК РФ - сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания согласно ст. 64 УК РФ;

- по ст. 222, ч. 1 УК РФ – сроком на шесть месяцев.

Согласно ст. 69, ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ёлкину О.Ю. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Ёлкину О.Ю. назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Ёлкина О.Ю. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ёлкину О.Ю. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отстрелянные гильзы, патроны, полимерные банки, пластиковый бокс и банки от пороха, картонные коробки от патронов, ящик из черного полимерного материала с рукояткой, металлические коробки, конверты, чехол, иные предметы упаковки, револьвер калибра 5,6 мм 1928 года выпуска, ружье ИЖ- 49 калибра 16 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить ( №).

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 1500 ( одна тысяча двести пятьдесят ) руб. адвокату Никишовой Л.В. на счет адвокатского образования.

Освободить Ёлкина О.Ю. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина