Приговор № 1-142/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1-142/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретарях Казеевой К.М., Хрипковой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности старшего кладовщика, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей 14.01.2021 г. в порядке ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года №3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 13.01.2021 г. примерно в 21 часов 40 минут, находясь на первом этаже гаража, расположенного по адресу: <адрес> от <адрес> (кадастровый номер №), путем передачи из рук в руки незаконно приобрел, получив в дар от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,34 г, которое ФИО2 поместил под полиэтиленовую оболочку пачки сигарет, находящуюся у него при себе, которую, в свою очередь, положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> от <адрес> (кадастровый номер №), ФИО2 был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, после чего доставлен в помещение ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области.

В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, производившегося в помещении кабинета №16 ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области у ФИО2 из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет, под полиэтиленовой оболочкой которой был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в бумажном свертке, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,34 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,34 г, что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновный себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что на протяжении последних двух месяцев он употребляет психотропное вещество амфетамин, которое он приобретал у своего знакомого БАИ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он ехал в <адрес> и по пути решил заехать к БАИ, который ранее приглашал его к себе в гости, чтобы подарить подарок, в связи с празднованием Нового года. Подъехав к дому БАИ примерно в 20 часов 25 минут, он припарковал свой автомобиль возле въездных ворот въезда на участок последнего и направился в гараж к БАИ Когда он зашел в помещение гаража, то увидел, что там находится БАИ и КНА. В ходе общения БАИ передал ему (ФИО2) бумажный сверток с находящимся внутри веществом. Он сразу понял, что в данном свертке находится амфетамин. Данный сверток он убрал в правый карман своей куртки. Затем, через некоторый промежуток времени, в помещение гаража зашли ранее незнакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции предъявили БАИ постановление о проведении по его адресу оперативного мероприятия «обследование». После чего были приглашены понятые, совместно с которыми, в присутствии БАИ, сотрудниками полиции было проведено обследование помещения гаража. Далее, с его и КНА участием, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия - места задержания его и КНА, а также приобретения им вещества, находящегося у него свертке. По окончании составления протокола, он ознакомился с содержанием протокола, после чего поставил свою подпись в соответствующих графах. После этого он был доставлен в помещение Видновского отдела полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, а также его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Также в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», который также был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает в полном объеме <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> на первом этаже гаража приобрел исключительно для личного потребления у БАИ наркотическое средство, без цели сбыта кому-либо <данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ПОА – начальника ОНК УМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что согласно полученной оперативной информации о том, что БАИ, проживающий по адресу: <адрес> является участником преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, а также о том, что БАИ занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин наркозависимым лицам. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось с участием сотрудников 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа по вышеуказанному адресу было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которого был установлен и задержан БАИ Кроме того, по вышеуказанному адресу были установлены и задержаны ФИО2 и КНА, которым БАИ незаконно сбыл, как они предполагали психотропное вещество амфетамин. С участием ФИО2 и КНА был произведен осмотр места происшествия - помещения гаража, расположенного на территории участка по вышеуказанному адресу, где БАИ незаконно сбыл последним психотропное вещество. После чего ФИО2 и КНА были доставлены в ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном боковом кармане его куртки, была обнаружена пачка сигарет, под полиэтиленовой оболочкой которой находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Также, у ФИО2 был изъят сотовый телефон. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на исследование и согласно справки об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество в своем составе содержало ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, общей массой 1,34 г.

После сбора необходимого материала проверки, материал для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес><данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЛИА – сотрудника ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ПОА об обстоятельствах получения оперативной информации в отношении БАИ и проведеннии ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства БАИ, в ходе которого был задержан ФИО2, об обстоятельствах проведенного в отношении последнего личного досмотра и обнаружения в правом наружном боковом кармане надетой на ФИО2 куртки пачки сигарет, под полиэтиленовой оболочкой которой находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом содержащий в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 1,34 г. <данные изъяты>

- показания свидетеля КНА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он употребляет психотропное вещество амфетамин, которое приобретает у своего знакомого БАИ, проживающего по адресу: <адрес> в помещении гаража с надстройкой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал к БАИ, который ранее приглашал его к себе в гости, с целью подарить подарок. Подъехав к дому БАИ по вышеуказанному адресу примерно в 20 часов 15 минут, он припарковав свой автомобиль возле въездных ворот на участок направился в гараж. В ходе общения БАИ передал ему сверток с находящимся внутри веществом. Он сразу понял, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин. Данный сверток он убрал в левый передней карман своих джинсов, с целью употребить его позже. В этот момент в помещение гаража зашел их общий знакомый ФИО2 и они стали все вместе общаться. В какой-то момент он увидел, что БАИ также передал ФИО2 какой-то сверток, что в нем находилось, он не видел, но, догадался, что в нем, также могло находится психотропное вещество амфетамин. Затем, через некоторый промежуток времени, в помещение гаража зашли сотрудники полиции, после чего задержали их <данные изъяты>

- показаниями свидетеля БАС, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении личного досмотра двух молодых людей, которые были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Проследовав в Видновский отдел полиции, он и второй понятой прошли в кабинет №16, расположенный на втором этаже здания ФИО3. В данном кабинете уже находился сотрудник полиции, а также молодой человек, который, как он понял был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека представиться. Задержанный назвал свои фамилию, имя и отчество, однако он запомнил только фамилию - ФИО2. Далее сотрудник полиции ему, второму понятому и ФИО2 разъяснил их права и обязанности. Вопросов ни от кого не последовало. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО2 с вопросом о том, имеются ли при нем предметы, вещи, документы, либо вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. На это ФИО2 пояснил, что при нем имеется сверток с амфетамином. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена пачка сигарет, под прозрачной полимерной упаковкой которой находился сверток из бумаги. При вскрытии свертка, было установлено, что внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в конверт из бумаги, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан в установленном порядке печатью, скреплён подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был изъят и помещен в конверт из бумаги, опечатан в установленном порядке. Далее он и все присутствующие лица, после ознакомления с содержанием составленного акта, собственноручно расписались в нем <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Со слов ФИО2 ранее на этом месте он получил от своего знакомого БАИ сверток с веществом <данные изъяты>

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2 из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет, под полиэтиленовой оболочкой которой был обнаружен бумажный сверток, с порошкообразным веществом. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. По факту изъятого вещества ФИО2 пояснил, что изъятое вещество необходимо для личного потребления <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ - обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» направлены в СУ УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,34 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. осмотрен мобильный телефон «Redmi 5 Plus» с сим-картой с абонентским номером №. При осмотре входящих — исходящих соединений установлено, что имеются множественные соединения с абонентом №, принадлежащим БАИ При осмотре записной книжки телефона установлено, что имеется контакт «Коля Мутный» 8-№, принадлежащий КНА, с которым также установлены множественные соединения <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,32 г содержится ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 При проведении осмотра осматриваемый конверт не распечатывался, упаковка не нарушалась. На ощупь, в конверте находится плотный сверток <данные изъяты>

- Вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: 1)наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,30 г (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02 г и экспертизы 0,02 г), 2) сотовый телефон «Redmi 5 Plus» <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствует Закону об оперативно-розыскной деятельности.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять им у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, что подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, подтвердившего полностью обстоятельства указанные в обвинительном засключении, а также показаниями свидетелей сотрудников полиции ПОА и ЛИА об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него наркотического средства, свидетеля БАС (понятого) о факте изъятия у ФИО2 наркотического средства, свидетеля КНА – о факте приобретения подсудимым наркотического средства, а также актом личного досмотра и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства - подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением и является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F15.1 - шифр по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, ФИО2, не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 нет. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО2 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании ФИО2 в настоящее время не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается <данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его искреннее раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,30 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция №) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

- сотовый телефон «Redmi 5 Plus», переданный на ответственное хранение защитнику Грибановой Ж.М. – возвратить законному владельцу – ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова