Приговор № 1-142/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело №1-142/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Рындиной Т.А., секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Воиновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

- 12 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на автостоянке около ТРЦ «Лето» расположенного по <адрес>, нашел кредитную банковскую карту ООО «Хоум Кредит Банк» <номер>, открытую на имя И. в дополнительном офисе, расположенном по <адрес>. Удерживая банковскую карту при себе, оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате, без введения пин-кода карты на сумму не более 1 000 рублей, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной кредитной банковской карты, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств И., находящихся на расчетном счете <номер> кредитной карты ООО «Хоум Кредит Банк», ФИО1, не предприняв никаких мер к возврату банковской карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 13.04.2020 года по 20.04.2020 года, действуя единым умыслом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ООО «Хоум Кредит Банк» на имя И., путем оплаты за приобретение продуктов питания, бытовых товаров и оплаты иных услуг, для личного использования, а именно:

- находясь в магазине «Енисей» «ИП А.», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 1 118 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Продукты» «ИП В.», расположенном по <адрес> Г, совершил покупку товаров на общую сумму 2 314 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>А, совершил покупку товара на общую сумму 1 446 рублей 20 копеек;

-находясь в магазине «Сладкий Дом» «ИП Г.» расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 230 рублей 00 копеек;

-находясь на АЗС№4 ООО «Диамид», расположенном по <адрес>, стр. 2, приобрел топливо на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек;

-находясь в торговой палатке «ИП О.», расположенной по <адрес> стр. 3, совершил покупку товара на общую сумму 3 331 рубль 00 копеек;

-находясь в магазине «Миф» ООО «Громут», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку товара на общую сумму 762 рубля 00 копеек;

-находясь в магазине «Ферма» «ИП Ж.», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 276 рублей 00 копеек;

-находясь в торговой палатке «Овощи Фрукты» «ИП З.», расположенной по <адрес>А, совершил покупку товара на общую сумму 1 152 рубля 00 копеек;

- находясь в магазине ИП «К.», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил покупку товара на общую сумму 349 рублей 00 копеек;

- находясь в аптечном пункте №14 ООО «ПрофЛечФарм», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 459 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 690 рублей 37 копеек;

-находясь в магазине ООО «Арго», расположенном по <адрес>В, совершил покупку товара на общую сумму 256 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине «ФиксПрайс», расположенном по <адрес>А, совершил покупку товара на общую сумму 1 122 рубля 00 копеек;

-находясь в магазине ООО «Парацельс Плюс», расположенном по <адрес>А, совершил покупку товара на общую сумму 1 550 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 699 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 11 609 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара общую сумму 3 587 рублей 68 копеек;

-находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 691 рубль 34 копейки;

-находясь в аптечном пункте ООО «Медуница», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 3 378 рублей 90 копеек;

-находясь в магазине «АвтоМаг» «ИП Л.», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине <номер> «Хлеб», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 859 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине «Продукты» «ИП М.», расположенном по <адрес>, совершил покупку товара на общую сумму 482 рубля 00 копеек;

-находясь на «Автомойке 24», расположенной по <адрес>, совершил оплату услуг на общую сумму 1 800 рублей 00 копеек;

-находясь на АЗС «Тамик Энерджи», расположенном по <адрес>, приобрел топливо на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек;

-находясь в ресторане сети быстрого питания «Макдональдс», расположенном по <адрес>, совершил оплату товара на общую сумму 116 рублей 00 копеек;

-находясь в магазине «Продукты» «ИП Н.», расположенном по <адрес>, совершил оплату товара на общую сумму 734 рубля 74 копейки;

Тем самым, ФИО1, действуя с целью личной наживы из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета <номер> кредитной карты ООО «Хоум Кредит Банк» на общую сумму 43 713 рублей 23 копейки, причинив И. значительный материальный ущерб, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в один из дней апреля 2020 года в дневное время, он, работая в такси, находился около торгового центра «Лето» г.о. Серпухов, где нашел кошелек, который взял себе. В связи с отсутствием у него денежных средств он решил приобрести товары посредством банковской карты, которая находилась в кошельке. Он приобретал товары без кода на сумму до 1000 рублей, иногда приобретал в одном магазине товары несколько раз, поэтому в них указаны суммы более 1000 рублей. В обвинении верно указаны торговые организации и суммы приобретенных им товаров. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевший И. показал, что 12.04.2020 года днем он был в магазине «Лето» г.о. Серпухов. После этого он обнаружил отсутствие кошелька, в котором находилась банковская карта. Через некоторое время к нему на телефон стали приходить СМС-сообщения о том, что с карты снимаются денежные средства. Всего у него было похищено 43713 руб. 74 коп. Данный ущерб является для него значительным. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем от гражданского иска он отказывается.

Свидетель О. показала, что она работает продавцом Я. по <адрес>, в котором можно приобрести товары, как наличным, так и безналичным расчетом. При этом она личность покупателя и принадлежность карты покупателю не устанавливает.

Свидетель П. показала, что она работает на АЗС № 4 У. по <адрес>, в котором можно заправить автомашину и приобрести товары, как наличным, так и безналичным расчетом. При этом она личность покупателя и принадлежность карты покупателю не устанавливает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением И. (КУСП № 4160 от 13.02.2020 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которое в период с 13.04.2020 года по 20.04.2020 года, с банковской карты ООО «Хоум Кредит Банк» оформленной на его имя расплатились в различных магазинах расположенных на территории Калужской области, на общую сумму 43713 рублей 23 копейки, чем причинил материальный ущерб (т.1, л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий И. Участвовавший в осмотре заявитель И., пояснил, что в личном кабинете ООО «Хоум Кредит Банк» история платежей отсутствует, так как он заблокировал карту; в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1, л.д.34-36);

- заявлением ФИО1 от 29.04.2020г., о совершенном преступлении, расцениваемое следствием как явка с повинной, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 13.04.2020 года по 20.04.2020 года, нашел банковскую карту банка ООО «Хоум Кредит Банк» на имя И., которой расплатился в различных магазинах Калужской области (т.1, л.д.41);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020г., с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Воиновой О.М., из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности около мусорного бака расположенного около ТРЦ «Лето» по <адрес>, где он нашел банковскую карту банка ООО «Хоум Кредит Банк» принадлежащую И.; в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д.48-53);

-протоколами осмотра места происшествия, согласно которых осмотрены помещения торговых организаций, в которых ФИО1 приобретал товары по карте потерпевшего, расположенных в г. Кременки Калужской области по адресам:

- <адрес> (т.1 л.д. 65-69);

- <адрес>Г (т.1, л.д.70-74);

- <адрес>А (т.1, л.д.75-80);

- <адрес>, (т.1, л.д.81-85); (т.1 л.д.118-122);

- <адрес>, строение 2, (т.1, л.д.86-90);

- <адрес>, строение 3, (т.1, л.д.91-95);

- <адрес>Б (т.1, л.д.96-104);

- <адрес> (т.1, л.д.105-108);

- <адрес>А (т.1, л.д.109-113); (т.1, л.д.114-117); (т.1, л.д.133-138)

- <адрес> (т.1 л.д.123-127);

- <адрес>В (т.1, л.д.128-132);

- <адрес>А (т.1, л.д.139-143);

- <адрес> (т.1, л.д.144-148); (т.1 л.д.149-153);

(т.1, л.д.154-158);

- <адрес> (т.1 л.д.159-163);

- <адрес> (т.1, л.д.164-168);

<адрес> (т.1, л.д.169-175);

<адрес> (т.1 л.д.176-180);

- <адрес>, (т.1 л.д.181-184);

- <адрес>, д. Мишково, строение 5, (т.1, л.д.185-189);

<адрес>Ж (т.1, л.д.190-194);

<адрес> (т.1, л.д.195-199);

- <адрес> (т.1, л.д.200-204);

- <адрес> (т.1 л.д.207-208);

- выпиской из кредитной организации ООО «Хоум Кредит Банк», из которой следует, что в ООО «Хоум Кредит Банк» в дополнительном офисе №50СЕ/02 расположенном по <адрес>, на имя И. открыт счет <номер> (т.1 л.д.212);

- протоколом осмотра документов от 09.09.2020г., из которого следует, что осмотрена выписка по счету <номер>, открытой на имя И., по которой видно, что были произведены оплаты в магазинах расположенных на территории Калужской области в период с 13.04.2020 года по 19.04.2020 года на общую сумму 43 713 рублей 23 копейки (т.1, л.д.211-213).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – хищение денежных средств с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 43713, 23 руб. с банковского счета потерпевшего посредством оплаты покупок банковской картой, принадлежащей потерпевшему.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости, отсутствии оснований для оговора подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 1, л.д. 41); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется при отсутствии исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску с учетом отказа потерпевшего И. от гражданского иска ввиду возмещения причиненного ему преступлением ущерба.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску И. к ФИО1 о взыскании в счёт возмещения материального ущерба 43 719 (сорок три тысячи семьсот тринадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Вещественные доказательства:

- DVD-диски, выписку по банковскому счету – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 3000 рублей отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков