Приговор № 1-160/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-160/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием помощника прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Сарбаевой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Муртазина Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, постановлением Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ замене на 3 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Мишкинский район РБ по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Мишкинский район РБ по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же Потерпевший №1, умышлено, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и, желая этого, в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, высказывая слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу!», схватив кухонный нож и, используя данный нож в качестве оружия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал на диване, со значительной физической силой, надавив лезвием кухонного ножа на шею Потерпевший №1, стал резать его в области жизненно-важного органа человека – шею Потерпевший №1, причинив, тем самым последнему телесные повреждения в виде резанных ран шеи, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Однако умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение убийства Потерпевший №1, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с активным сопротивлением Потерпевший №1, которые выражались в том, что Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесных повреждений, проснулся, схватил руку ФИО1, в которой находился кухонный нож, оттолкнул ФИО1 от себя и убежал из дома на улицу. После чего, ФИО1, понимая, что не завершил умышленные действия до конца, побежал за Потерпевший №1, однако не смог его догнать и последний скрылся от него.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения и извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он, ФИО12, Свидетель №8 и Свидетель №7, с которыми он лежал в противотуберкулезном диспансере в <адрес>, поехали в <адрес> РБ, чтобы попариться в бане, помыться, по предложению ФИО12 <адрес> они приехали на автомашине такси. К ФИО12 они домой попасть не смогли и последний предложил пойти к Потерпевший №1 – жителю <адрес>. Когда пришли к Потерпевший №1, познакомились и стали распивать алкогольные напитки, разговаривали, конфликтов между ними не было. Около 19 часов к Потерпевший №1 пришел его сосед по имени Свидетель №1, который с ними стал выпивать алкогольные напитки. Около 21 часа Свидетель №1 ушел. Около 22 часов Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО12 легли спать. Остались только он и Потерпевший №1, они еще какое – то время употребляли алкогольные напитки, выходили в коридор курить сигареты. Они оба были уже сильно пьяные. Последние моменты он помнит смутно. Когда они находились в коридоре и курили сигареты, Потерпевший №1 в приказном тоне сказал ему что-то сделать, что именно он не помнит, помнит лишь приказной тон, который ему не понравился. Он ответил Потерпевший №1, что не будет этого делать, так как ФИО13 грубо разговаривает. Потерпевший №1 ему сказал «Если я сказал, то ты сделаешь!». Данные слова для него были оскорбительными, очень сильно повлияли на него и обидели, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом они зашли в дом, выпили еще несколько рюмок водки и Потерпевший №1 лег спать на диван, а он остался сидеть за столом. Он был зол и хотел проучить Потерпевший №1 за его поведение, после чего взял в правую руку нож с рукояткой коричневого цвета, который находился на столе, подошел к спящему ФИО25 Назиху и стал резать его данным ножом, проводя ножом по его шее. У потерпевшего от этих его действий из шеи сильно пошла кровь, Потерпевший №1 проснулся и схватил его правую руку, в которой находился нож, оттолкнул его от себя и крикнул «Что ты делаешь?». Он же ему крикнул «Убью! Зарежу!». Потерпевший №1 затем выбежал из дома, а он побежал за ним. Выйдя во двор, он выбросил кухонный нож вблизи дома и выбежал на улицу, но уже потерял Потерпевший №1 Он ходил по улице и искал Потерпевший №1, но найти не смог и заблудился в <адрес>. У него на одежде была кровь Потерпевший №1 Потом к нему подошел участковый полиции, он ему рассказал что случилось и они пошли к дому Потерпевший №1.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена кроме показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому установлено, что объектом осмотра является <адрес> Республики Башкортостан. Согласно осмотру места происшествия изъяты покрывало, смыв на марлевый тампон, футболка, свитер рубашка, нож (т.1 л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является одежда, принадлежащая ФИО1 Согласно осмотру места происшествия изъяты куртка и брюки ФИО1 (т. 1 л.д.21-22).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения в области шеи ножом, когда он спал на диване, при этом высказывал слова угрозы «Убью!» (т.1 л.д.13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: резаные раны шеи. Данные телесные повреждения причинены режущим орудием. Резаные раны шеи относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 98-100).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознает кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, которым ФИО1 нанес ему телесные повреждения в области шеи (т.1 л.д. 132-137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка и брюки, принадлежащие ФИО1, рубашки, свитер, футболка, принадлежащие Потерпевший №1, покрывало и кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. На всех вышеуказанных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета, которые при соприкосновении с индикатором тест-полосок «Hemo Phan» указывают на положительную реакцию, что указывает на происхождение следов от крови (т. 1 л.д. 87-90).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественного доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены футболка синего цвета, рубашка бежевого цвета, свитер серого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, покрывало бордового цвета, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, а также брюки бежевого цвета и куртка (ветровка) синего цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 91).

Заключением о законности и обоснованности направления сообщения о происшествии по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление о передаче сообщения о происшествии по подследственности в Бирский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, вынесенное дознавателем ГД ОМВД России по Мишкинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным (т. л.д. 10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на ФИО1, согласно которому внешний вид ФИО1 неопрятный, свежих ранений нет, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 29).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказывается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №4, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он был дома, занимался своими делами. Ближе к 16 часам к нему домой пришли ФИО15 вместе со своими тремя друзьями, которые ему не были знакомы до этого. ФИО15 пояснил ему, что они приехали с <адрес> на такси. С собой у них было две бутылки водки объемом по 0,5 литра. ФИО15 предложил ему вместе употребить алкогольные напитки, на что он согласился и впустил их к себе домой. Они сели за стол и начали употреблять алкогольные напитки, конфликтов не было. Около 19 часов к нему постучался сосед Свидетель №1, у него также была бутылка водки объемом 0,5 литра, он впустил его к себе в дом, после чего они начали употреблять алкогольные напитки. Около 21 часа Свидетель №1 ушел к себе домой. С остальными он продолжил употреблять алкогольные напитки. Ближе к 22 часам все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО15, Свидетель №8, Свидетель №7 легли спать. За столом остались он и ФИО1, мы продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он тоже лег спать, так как сильно опьянел, перед этим он сказал ФИО1, чтобы тот убрался за столом, так как там был бардак и уснул. Примерно около 23 часов он проснулся от резкой боли в области шеи. Открыл глаза и увидел перед собой ФИО1, у него в руках был кухонный нож с коричневой рукояткой, принадлежащий ему. Данный нож он использовал ранее в бытовых целях. ФИО1 резал его шею этим ножом, проводя поперек его шеи поступательные движения, при этом давил на шею и кричал «Убью!Зарежу!». У него сильно шла кровь, он весь был в крови. Он успел в один момент среагировать, схватив правую руку ФИО1, в которой у него был нож и он оттолкнул его от себя. ФИО1 начал снова идти в его сторону, после чего, он сразу же убежал из дома. Он потерял очень много крови, думал, что умрет. За ним выбежал ФИО1, при этом он кричал «Стой!Убью!» Бежал он за ним до дороги <адрес>, после чего он его потерял из виду. Он сильно испугался и пошел к своей сестре Свидетель №2, которая проживает рядом с его домом, чтобы она оказала первую медицинскую помощь. В доме сестра с ее сыном Свидетель №3 нанесли ему повязку, после чего он лег спать. Если бы он не оборонялся вовремя, то ФИО1 убил бы его. До сонной артерии оставалось 2 мм, так сказал врач, была реальная угроза для его жизни. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой постучался двоюродный дядя Потерпевший №1, впустила его в дом мать, она спросила откуда такие раны у него, на что Потерпевший №1 ответил, что некий ФИО1 с которым он совместно употреблял алкогольные напитки у себя дома, подошел к нему спящему и ножом стал резать его шею, а Потерпевший №1 выбежал из своего дома, ФИО1 бежал за ним вслед и пытался догнать его и убить, но не смог это сделать. Его мать оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, обработала ему рану, приложила повязку. Было очень много крови. Потерпевший №1 сам попросил не вызывать скорую помощь, с какой целью ему неизвестно. После этого Потерпевший №1 лег спать. Утром приехали сотрудники полиции и увезли Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 тихий спокойный мужчина, ФИО1 он не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня находился дома и занимался домашними делами, ухаживал за скотиной и смотрел за ребенком сестры. Около 19 часов он решил зайти к своему соседу Потерпевший №1 Он постучался к нему в дверь дома, дверь ему открыл сам Потерпевший №1 Он предложил ему совместно употребить алкогольные напитки, на что он согласился и зашел к нему в дом. В доме были ФИО3 Фидан и еще трое незнакомых ему парней. Те употребляли алкогольные напитки и он к ним присоединился. В ходе распития спиртных напитков никаких конфликтов не было, все хорошо общались. Около 21 часа он решил пойти домой, поскольку сестра попросила присмотреть за ребенком. Он ушел, остальные остались в доме и распивали спиртные напитки. После этого он никуда не ходил, смотрел за ребенком и лег спать. На следующий день со слов жителей деревни ему стало известно, что после того как он ушел из дома Потерпевший №1, ФИО1, подойдя к спящему Потерпевший №1, начал резать тому ножом шею, потом бежал за ним, пытался догнать его и убить но не смог, так как ФИО16 успел убежать. Потерпевший №1 хороший человек, всегда помогает ему по хозяйству, не конфликтный, ФИО1 не знаю.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Мишкинскому району он выехал в <адрес> для сбора материала проверки по телефонному сообщению ФИО4. В ходе разбирательства по сообщению ФИО24 в 08 часов на его сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что ему нанесли ножевые ранения в области шеи, о чем им было сообщено в дежурную часть ОМВД по Мишкинскому району. В последующем он направился по месту жительства Потерпевший №1 вместе с ФИО1, который находился в доме у ФИО24 Прибыв по месту жительства Потерпевший №1, он вместе с ФИО1. прошли в дом, где Потерпевший №1, встретив нас, ткнул пальцем на ФИО1, пояснив, что тот нанес ему телесные повреждения, когда Потерпевший №1 спал на диване. Через непродолжительное время прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №4, ФИО14, ОУР ФИО17, с которыми они собрали проверочные материалы. Потерпевший №1 он сопроводил до Мишкинской ЦРБ, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. ФИО1 он обнаружил по <адрес> у дома А-вых. Потерпевший был весь в крови, была пульсация на шее, висела кожа.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на службу. В 08 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 был нанесен удар ножом в область шеи. По указанному сообщению он выехал по указанному адресу в составе СОГ. По прибытию по указанному адресу в доме находились Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7. При входе в дом к ним обратился Потерпевший №1, который сразу же сообщил, что ему нанесли телесные повреждения ножом в область шеи и показал рану на шее, на которой имелась открытая рана предположительно от острого оружия. Также Потерпевший №1 пояснил, что днем ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял алкогольные напитки совместно с ФИО3, ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7 в своем доме, уснул где то около 23 часов. Проснулся от того, что почувствовал резкую боль в области шеи и увидел перед собой ФИО1, который стоял перед ним и резал его шею кухонным ножом с рукояткой коричневого цвета и кричал «Убью!Зарежу!». После установления всех обстоятельств произошедшего, был проведен осмотр места происшествия. Входе осмотра была изъята одежда, принадлежащая Потерпевший №1, которая была в крови, покрывало с дивана, кухонный нож, отобраны объяснения и составлена таблица фотоиллюстраций.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней домой постучался ее двоюродный брат Потерпевший №1. Когда она открыла дверь, сильно испугалась от увиденного, потому что одежда Потерпевший №1 была вся в крови. Услышав ее крики, к ним выбежал ее сын Свидетель №3 Потерпевший №1 зашел к ним домой и рассказал, что некий ФИО1, у него дома, подошел к спящему Потерпевший №1 и ножом стал резать его шею, а Потерпевший №1 убежал из своего дома. Когда Потерпевший №1 убегал из дома, ФИО1 вслед бежал за Потерпевший №1 и пытался его догнать и убить, но не смог, так как ФИО16 успел незаметно убежать в сторону их дома. Она оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, обработала рану, приложила повязку. Крови было очень много. Потерпевший №1 попросил не вызывать скорую медицинскую помощь. После этого Потерпевший №1 лег спать. Утром приехали сотрудники полиции и увезли Потерпевший №1 в больницу, где он лежал на лечении. Потерпевший №1 она может охарактеризовать с положительной стороны, хороший человек, всегда помогает по хозяйству. По характеру не конфликтный, спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 она не знает.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в ОМВД по <адрес>. В 08 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в д. Иштыбаево Потерпевший №1 неизвестный в его доме нанес ему удар в область шеи ножом. По прибытию к ним подошел потерпевший и сообщил, что к нему приезжали гости из <адрес>, был один из его знакомых и еще трое мужчин, впоследствии он указал на ФИО1, сказал, что ФИО1 подошел к нему и начал резать горло ножом, когда потерпевший спал. Объяснил, что он открыл глаза и увидел ФИО1 Также потерпевший объяснил, что он из-за опасений за свою жизнь выбежал на улицу, а ФИО1 бежал за ним какое-то время, но догнать потерпевшего не смог. Впоследствии обнаружили нож в полисаднике со следами бурого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>. В настоящий момент он нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. Ранее он проходил стационарное лечение в противотуберкулезном диспансере, в который он иногда приходит навещать своих друзей. Здесь он познакомился с ФИО3 Фиданом, ФИО1, Свидетель №7. У них сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ФИО3 Фидан приглсил его, ФИО1 и Свидетель №7 поехать в <адрес>, помыться в бане, на что они согласились. После обеда они поехали туда на такси, при этом не предупредили медицинский персонал об этом. По приезду к дому ФИО12, точный адрес дома он не помнит, ФИО3 сказал, что они не смогут зайти в дом, так как какие-то проблемы с замком на двери и предложил им пойти к одному из жителем д. Иштыбаево – Потерпевший №1, на что они согласились и пошли. Потерпевший №1 впустил их к себе домой, после чего ФИО12 познакомил их с Потерпевший №1 и они сели за стол, стали совместно употреблять алкогольные напитки. Где и откуда они взяли алкогольные напитки он не знает, не придавал этому значение. Во время распития алкогольных напитков каких-либо конфликтов между ними не было, все беседовали на бытовые темы, ближе знакомились друг с другом. Около 19 час. 00 мин. домой к Потерпевший №1 пришел его сосед, имя которого он не помнит. Сосед принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. С ними тот долго не сидел, выпил несколько рюмок и ушел домой, после чего они продолжили употреблять алкогольные напитки. Около 22 час. 00 мин. Свидетель №7 лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и устал. Свидетель №7 лег на кровать. Через непродолжительное время он тоже лег спать. За столом оставались ФИО3 Фидан, ФИО1 и Потерпевший №1 Что происходило ночью, ему не известно, так как он крепко спал из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов между ними в его присутствии не было, все было хорошо. Проснулся он только утром, кто-то его разбудил, кто именно не помнит. Проснувшись он увидел, что покрывало на диване в крови, на полу лужи крови. Дома находился хозяин дома Потерпевший №1, Свидетель №7, ФИО1 и сотрудники полиции. Потерпевший №1 был весь в крови, вся его одежда была запачкана кровью. Со слов Потерпевший №1, в ночное время, точное время не помнит, ФИО1 подошел к спящему Потерпевший №1 и кухонным ножом стал резать шею Потерпевший №1, который проснулся от боли, оттолкнул от себя ФИО1 и убежал из дома, а ФИО1 погнался за тем, но не смог догнать. Почему между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт ему не известно. В ночное время каких-либо криков, шума драки и другое он не слышал, так как спал крепко из-за состояния алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 82-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящий момент он проходит лечение в Бирском противотуберкулезном диспансере, расположенном по адресу: <адрес>. Фактическое место его проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в диспансере. К нему подошел ФИО3 Фидан, с которым они познакомились в диспансере, и предложил поехать к нему в д. <адрес> Республики Башкортостан. Кроме него, ФИО3 Фидан пригласил еще и Свидетель №8 и ФИО1 После обеда, точное время не помнит, они вызвали такси и уехали на нем в д. Иштыбаево к дому ФИО3 Фидана, точный адрес его дома не знает. По приезду к дому ФИО3 Фидан не смог открыть дверь дома, так как были какие-то проблемы с замком. ФИО3 Фидан предложил пойти к одному из жителей д. Иштыбаево – Потерпевший №1, на что они согласились и пошли к его дому. Дорогу им показывал ФИО3 Фидан. Они пришли к дому Потерпевший №1, который открыл им дверь, пригласил сесть за стол, совместно употребить алкогольные напитки. Во время употребления алкогольных напитков между ними никаких ссор и конфликтов не возникало. Около 19 час. 00 мин. домой к Потерпевший №1 пришел сосед, имя которого он уже не помнит. Сосед посидел с ними за столом и они совместно употребляли алкогольные напитки. Этот мужчина ушел около 21 час. 00 мин., куда ушел ему не известно, ему было не интересно. Около 22 час. 00 мин. они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и он лег спать на кровать, так как сильно устал. В ночное время он никаких звуков не слышал, так как крепко спал. Он проснулся утром, так как его разбудил сотрудник полиции, кто именно это был, он уже не помнит. Проснувшись он увидел, что покрывало на диване в крови. Дома находились ФИО1, Свидетель №8, Потерпевший №1 и сотрудник полиции. Где в тот момент находился ФИО3 Фидан, ему не известно. На одежде Потерпевший №1 была кровь в большом количестве. Потерпевший №1 говорил, что ФИО1 в ночное время, когда Потерпевший №1 спал, подошел к нему и стал резать его шею кухонным ножом, после чего Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1 от себя и убежал из дома, а ФИО1 побежал за Потерпевший №1 с ножом в руках, но не догнал. Из-за чего у тех произошел конфликт, ему не известно, более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 77-81).

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказывается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №4, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон; так же протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 14-20); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д.21-22); заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100); протоколом предъявления предмета для опознания (т.1 л.д. 132-137); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 87-90); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 91); заключением о законности и обоснованности направления сообщения о происшествии по подследственности (т. л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ФИО1 (т.1 л.д. 29).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт причинения подсудимым телесных повреждений Потерпевший №1 в виде резаных ран шеи, явившимися опасным для жизни по своему характеру, создало непосредственную угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, при обстоятельствах, установленных судом, ни подсудимым ни стороной защиты не оспаривается, более того, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами, в связи, с чем суд им доверяет и признает достоверными.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

ФИО1 нанося резаные раны ножом потерпевшему, осознавал неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возможной смерти Потерпевший №1 в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что у ФИО1 к Потерпевший №1 возникла личная неприязнь и в связи с этим сложился преступный умысел направленный на покушение на убийство Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же Потерпевший №1, умышлено, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и, желая этого, в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, высказывая слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу!», схватив кухонный нож и, используя данный нож в качестве оружия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал на диване, со значительной физической силой, надавив лезвием кухонного ножа на шею Потерпевший №1, стал резать его в области жизненно-важного органа человека – шею Потерпевший №1, причинив, тем самым последнему телесные повреждения в виде резанных ран шеи, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Однако умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение убийства Потерпевший №1, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с активным сопротивлением Потерпевший №1, которые выражались в том, что Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесных повреждений, проснулся, схватил руку ФИО1, в которой находился кухонный нож, оттолкнул ФИО1 от себя и убежал из дома на улицу. После чего, ФИО1, понимая, что не завершил умышленные действия до конца, побежал за Потерпевший №1, однако не смог его догнать и последний скрылся от него.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Преступление ФИО1 совершил умышленно, так как не мог не сознавать, что своими действиями покушается на жизнь Потерпевший №1, нанося в область жизненно важного органа человека – шею – резаные раны ножом.

Мотивом совершенного преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, в частности способ и орудие преступления (нож), количество, характер и локализация телесных повреждений, в область жизненно важного органа потерпевшего, обстановка при совершении преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после него, указывают на прямой умысел подсудимого причинить смерть потерпевшему, однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, использование ножа в качестве орудия преступления, локализация воздействия – шея, целенаправленность воздействия в короткий промежуток времени и в одной плоскости, преследование Потерпевший №1, свидетельствуют только об умышленных действиях подсудимого.

Избранное ФИО1 орудие совершения преступления, количество и целенаправленность резаных ран, поведение подсудимого до и после совершения преступления свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, извинился перед потерпевшим, страдает заболеванием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в связи с чем суд не принимает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, то есть ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок наказания, а срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 120 часов и по приговору мирового судьи судебного участка Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 120 часов и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка синего цвета, рубашка бежевого цвета, свитер серого цвета, покрывало бордового цвета – передать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; брюки бежевого цвета и куртка (ветровка) синего цвета – передать ФИО1 после вступления приговора в законную силу; кухонный нож с рукояткой коричневого цвета - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника, с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева