Приговор № 1-160/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №1–160/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 21 ноября 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя –помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клокова О.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник самостоятельный преступный умысел на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, пришел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, проник на территорию двора, где подошел к веранде указанного выше дома.

После этого ФИО1, обнаружив, что входная дверь в веранду дома заперта на запорное устройство, применяя физическую силу, выдавил руками стекло окна веранды, расположенного рядом с входной дверью, после чего умышленно, из корытных побуждений через это окно незаконно проник внутрь помещения веранды.

Находясь в помещении веранды, ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь в дом, незаконно проник в жилое помещение дома, где из холодильника, находящегося на кухне, тайно похитил продукты питания, а именно 6 куриных яиц стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 шт., один килограмм замороженных пельменей стоимостью 445 рублей, со стола, расположенного рядом с холодильником, <данные изъяты> похитил одну буханку хлеба стоимостью 22 рубля, принадлежащие А.Р.М. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил А.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник самостоятельный преступный умысел на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 около 05 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, пришел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, проник на территорию двора, где подошел к веранде указанного выше дома.

После этого ФИО1, обнаружив, что входная дверь в веранду дома заперта на запорное устройство, применяя физическую силу, руками демонтировал 3 доски с внешней стороны стены веранды вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем умышленно, из корытных побуждений незаконно проник внутрь помещения веранды.

Находясь в помещении веранды, ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь в дом, незаконно проник в жилое помещение дома, где, находясь в зальной комнате дома, подошел к полке, расположенной на стене над телевизором, откуда тайно похитил музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 3540 рублей, машинку для стрижки волос марки <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, принадлежащие З.М.Д. После чего ФИО1 с похищенным имуществом вышел из дома во двор, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из водяной скважины, расположенной во дворе данного дома, тайно похитил электрический насос марки «<данные изъяты>» в комплекте с электрическим кабелем длиной 10 метров, общей стоимостью 1600 рублей, а затем, применяя физическую силу, дернул за свисающий с крыши этого дома кабель, в результате чего установленная на крыше дома телевизионная антенна, прикрепленная к кабелю, упала с крыши, а ФИО1, воспользовавшись этим, тайно похитил данную телевизионную антенну марки <данные изъяты> в комплекте с телевизионным кабелем <данные изъяты> длиной 6 метров общей стоимостью 1078 рублей, принадлежащие З.М.Д. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к веранде указанного выше дома, откуда тайно похитил находящиеся там штыковую лопату стоимостью 80 рублей, садовые вилы стоимостью 83 рубля, садовые грабли стоимостью 75 рублей, принадлежащие З.М.Д. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к воротам вышеуказанного дома, где тайно похитил установленную там металлическую емкость объемом 80 литров стоимостью 685 рублей, принадлежащую З.М.Д. Завладев всем перечисленным выше похищенным имуществом, ФИО1 поочередно перенес данное имущество во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес> с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил З.М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7841 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевшие А.Р.М., З.М.Д. в своих заявлениях, защитник-адвокат Клоков О.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по двум преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья, мнение потерпевших; по преступлению в отношении потерпевшего А.Р.М. - возмещение материального ущерба (л.д.87 т.1); по преступлению в отношении потерпевшей З.М.Д. – частичный возврат похищенного имущества (том 1 л.д. 113-121).

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился и из его показаний в суде.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, оснований признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: следы пальцев рук, - необходимо хранить при уголовном деле, отрезок антенного кабеля – необходимо вернуть З.М.Д., а в случае отказа от получения или неявки в суд в течении месяца после получения уведомления, - необходимо уничтожить, остальные, - необходимо оставить по принадлежности..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей З.М.Д.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, а также преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, - хранить при уголовном деле, отрезок антенного кабеля – вернуть З.М.Д., в случае отказа от получения или неявки в суд в течении месяца после получения уведомления, - уничтожить, остальные, - оставить по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин