Решение № 12-139/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-139/2019

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., при секретаре Звягинцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Газтранссервис» Чурсиной Ю.Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Газтранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Газтранссервис» Чурсина Ю.Г. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей является для ООО «Газтранссервис» существенной, и несоразмерна как вреду, причиненному в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так и вреду общественным отношениям, которого фактически не последовало, а также возможному вреду в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Снижение размера административного штрафа в порядке ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 50 000 рублей будет отвечать принципам соразмерности, справедливости и разумности при назначении административных мер. С учетом всех обстоятельств дела, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ совершенное административное правонарушение подлежит квалификации в качестве малозначительного.

Защитник ООО «Газтранссервис» Чурсина Ю.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении ООО «Газтранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, за неоплату административного штрафа по постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестидесятидневный срок.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Газтранссервис» не предоставлялась.

Поскольку в установленный срок штраф не был оплачен, действия ООО «Газтранссервис» были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья обоснованно счел, что ООО «Газтранссервис» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины ООО «Газтранссервис» в его совершении, подтверждены достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не усматривается.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом имущественного и финансового положения с применением правил ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее двукратного размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований к признанию совершенного правонарушения малозначительным мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Газтранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу защитника ООО «Газтранссервис» Чурсиной Ю.Г. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья И.В. Камышникова