Приговор № 1-187/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187-19

УИД 42RS0006-01-2019-001098-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «02» июля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А., с участием:

государственного обвинителя Рубана А.В.;

подсудимого ФИО3;

защитника Петровой Н.В.;

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, , не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

22.02.2019 около 14 часов 50 минут ФИО3, находясь у окна <адрес> имея при себе сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским №***, принадлежащий ФИО1, который ему передала последняя по его просьбе для совершения звонка, зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского расчетного счета №*** в <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Далее ФИО3, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный сотовый телефон, зашел в меню раздела сообщений сотового телефона, и посредством направления смс-сообщений на абонентский №*** по услуге денежных переводов, в период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов 57 минут перевел с помощью услуги «Мобильный банк» с расчетного счета ФИО1 №*** в ПАО <данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей и 1500 рублей на расчетный счет его знакомого ФИО2 №*** в ПАО <данные изъяты>, тем самым похитил денежные средства потерпевшей на сумму 2500 рублей.

Далее ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО3, 23.02.2019 около 15 часов 20 минут, находясь <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским №***, принадлежащий ФИО1, который ему передала последняя по его просьбе для совершения звонка, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный сотовый телефон, зашел в меню раздела сообщений сотового телефона, и посредством направления смс-сообщений на абонентский №*** по услуге денежных переводов, в 15 часов 23 минуты перевел с помощью услуги «Мобильный банк» с расчетного счета ФИО1 №*** в ПАО <данные изъяты>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей на расчетный счет его знакомого ФИО2 №*** в ПАО <данные изъяты>, тем самым похитил денежные средства потерпевшей в сумме 2000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей,

Подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и защитник Петрова Н.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования не поддержала.

Государственный обвинитель Рубан А.В. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевшей ФИО1, с учетом её мнения, высказанного в ходе судебного заседания, просил передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности (не судим, <данные изъяты>), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, содержащееся в его объяснении (л.д. 25-26), данное после задержания его сотрудниками уголовного розыска, которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО3 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены, назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшей признал полностью. Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования не поддержала.

С учетом мнения участников, суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, при этом вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты №*** транзакцию по карте №***,историю операций по дебетовой карте №***, историю операций по дебетовой карте №*** – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 02 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты №***, транзакцию по карте №***,историю операций по дебетовой карте №***, историю операций по дебетовой карте №*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: