Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-807/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Подольск, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады: счет №, счет №, открытые в отделении <...>», с причитающимися процентами и компенсациями; на обыкновенные акции Сберегательного банка РФ с номинальной стоимостью <...> рублей каждая, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО2, наследником которой по завещанию является истица; в установленный законом срок она \истица\ не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – Территориальное управление Росимущества в <адрес>; ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части признания права собственности на обыкновенные акции Сбербанка и просит признать за истицей в порядке наследования после смерти ФИО2 на обыкновенные акции ПАО «Сбербанк России» в количестве <...> (трех тысяч) штук номиналом <...> рубля (гос.рег.№В), в остальной части исковые требования оставляет без изменения.

Ответчик – представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.32\.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен \л.д.113,114\, представил письменные возражения по иску, в которых просит в иске отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок для принятия наследства \л.д.106-109\.

3-е лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен \л.д.103\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей Территориального управления Росимущества в <адрес>, ПАО «Сбербанк России», поскольку последние извещены о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2018г. наступила смерть ФИО2 \л.д.6\, дочерью которой является истица ФИО1 \л.д.7-9\.

На день смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее <адрес>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН \л.д.11,49,50\.

Кроме этого, наследодателю истицы согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда принадлежали спорные денежные вклады : счет №, счет №, открытые в отделении <...>»\л.д.89\.

Согласно ответа АО «Регистраторское общество «СТАТУС» на запрос суда, ФИО2 является владельцем ценных бумаг ПАО «Сбербанк России»; зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете следующие ценные бумаги: обыкновенные акции ПАО «Сбербанк России» в количестве <...> (гос.рег.№В) \л.д.94\.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось \л.д.96,105\.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформила завещание, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, которым все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещала истице ФИО1; указанное завещание по день смерти завещателя не отменялось и не изменялось, новое не составлялось \л.д.36, 36 об.\.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст.1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Стороной истца представлены платежные документы об оплате истицей коммунальных платежей за спорную квартиру после смерти наследодателя \л.д.56-83\, задолженность по оплате за данную квартиру отсутствует, что следует из выписки из лицевого счета \л.д.92\, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истица фактически вступила во владение спорной квартирой, несет бремя по ее содержанию, приняв таким образом наследство, принятие же части наследства означает принятие всего наследства.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия истицей наследства после смерти ФИО2 и о признании за истицей права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию, учитывая, что принадлежность спорного имущества наследодателю истицы подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> на денежные вклады: счет №, счет №, открытые в отделении <...> с причитающимися процентами и компенсациями; на обыкновенные акции <...> (гос.рег.№В).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий