Приговор № 1-128/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17 августа 2017 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 декабря 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 17 октября 2017 года, вступившего в законную силу 28 октября 2017 года, в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 17 августа 2017 года - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

15 декабря 2017 года начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 выдано предписание, согласно которому он должен был явиться в органы внутренних дел для постановки на учет и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

29 января 2018 года в ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 поставлен на административный учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

2 марта 2018 года ФИО1 обратился к начальнику ОМВД России по г.Новомосковску с письменным заявлением о том, чтобы контроль осуществлялся по месту его пребывания по адресу: <адрес>.

7 марта 2018 года, около 10 часов, по месту пребывания по адресу: <адрес>, у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, возник преступный умысел на оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора.

После чего, 7 марта 2018 года, после 10 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения надзирающего органа, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>. Умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции и не являясь на обязательную регистрацию 8 марта 2018 года, ФИО1 фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа. В связи с чем 12 апреля 2018 года ФИО1 был объявлен в розыск.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Богачев И.О.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству

подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который состоит на учете в наркологическом диспансере, не находится на учете в психоневрологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 3 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.07.2018 года.