Приговор № 1-91/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 31.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-12.07.2016 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

-10.04.2017 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 (пять эпизодов) УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 12.07.2016 окончательно по совокупности приговоров к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 80000 рублей (в редакции апелляционного постановления Киреевского районного суда Тульской области от 13.06.2017); на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 14.08.2017 наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.04.2017 заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание в виде лишения свободы и штраф в размере 80000 рублей не исполнены),

-21.03.2018 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.04.2017 и по постановлению мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 14.08.2017, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина № «<данные изъяты>», ФИО1 увидел представленные в ассортименте колбасные изделия. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая этого, из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 05 минут, 18 февраля 2018 года, открыто, в присутствии сотрудника магазина «<данные изъяты>» ФИО5, похитил 1 палку колбасы «Свиная» с/к, весом 300г, стоимостью 143,28 рублей, 1 палку колбасы «Коньячная» п/сух, весом 300г, стоимостью 125,69 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 268 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 16 часам 55 минут 27 февраля 2018 года, ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, находясь в неустановленном дознанием месте, в результате внезапно возникшего умысла, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрел порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, являющееся согласно заключения эксперта № от 27.02.2018г. ЭКЦ УМВД России по Тульской области смесью (препаратом), содержащей наркотическое вещество- производное N-метилэфедрона: ?-пироллидинопентиофенон общей массой 0,60 грамма. ФИО2 положил полимерный пакет с наркотическим веществом в правый задний наружний карман джинс, надетых на нём, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия у него данного наркотического средства 27 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 08 минут в 5 метрах от подъезда № <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при проведении личного досмотра ФИО1 N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания исследования). Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580)» наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входит ?-PVP (?- пироллидинопентиофенон), общей массой 0,60 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Киров С.А.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по:

-ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 по всем составам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого ФИО1

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания: по преступлению- ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и ограничения свободы; по преступлению- ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказания, обстоятельств, отягчающих наказания, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения назначенных наказаний и не находит оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения в отношении ФИО1 приговора Киреевского районного суда Тульской области от 21 марта 2018 года, установлено, что он совершил преступление по настоящему приговору до вынесения указанного приговора от 21 марта 2018 года, по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, частично сложив к наказанию за совершение преступления по настоящему приговору, наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 21 марта 2018.

Преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Так же с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначив по ним наказания:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично сложить неотбытую часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 21 марта 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание, по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора- 07 июня 2018 года, с зачетом времени задержания ФИО1 в качестве подозреваемого и нахождения под домашним арестом в период с 18 октября 2017 года по 2 ноября 2017 года включительно и предварительного содержания ФИО1 под стражей с 6 марта 2018 года по 13 марта 2018 года включительно (по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 21 марта 2018 года), а также с зачетом времени предварительного содержания подсудимого под стражей до постановления настоящего приговора в период с 14 марта 2018 года по 06 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- наркотическое вещество- производное N-метилэфедрона: ?-пироллидинопентиофенон общей массой 0,58 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 08.08.2018 приговор изменен:

- исключено из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снижено ему наказание за данное преступление до 11 месяцев лишения свободы,

- с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до одного года лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 марта 2018 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 60000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2018.