Приговор № 1-149/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 2 октября 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской палаты КБР Василенко Н.К., представившей удостоверение № 534 от 26.06.2015 и ордер № 165 от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

19.04.2012 Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.08.2012 мировым судьёй судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 242 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учётом изменений, внесённых приговором Нальчикского городского суда КБР от 14.11.2012, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения по отбытии наказания 16.12.2016;

27.09.2017 Майским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27.09.2017 и зачётом в срок наказания периода содержания под стражей с 10.09.2017 по 26.09.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 при нижеизложенных обстоятельствах незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество Потерпевший № 3; незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество Потерпевший №4; тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб; тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин., с целью завладения чужим имуществом путём его тайного хищения, ФИО1 во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись отсутствием на автомашине марки «Фольксваген», регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, сигнализация, из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, через багажное отделение проник в салон автомашины, откуда тайно похитил из пепельницы наличные денежные средства в сумме 14тысяч рублей, из магнитолы – сломанную карту памяти объёмом 2 Гб, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин., с целью завладения чужим имуществом путём тайного хищения, ФИО1 пришёл к принадлежащему Потерпевший №4 домовладению по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, около 22 час. 05 мин. через забор перелез на его территорию.

Действуя из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, ФИО1, не отыскав какого-либо ценного имущества, пригодного для продажи, примерно в 22 час. 15 мин. путём свободного доступа незаконно проник в помещение кухни, расположенной во дворе домовладения, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №4: 0,5 кг полукопчёной колбасы «Семейная традиционная» стоимостью 155 рублей; два куриных окорочка, каждый весом 400 г., общей стоимостью 130 рублей; 0,5 л сметаны «Хуторок» стоимостью 100 рублей; металлическую кастрюлю ёмкостью 5 л, с крышкой, стоимостью 130 рублей; металлическую кастрюлю ёмкостью 4 л, без ручек, стоимостью 20 рублей; металлическую кастрюлю ёмкостью 3 л, с крышкой, с одной ручкой, стоимостью 13 рублей; металлический дуршлаг стоимостью 210 рублей; металлическую сковороду стоимостью 220 рублей; металлическую сковороду с антипригарным покрытием стоимостью 410 рублей; секатор стоимостью 190 рублей; механическую металлическую мясорубку стоимостью 240 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1 тысяча 818 рублей.

24 апреля 2017 <адрес> КБР, <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку, проник на территорию хозяйственного двора домовладения, и, действуя из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, около 04 час. 50 мин. из сооружения для содержания птицы тайно похитил четырёх кур породы «Дакан» стоимостью 2 тысячи рублей каждая, 48 яиц кур указанной породы, каждое стоимостью 100 рублей, 16 двухсуточных цыплят породы «Дакан» стоимостью 150 рублей каждый, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 тысяч 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 50 мин. ФИО1 с З. и Ф. находились на территории домовладения Потерпевший № 3 по адресу: <адрес>, где по её просьбе убирали траву в огороде.

ФИО1, испытывая чувство голода, из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, решил тайно похитить имущество Потерпевший № 3, для чего около 11 час. 10 мин., сообщив З, и Ф. о своём намерении отдохнуть, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто из присутствовавших в домовладении не наблюдает, и примерно в 11 час. 15 мин. путём свободного доступа незаконно проник в жилой дом, откуда из холодильника тайно похитил следующее имущество: 0,5 кг полукопчёной колбасы «Купеческая» стоимостью 150 рублей, куриный окорочок весом 400 гр. и стоимостью 60 рублей и бутылку газированной воды «Персик» ёмкостью 1,5 л, стоимостью 22 рубля.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший № 3, и оставил похищенное имущество возле калитки. Чтобы не вызвать подозрений, он вернулся к З, и Ф., сообщил Потерпевший № 3, что работу закончит после обеда и покинул домовладение, забрав с собой пакет с похищенным имуществом. В дальнейшем он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 232 рубля.

Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов на участке местности с координатами: слева от грунтовой дороги и в 15 м в западном направлении от асфальтированной дороги; в <данные изъяты> м от домовладения № по <адрес> в <адрес> и в 180 м от домовладения № по <адрес> в <адрес> в направлении правого берега <адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрёл марихуану массой в высушенном состоянии 126,7 г., сложил её в имевшийся при себе полимерный пакет чёрного цвета и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к Списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение наркотических средств не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными правовыми актами запрещён, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер марихуаны, незаконно приобретённой и хранимой ФИО1 для личного потребления, является крупным.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудниками Управления наркоконтроля МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ с 17.30 до 17.55 на территории заброшенного здания <данные изъяты>, находящегося в 50 м от домовладения № по <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство у ФИО1 изъято.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 судом повторно разъяснены.

С согласия сторон уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший № 3, заявивших ходатайство о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом потерпевшие, уведомленные о своём праве возражать против постановления приговора в особом порядке, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым (л.д. л.д. 32, 33, 36, 37, 41, 42, 71, 72 т. 4).

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем и потерпевшими выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за каждое из совершённых преступлений подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; дважды по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ): кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

Регистрации на территории РФ подсудимый не имеет, с последнего места жительства скрылся, в связи с чем объявлялся в розыск (л.д. 129 т. 3; л.д. л.д. 51-52 т. 4).

По последнему известному месту жительства в <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. В характеристике, данной главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, отмечено, что ФИО1 судим по различным статьям УК РФ, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, постоянной работы не имеет (л.д. 130 т. 3).

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства подсудимого в <адрес>, последний характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, приводам и доставлениям в отдел полиции не подвергался (л.д. 159 т. 3).

По месту жительства в <адрес> у ФИО1 состава <данные изъяты> не зарегистрировано, но, как усматривается из представленной в судебном заседании записи акта о <данные изъяты> рождения (л.д. 131 т. 3).

На учёте врачей нарколога, психиатра в ГБУЗ «Центральная районная больница» <данные изъяты> муниципального района подсудимый не состоит, однако согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у него выявлена <данные изъяты> (л.д. л.д. 95-96, 132 т. 3).

ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений различных степеней тяжести. Причём новые преступления совершены им в период двух непогашенных судимостей за совершение в том числе тяжких преступлений и после совершения умышленных преступлений (тяжкого и средней тяжести), но до постановления приговора суда от 27.09.2017 (л.д. л.д. 133, 148-151, 153 – 156 т. 3; л.д. л.д. 74-75 т. 4).

Два из вновь совершённых преступлений ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, три – к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления будучи осуждённым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рецидив преступлений свидетельствует и о склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний, о том, что на путь исправления он не встал, установка на законопослушный образ жизни у него отсутствует, то есть личность подсудимого представляет собой опасность для общества.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г»), явки с повинной по хищениям (п. «и») (л.д. л.д. 128, 225 т. 1; л.д. л.д. 140, 213 т. 2).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей виновности в инкриминируемых ему преступлениях в полном объёме.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения преступлений.

Данные о личности подсудимого в целом, обстоятельства совершения преступлений, включая их количество, направленность, совершение в период непогашенных судимостей, означают, что в отношении подсудимого достижение целей назначения уголовного наказания возможно только путём реального отбывания наиболее строгого вида наказания – лишения свободы. Кроме того, как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Следовательно, ФИО1 иной вид наказания не может быть назначен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не выявлено. Не установлено и обстоятельств, позволяющих применить ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания). В то же время наказание подлежит назначению согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершены тяжкие преступления и преступления средней тяжести, следовательно, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а окончательное – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления совершены до приговора суда от 27.09.2017.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Сведениями о невозможности отбывания подсудимым назначенного наказания суд не располагает.

В досудебной стадии производства по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечивая исполнение приговора и учитывая пребывание подсудимого под стражей по предыдущему приговору суда, мера пресечения по провозглашении приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

За совершённые преступления предусмотрено и дополнительное наказание.

Наличие опасного рецидива преступлений свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным, в связи с чем суд для достижения целей наказания усиливает основное наказание дополнительным, назначаемым и исполняемым в порядке ст. 53 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны: пара кроссовок чёрного цвета, 10.06.2017 переданная ФИО1 (л.д. л.д. 185 – 187 т. 1); металлическая кастрюля ёмкостью 5 л с крышкой, металлическая кастрюлю ёмкостью 4 л без ручек, металлическая кастрюля ёмкостью 3 л с крышкой, с одной ручкой, металлический дуршлаг, две металлические сковороды, секатор и механическая металлическая мясорубка, ДД.ММ.ГГГГ переданные Потерпевший №4 (л.д. л.д. 18, 19, 25 т. 2); стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л «<данные изъяты>», марихуана массой в высушенном состоянии 125,7 г. (1 г. израсходован при химическом исследовании), три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР (л.д. л.д. 71 – 73 т. 3).

По вступлении приговора в законную силу пара кроссовок на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве остального предмета подлежит оставлению распоряжении ФИО1; предметы посуды, секатор и мясорубка – оставлению в распоряжении Потерпевший №4 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве имущества, полученного в результате совершения преступления; бутылка, марихуана и марлевые тампоны – уничтожению в качестве предметов, запрещённых к обращению, и предметов, не истребованных стороной.

07.03.2017 гражданский истец Потерпевший №1 заявил требование о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 14 тысяч рублей (л.д. 67 т. 1).

12.05.2017 гражданский истец Потерпевший №2 заявил требование о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 15 тысяч 200 рублей (л.д. 137 т. 2).

Судебное разбирательство проведено в отсутствие гражданских истцов (потерпевших по делу), заявлениями от 06.09.2017 поддержавших свои требования на том основании, что до настоящего времени причинённый им ущерб не возмещён (л.д. л.д. 36, 41 т. 4).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал в полном объёме.

Суд разъяснил ответчику последствие принятия признания иска – удовлетворение иска в полном объёме.

Суд принимает признание ответчиком исков, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Василенко Н.К. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения наказаний 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Установить осуждённому ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязав дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные названным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майского районного суда КБР от 27.09.2017 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Установить осуждённому ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязав дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные названным органом.

По провозглашении приговора меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок основного наказания исчислять с 02.10.2017. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда: с 10.09.2017 по 02.10.2017.

По вступлении приговора в законную силу пару кроссовок чёрного цвета оставить в распоряжении ФИО1, металлическую кастрюлю ёмкостью 5 л с крышкой, металлическую кастрюлю ёмкостью 4 л без ручек, металлическую кастрюлю ёмкостью 3 л с крышкой, с одной ручкой, металлический дуршлаг, две металлические сковороды, секатор и механическую металлическую мясорубку оставить в распоряжении Потерпевший №4, стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л «<данные изъяты>», марихуану массой в высушенном состоянии 125,7 г., три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом уничтожить.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать в его пользу с Аккермана В,В. в возмещение имущественного вреда 14 (четырнадцать) тысяч рублей.

Иск Потерпевший №2 удовлетворить: взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение имущественного вреда 15 (пятнадцать) тысяч 200 (двести) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Василенко Н.К. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева