Приговор № 1-91/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020

УИД №58RS0025-01-2020-000930-30

производство №1-91/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Ломов 12 ноября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО13,

защитника Бочкаревой И.И., предоставившей удостоверение №861 и ордер №68 от 30 сентября 2020 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Бочкаревой И.И.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты> судимого 25 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г.Пензы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден 06 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.163, ч.1 ст.1593, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия; мошенничество с использованием электронных средств платежа; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года, около 21 часа 45 минут, ФИО13, подошел к входной двери квартиры, расположенной по адресу<адрес>, и, обнаружив, что металлическая входная дверь в квартиру закрыта, но не заперта на запорные устройства, решил незаконно проникнуть в жилище ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1, он – ФИО13, осознавая, что нарушает право ФИО1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, и, зная, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не имея законных прав на указанную квартиру, умышленно, дернул на себя ручку входной двери в вышеуказанную квартиру, от чего она открылась. Далее ФИО13 через образовавшийся дверной проем незаконно проник в квартиру, расположенную по <адрес>, нарушив тем самым конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, (ФИО13), 21 февраля 2020 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут, после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО1, расположенного по адресу<адрес>, находясь внутри вышеуказанной квартиры, решил совершить вымогательство у ФИО1 денежных средств в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Так, ФИО13, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом путем вымогательства, предъявил ФИО1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, каких-либо законных прав на их получение и распоряжение ими он не имеет, обязательства финансового либо имущественного характера между ним и ФИО1 отсутствуют. В подкрепление высказанного незаконного требования ФИО13 намахнулся на ФИО1 стеклянной бутылкой и высказал в её адрес угрозы применения насилия. ФИО1, восприняв угрозы ФИО13 о применении насилия как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей дочери ФИО2, не имея в наличии денежных средств в незаконно требуемой ФИО13 сумме, передала последнему имеющиеся у неё при себе наличные денежные средства в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей. После чего, ФИО13, получив в результате своих преступных действий, а именно вымогательства у ФИО1 денежных средств в сумме 4000 рублей, вышел с переданными денежными средствами из квартиры, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате совершенного ФИО13 преступления ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, (ФИО13), 26 марта 2020 года около 19 часов, находясь в парке Юго-Западного микрорайона г.Нижний Ломов Пензенской области, обнаружил на скамейке, расположенной в 20 метрах от дома № 5 «а» по ул.Островского в г.Нижний Ломов Пензенской области и 87 метрах от дома № 4 по ул.Островского г.Нижний Ломов Пензенской области, электронное средство платежа - банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA № на имя держателя карты ФИО3, принадлежащую ФИО3, позволяющую держателю (владельцу) карты производить оплату товаров (работ, услуг) электронным переводом денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, оснащенной при этом технологией бесконтактной оплаты, предусматривающей возможность обладателю данной банковской (платежной) карты осуществлять безналичные расчеты с продавцами товаров, работ и услуг без введении пин-кода (пароля) на платежном терминале, а только путем поднесения данной банковской карты к платежному терминалу и удерживания её (платежной банковской карты) до получения сигнала об оплате.

Так, ФИО13, предполагая, что на счете данной банковской (платежной) карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, а также, что лимит данной банковской (платежной) карты, предусматривающий возможность осуществлять безналичные денежные расчеты без введения пин-кода (пароля), не превышает 1000 (одной тысячи) рублей, не обладая сведениями о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, решил совершить со счета данной банковской (платежной) карты хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, то есть введения уполномоченных работников торговых организаций г. Нижний Ломов Пензенской области в заблуждение при осуществлении безналичных денежных расчетов с использованием данной банковской (платежной) карты бесконтактным способом, а именно, путем перевода электронных денежных средств со счета банковской (платежной) карты, принадлежащей ФИО3, при приобретении товаров, продукции и материальных ценностей для собственных нужд, достоверно зная и понимая, что своими преступными действиями владельцу банковской (платежной) карты будет причинен материальный ущерб, а также желая наступления общественно опасных последствий в виде нанесения имущественного вреда владельцу банковской (платежной) карты - ФИО3.

Так, 26 марта 2020 года в 19 часов 38 минут ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской (платежной) картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 326 рублей 86 копеек со счета данной банковской (платежной) карты, открытого на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 26 марта 2020 года в 20 часов 37 минут ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской (платежной) картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 990 рублей 60 копеек со счета данной банковской (платежной) карты, открытого на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 26 марта 2020 года в 20 часов 41 минуту ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской (платежной) карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской (платежной) картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 762 рубля со счета данной банковской (платежной) карты, открытого на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 26 марта 2020 года в 20 часов 49 минут ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской (платежной) карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «DUTY FREE» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 816 рублей 20 копеек со счета данной банковской (платежной) карты, открытого на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 26 марта 2020 года в 21 час 28 минут ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской (платежной) карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской (платежной) картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 916 рублей 98 копеек со счета данной банковской (платежной) карты, открытого на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 26 марта 2020 года в 21 час 31 минуту ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской (платежной) карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской (платежной) картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 899 рублей со счета данной банковской (платежной) карты, открытой на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 26 марта 2020 года в 21 час 32 минуты ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской (платежной) карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 239 рублей со счета данной банковской (платежной) карты, открытого на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 27 марта 2020 года в 08 часов 53 минуты ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда держателю банковской (платежной) карты (ФИО3), находясь в помещении магазина «Мечта» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений, введя их в заблуждение относительно того, что он уполномочен распоряжаться денежными средствами, и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской (платежной) картой, предъявил работникам магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, для бесконтактной оплаты банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащуюФИО3, и осуществил безналичную оплату путем электронного перевода денежных средств в указанном магазине за товары и материальные ценности на сумму 274 рубля со счета данной банковской (платежной) карты, открытого на имяФИО3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Тождественные преступные деяния ФИО13 по умышленному хищению денежных средств ФИО3 с использованием электронных средств платежа, совершенные в период с 26 по 27 марта 2020 года включительно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г. Нижний Ломов Пензенской области относительно наличия у него прав распоряжаться денежными средствами со счета банковской (платежной) карты ПАО «Сбербанк» VISA №, открытого на имяФИО3, и умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской (платежной) картой, были направлены на достижение одной цели и объединены единым преступным умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление, в результате которогопотерпевшей ФИО3причинен материальный ущерб на общую сумму 5 224 рубля 64 копейки.

Он же, (ФИО13), 02 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проник в подъезд №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил велосипед марки «MERIDA» модели М80AluSX (2008), стоимостью с учетом износа на момент совершения хищения (02.06.2020) 6333 рубля 33 копейки, принадлежащий ФИО4 на праве собственности. После чего скрылся на указанном велосипеде с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО13 причинил имущественный ущерб ФИО4 на сумму 6333 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вымогательства (потерпевшая ФИО1), мошенничества с использованием электронных средств платежа (потерпевшая ФИО3), кражи имущества ФИО4, и не признал свою вину в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО1. Показал, что 21 февраля 2020 года в вечернее время он решил сходить в гости к своей знакомой ФИО2, которая проживает по <адрес> С этой целью он подошел к подъезду №1 указанного дома, позвонил в домофон (в указанную квартиру), и, представившись сотрудником полиции, попросил открыть ему дверь. Когда дверь подъезда открылась, он вошел в подъезд и поднялся на второй этаж. Дверь в квартиру ФИО2 была приоткрыта. Полагая, что его ждут, и, думая, что ФИО2 и ФИО1 узнали его по голосу, он вошел в квартиру ФИО1. Увидев его, ФИО1 попросила его выйти из ее квартиры. Во время разговора она стала выталкивать его из квартиры, и от этого он уже в подъезде уронил бутылку со спиртным, которая разбилась. Поэтому он стал требовать от ФИО1 возмещения причиненного ущерба. Сначала ФИО1 отдала ему 1000 рублей, после чего он (ФИО13) стал требовать от нее еще 3000 рублей, высказывая в ее адрес угрозы физического насилия. Угрозы уничтожения имущества ФИО1 он не высказывал. После того, как ФИО1 отдала ему оставшиеся 3000 рублей, он ушел. Пояснил, что ранее он бывал в квартире ФИО1, однако его вещей там нет. Отрицает незаконность своего проникновения в жилище потерпевшей ФИО1. Также пояснил, то вымогал у ФИО1 3000 рублей, а 1000 рублей та отдала ему добровольно, без угроз.

В части совершения мошенничества, показал, что в марте 2020 года в дневное время он находился в парке Юго-Западного микрорайона г.Нижний Ломов. Там на лавочке он увидел пластиковую карту зеленого цвета на имя ФИО3. Поскольку у него в тот период было тяжелое материальное положения, он взял указанную карту себе с целью использования ее в бытовых целях. Использовал он указанную кварту примерно 5 раз для оплаты бесконтактным способом продуктов питания и спиртного в магазинах «Магнит», «Мечта», «Бристоль», «DUTY FREE». О том, что совершает этим преступление, он не знал, хотел в последствии вернуть карту владельцу. Пояснил, что при совершении покупок в магазинах, он никого не обманывал, просто платил чужой картой и все. В то же время отметил, что не сообщал продавцам о том, что данная карта ему не принадлежит, и он не имеет права ей пользоваться.

В части хищения велосипеда ФИО4 показал, что в мае или начале июня 2020 года он со своим знакомым ФИО5 возвращался от своей знакомой ФИО2. Выходя из подъезда ее дома, он увидел стоящий там велосипед, и, полагая, что он принадлежит ФИО2, решил его взять. Взял он того вечером того же дня – вывел его из подъезда и уехал на нем. Видел ли ФИО5 это, он не знает. Указывает, что действовал тайно. Брал он данный велосипед без цели хищения. Однако пояснил суду, что хотел продать данный велосипед, а вырученные деньги взять себе.

Ввиду существенных противоречий между показаниями подсудимого, данными в суде, и показаниями, данными в период предварительного расследования по делу, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный 27 марта 2020 года в качестве подозреваемого, а затем в этот же день в качестве обвиняемого, ФИО13 показал, что 21 февраля 2020 года в вечернее время он пошел к своей знакомой ФИО2, которая вместе со своей матерью ФИО1 проживает по <адрес>. С ФИО2 они общались в школе, но после ее окончания отношения они поддерживать стали меньше: иногда виделись на улице, здоровались, несколько раз находились в общей компании друзей. Примерно в 21 час 45 минут того же дня он пришел к дому ФИО1. Дверь в подъезд была заперта. Тогда он позвонил в квартиру №, и ему ответила ФИО1 Он представился ей сотрудником полиции и сказал, что ему нужно поговорить с ее дочерью. После этого она открыла дверь в подъезд, и он зашел внутрь. Затем он подошел к двери квартиры № и открыл ее, потянув ручку двери на себя. В тот момент в коридоре квартиры у входа стояла ФИО1, которая спросила, зачем он пришел. Затем ФИО1 сказала ему, чтобы он уходил, так как в гости его никто не звал, а ее дочь болеет. Он в этот момент прошел порог квартиры № и находился в коридоре, внутри квартиры. Он сказал ФИО1, что пришел в гости к ее дочери, но ФИО1 еще раз сказала, что в гости они никого не ждут, ее дочь болеет и спит, и продолжила прогонять его из квартиры, но он стоял на своем и из квартиры не уходил. После этого ФИО1 стала понемногу выталкивать его из своей квартиры, и в тот момент, когда он стоял практически в дверном проеме, из-под его куртки выпала бутылка спиртного объемом 0.5 литра и разбилась о пол подъезда. После этого он стал требовать у ФИО1 деньги за разбитую бутылку. Требовал он 1000 рублей. ФИО1 говорила ему, что ничего отдавать не будет, так как бутылку он разбил сам, но такой ответ его не устроил. Из-за того, что с ФИО1 они кричали громко, из комнаты на шум вышла ФИО2, которая тоже стала говорить ему, чтобы он ушел из квартиры, так как его никто в гости не звал. Так как деньги ему давать не хотели, он достал из-под куртки еще одну бутылку со спиртным объемом 0,5 литра, поднял ее вверх и с целью получения от ФИО1 денег стал грозить ей физической расправой. ФИО1 испугалась и решила дать деньги, после чего пошла на кухню за кошельком. Он захотел посмотреть, куда ФИО1 идет, и направился в сторону последней дальше в квартиру, но на его пути встала ФИО2, которая ругала его, продолжала требовать, чтобы он ушел и оставил ее и ее мать в покое. Тогда он руками оттолкнул в ее сторону. В этот момент вернулась ФИО1 и стала доставать из кошелька деньги. Тогда он увидел, что в кошельке больше одной тысячи рублей, поэтому он стал требовать у ФИО1, чтобы та дала ему 5000 рублей, и также угрожал последней, что применит физическую силу, если не получит деньги. ФИО1 сказала, что пяти тысяч у нее нет, но так как она была сильно напугана, она отдала ему имевшиеся 4000 рублей. Он взял эти деньги и сразу ушел из квартиры. Он понимает, что деньги ФИО1 ему отдала из-за того, что он угрожал ей применением к ней насилия. При этом он понимает, что свободного доступа в <адрес> он не имеет, ключей от этой квартиры у него нет, в гости его туда никто не звал, личных вещей в этой квартире у него нет. С ФИО1 они знакомы наглядно, с ФИО2 последние несколько лет тесного общения не поддерживает, просто знаком. В содеянном он полностью раскаивается и вину свою признает в полном объеме (том 1, л.д. 83-87, 93-98).

Допрошенный 04 июня 2020 года в качестве обвиняемого ФИО13 полностью подтвердил фактические обстоятельства совершенных им незаконного проникновения в жилище ФИО1 и вымогательства у нее денежных средств, имевших место 21 февраля 2020 года. Дополнительно пояснил, что проник он в жилище ФИО1 обманным путем, в связи с чем она открыла дверь в подъезд, а также дверь в квартиру. Но когда она увидела его, стала прогонять, но он, не обращая внимания на ее требования, прошел к ней в квартиру. Уточнил, что, вымогая у ФИО1 деньги, он высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, при этом, демонстративно намахивался на нее бутылкой. Также показал, что 26 марта 2020 года около 19 часов, он, гуляя по парку г. Нижний Ломов, расположенном в Юго-Западном микрорайоне города, на одной из лавочек обнаружил именную банковскую карту «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты. Он взял данную карту, чтобы купить себе при помощи нее продуктов питания, спиртного и сигарет. Возвращать данную карту он не собирался. Он взял данную карту и на такси поехал в микрорайон «Черемушки» г. Нижний Ломов, где он проживает. 26 и 27 марта 2020 года он ходил по магазинам («Магнит», «Бристоль», «Дьюти фри», ИП ФИО14), в которых покупал спиртное и продукты питания. Расплачивался он банковской картой, найденной им в вышеуказанном парке, прикладывая ее к терминалу оплаты. Суммы он специально подбирал не более 1000 рублей, чтобы у него не запросили введение пароля карты. 27 марта 2020 после осуществления очередной покупки у ИП ФИО14, он сломал указанную карту и выбросил ее в урну, расположенную рядом с магазином «Пятерочка» на ул. Сергеева г. Нижний Ломов. ФИО3 он не знает, соответственно, никаких отношений с ней не поддерживает. Вину в совершенном он полностью признает, в содеянном раскаивается (том 2, л.д.141-143).

Допрошенный 26 июня 2020 года в качестве обвиняемого ФИО13 показал, что 02 июня 2020 года в промежуток времени между 10 и 11 часами, он с ФИО5 находился в подъезде дома по <адрес>. На первом этаже он увидел велосипед черного цвета. В этот же день, примерно в 20 часов того же дня, он вместе с ФИО5 вновь находился около названного дома. В это время он решил совершить кражу вышеуказанного велосипеда. Далее он путем обмана попросил ФИО5 открыть дверь в первый подъезд данного дома. ФИО5 стал звонить в домофон, после чего кто-то из жителей дома открыл дверь в подъезд. Он быстро забежал через открытую дверь в подъезд дома, где взял ранее увиденный и понравившийся ему велосипед черного цвета, сел на него и быстро направился к выходу из дома, после чего на нем поехал в сторону парка г. Нижний Ломов, расположенного рядом с ул. Московская. Там он был в последующем задержан сотрудниками полиции. Велосипед был исправен, на его раме имелась надпись «MERIDA». О том, что хочет совершить кражу велосипеда, он ФИО5 ничего не говорил. С ним он поддерживает нормальные отношения, часто проводят время в одной компании, о том, что ФИО5 может кому-то сказать о совершенной им краже, он не предполагал, поскольку, отношения у него с ним дружеские. Когда он забрал велосипед и когда поехал на нем, он не видел, что за ним кто-то наблюдает. ФИО4 он не знает. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.159-161).

Допрошенный 28 июня 2020 года в качестве обвиняемого ФИО13 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.163, ч.1 ст.1593, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, и подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 27 марта 2020 года, 04 и 26 июня 2020 года. Пояснил, что 21 февраля 2020 года около 21 часа 45 минут он, обманув ФИО1, назвавшись сотрудником полиции, прошел в первый подъезд дома по <адрес>, после чего незаконно проник в жилище ФИО1 – квартиру № указанного дома. Затем, после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО1, он, угрожая ей применением насилия, намахиваясь на потерпевшую имеющейся при нем бутылкой, стал вымогать у нее денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1, испугавшись угроз в его стороны, передала ему денежные средства в размере 4000 рублей, после чего он (ФИО13) покинул квартиру потерпевшей. 26 марта 2020 года около 19 часов, на одной из лавочек в парке Юго-Западного микрорайона г.Нижний Ломов он обнаружил именную банковскую карту «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты. Он взял данную карту, чтобы купить при помощи нее продуктов питания, спиртного и сигарет. Возвращать данную карту он не собирался. 26 и 27 марта 2020 года он ходил по магазинам («Магнит», «Бристоль», «Дьюти фри», ИП ФИО14), в которых покупал спиртное, сигареты и продукты питания на сумму не более 1000 рублей. Расплачивался он найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. 27 марта 2020 после осуществления покупки в ИП ФИО14 он сломал указанную карту и выбросил. 02 июня 2020 года около 20 часов из подъезда дома по <адрес>, он тайно похитил велосипед черного цвета марки «MERIDA», после чего в этот же день он был задержан сотрудниками полиции (том 2, л.д.185-192).

После оглашения показаний подсудимый ФИО13 пояснил, что за основу суду необходимо брать показания, которые он давал в судебном заседании, поскольку в настоящее время он вспомнил все обстоятельства и рассказал о них суду.

Оценивая показания подсудимого ФИО13, данные в судебном заседании, и его показания, которые он давал в период предварительного следствия по делу, суд считает наиболее достоверными его показания, данные на следствии, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Они даны ФИО13 в присутствии защитника, прочитаны им, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в протоколах допросов. Каких-либо замечаний и заявлений по окончании допросов от него и его защитника не поступило. Данные показания подтверждены им в ходе проверки его показаний на месте (том 2 л.д.162-174).

Виновность ФИО13 в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО1 и вымогательстве у нее денежных средств под угрозой применения насилия подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 29 февраля 2020 года ФИО13 сообщил, что 21 февраля 2020 года, находясь в квартире № по <адрес>, он требовал от ФИО1 передать ему 5000 тысячи рублей под угрозой применения насилия (том 1 л.д. 21-22).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 от 17 марта 2020 года и 26 июня 2020 года следует, что она проживает по <адрес> совместно со своей дочерью ФИО2. Данная квартира находится в их долевой собственности. 21 февраля 2020 года, примерно в 21 час 45 минут, в домофон кто-то позвонил. Она взяла трубку, после чего человек, представившийся сотрудником полиции, попросил, чтобы его впустили для разговора с ее дочерью. Она нажала на кнопку домофона, и входная дверь в подъезд открылась. Затем она отрыла замок входной двери в квартиру, но при этом дверь была прикрыта. Когда она услышала, что по лестнице поднимается, как она думала, сотрудник полиции, она решила открыть дверь и в тот момент, когда она стала открывать дверь, снаружи дверь также потянули. В этот момент она увидела, что на пороге квартиры стоит не сотрудник полиции, а ФИО13. Он быстро зашел в квартиру, поэтому закрыть входную дверь она не успела. Она немедленно спросила у ФИО13, зачем тот пришел, после чего, не дожидаясь ответа, стала прогонять его из квартиры, так как ни она, ни ее дочь его в гости не ждали и не приглашали. В ответ на ее требования покинуть квартиру ФИО13 сказал, что пришел в гости к ее дочери. Она снова указала ему, что никто его в гости не ждал, а ее дочь болеет. Понимая, что сам ФИО13 выходить из квартиры не хочет, она стала руками выталкивать его на лестничную клетку и пытаться закрыть входную дверь. В тот момент, когда ФИО13 практически вышел из квартиры и находился в дверном проеме, из-под его куртки выпала бутылка спиртного и разбилась об пол подъезда. После этого ФИО13 разозлился и снова зашел внутрь ее квартиры, в коридор, где стал требовать, чтобы она возместила ему деньги за разбитую бутылку. Сначала она пыталась объяснить, что бутылку не разбивала, бутылка сама выпала из-под куртки, но ФИО13 доказывал обратное, на ее требования уйти из квартиры не реагировал. На шум в коридоре из спальной комнаты вышла ее дочь, которая также стала требовать, чтобы ФИО13 вышел из квартиры, так как его никто не звал. Однако ФИО13 не реагировал. В какой-то момент ФИО13 достал из-под своей куртки еще одну бутылку объемом 0,5 литра, как она поняла, из-под пива, поднял ее над головами, после чего стал угрожать ей этой бутылкой, а также угрожать физической расправой, если ему не дадут деньги, говорил: «Я вас убью». Он был агрессивно настроен, в связи с чем, она воспринимала реально его угрозу. Испугавшись, она сказала, что даст деньги, после чего пошла на кухню, где лежал ее кошелек. ФИО13 собрался идти за ней, но ее дочь стала кричать на ФИО13, чтобы тот ушел, стала преграждать ему путь, после чего последний оттолкнул ее в сторону. В этот момент она взяла кошелек в руки и стала доставать тысячу рублей, которую последний потребовал за разбитую бутылку. Увидев, что в кошельке больше денег, ФИО13 стал требовать передачи 5000 рублей. Она сказала, что такой суммы нет, но из-за того, что последний вел себя агрессивно, постоянно говорил, что расправиться с ними, будучи напуганной, она дала ему четыре купюры по одной тысячи рублей, после чего ФИО13 ушел из квартиры. После произошедшего, они с дочерью сразу вызвали сотрудников полиции. Пояснила, что свободного доступа в их квартиру ФИО13 не имеет, его личных вещей там нет, в гости ФИО13 никто не звал, друзьями с ним ни она, ни ее дочь не являются. Последний раз в их квартире ФИО13 был много лет назад, когда ее дочь поддерживала с тем нормальные товарищеские отношения (том 1 л.д. 67-71, том 2 л.д.55-61).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по <адрес>, со своей мамой ФИО1. Данная квартира находится в их долевой собственности. 21 февраля 2020 года она плохо себя чувствовала, поэтому примерно в 21 час легла спать. Около 22 часов она проснулась от шума в коридоре их квартиры. Она вышла посмотреть, что происходит, и увидела, что в коридоре квартиры, примерно в полутора метрах от входной двери стоит ФИО13 и ее мама, которая выгоняла ФИО13 из квартиры. Она также стала кричать на ФИО13, требуя, чтобы он покинул их жилище, так как его никто не звал и его нахождению в квартире не рады. В этот момент ФИО13 достал из-под куртки стеклянную бутылку из-под пива, поднял ее над головой и стал требовать у ФИО1, чтобы та дала ему деньги за другую разбитую бутылку спиртного. При этом ФИО13 угрожал ФИО1 физической расправой, говорил что убьет ее, если ему не дадут денег. Испугавшись его угроз, ФИО1 пошла на кухню за кошельком, где лежали деньги. ФИО13 захотел пойти за ней, но она (ФИО2) ему не разрешила и продолжила говорить, чтобы тот вышел из квартиры. Тогда ФИО13 оттолкнул ее в сторону. В этот момент ФИО1 уже взяла кошелек и стала доставать тысячу рублей, которую требовал дать ему ФИО13, но когда он увидел, что в кошельке денег больше, стал требовать дать ему 5000 рублей. ФИО1 сказала, что столько денег нет, но так как ФИО13 вел себя агрессивно, испугавшись, она дала ему 4000 рублей, после чего ФИО13 ушел из квартиры. В их квартире ФИО13 бывал, но в период их обучения в школе. После этого в гости последнего не звали, свободного доступа в квартиру он не имеет и не имел, его личных вещей в квартире нет. Самого ФИО13 последний раз она видела в январе 2020 года (том 1 л.д. 73-76).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Основания для оговора подсудимого у указанных лиц отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Карташова Ю.П. просила исключить из обвинения ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, признак «под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества», поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Государственный обвинитель воспользовался этим правом - обвинение изменено в сторону смягчения путем исключения из обвинения вмененного ФИО13 признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ - «под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества», требования п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО13 в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.139 УК РФ, а также в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и квалифицирует его действия по указанному преступлению по ч.1 ст.163 УК РФ.

Непризнание ФИО13 своей вины в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, и не принимает его показания в указанной части, данные в судебном заседании.

Виновность ФИО13 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно явке с повинной ФИО13 от 27 марта 2020 года, 26 марта 2020 примерно в 19 часов в парке ЭМЗ г. Нижний Ломов он нашел банковскую карту, которой в районе «Черемушки» г. Нижний Ломов, имея умысел на хищение денежных средств с найденной карты, в магазинах «Магнит», «Дьюти Фри», «Бристоль» покупал спиртные напитки и продукты питания. 27 марта 2020 года данной картой он один раз расплачивался в магазине «Мечта» г. Нижний ФИО15, после чего сломал ее и выбросил в урну около магазина «Пятерочка», напротив церкви по ул. Сергеева г. Нижний Ломов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 238).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что до 26 марта 2020 года в ее пользовании находилась банковская пластиковая карта банка «Сбербанк», которая являлась именной – в левом нижнем углу было написано ее имя и фамилия латинскими буквами «ФИО3». Данной картой можно было расплачиваться в различных магазинах бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу оплаты. Практически всегда она носила данную карту с собой. 26 марта 2020 года в 15 часу она вместе со своим ребенком вышла на прогулку, в ходе которой зашла в аптеку, осуществив там покупку с помощью указанной карты. В тот день она больше не пользовалась своей картой и о ней не вспоминала. На следующий день, то есть 27 марта 2020 года, примерно в 12 часов, она решила проверить баланс своей банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне. В ходе проверки баланса ею было установлено, что с ее счета пропали денежные средства в сумме более 5200 рублей. Далее она, просмотрев подробные отчеты по своей карте, установила, что в период с 19 часов 39 минут 26 марта 2020 года до 08 часов 53 минут 27 марта 2020 года по ее карте проводились операции, связанные с оплатой товаров в магазинах. Она в указанный период времени находилась по месту своего проживания и никуда не выходила. Она поняла, что утеряла карту, а кто-то нашел ее и при помощи данной карты приобретал товар в различных торговых точках. Она никому свою карту не передавала, пользовалась ею ранее исключительно сама, в связи с чем, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время ей известно, что это совершил ранее незнакомый ей ФИО13 (том 2 л.д. 80-84).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с лета 2019 года по конец апреля 2020 года она работала продавцом в магазине DUTY FREE, расположенном на ул. Сергеева г. Нижний Ломов. ФИО13 ей знаком. 26 марта 2020 она, работая в магазине DUTY FREE, примерно в период между 20 и 21 часами, увидела, как в помещение магазина прошел мужчина, одетый в темные штаны, темную куртку, на голове мужчины был капюшон, а на лице солнцезащитные очки. Данный мужчина взял алкогольную продукцию и прошел на кассу, куда подошла и она. Она стала пробивать товар. В этот момент мужчина с ней заговорил, и она обратила на него внимание. Она поняла, что перед ней находится ФИО13. После того, как товар был проведен по кассе, ФИО13 сказал, что оплату произведет по карте. Всего сумма приобретаемой продукции составляла менее 1000 рублей. Далее ФИО13 приложил к терминалу оплаты банковскую карту, после чего произошла оплата. Карта, которой он расплачивался, была картой банка «Сбербанк». То, что эта карта ФИО13 не принадлежит, она не знала, он ей об этом не говорил. Он попросил ее, чтобы она никому не говорила, что он приходил и покупал в данном магазине продукцию. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые получили видеозапись с моментом покупки ФИО13 товара в магазине DUTY FREE, за который он расплатился банковской картой (том 2 л.д. 94-96).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 она работает в должности продавца в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. ФИО13 ей знаком наглядно. 26 марта 2020 года, в период между 20 и 22 часами, он несколько раз приходил в указанный магазин и покупал алкогольную продукцию и сигареты. Он был одет в штаны темного цвета, куртку с капюшоном темного цвета. При этом капюшон был одет на голове, на лице у него были солнцезащитные очки. Почему он был так странно одет, она не знает. Он купил товар в магазине, оплатив за него банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Чьей карточкой он расплачивался, она не знает. Оплатив за товар, он взял его и покинул магазин. В тот день ФИО13 приходил не менее двух раз, при этом каждый раз оплачивал покупки банковской картой банка «Сбербанк». О том, что он расплачивается чужой картой, она не знала, ей об этом никто не говорил. Узнала она об этом только на следующий день, когда приезжали сотрудники полиции и изъяли видеозапись с моментами покупок ФИО13 товара в магазине за 26 марта 2020 года (том 2 л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что работает она в магазине «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>. ФИО13 ей не знаком. Однако при предъявлении ей фототаблицы от 26 июня 2020 года в человеке в светлых шортах, футболке, с темными волосами на голове, бородой на лице, она узнает мужчину, который является частым покупателем магазина «Магнит». 26 марта 2020 года, примерно после 19 часов, данный гражданин приходил в магазин и покупал товар. Одет он был в штаны, куртку с капюшоном, на лице были очки. Оплату покупок он осуществлял банковской картой бесконтактно, то есть без ввода пароля карты. Приходил он в тот день несколько раз и каждый раз оплачивал товар банковской картой. Расплачивался он банковской картой банка «Сбербанк». Чьей картой расплачивался ФИО13, она не знает, последний ей об этом не говорил (том 2 л.д. 101-104).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, подтверждены подсудимым в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, осмотрен участок местности около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, и стоящая около вышеуказанного магазина мусорная урна. В указанной урне среди мусора обнаружена и изъята поврежденная банковская карта Сбербанк VISA на имя ФИО3. На банковской карте имеется надпись «Сбербанк VISA», номер карты, имя держателя карты «ФИО3» (том 2 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, осматривался сотовый телефон «Айфон», принадлежащий ФИО3. При входе в приложение «Сбербанк», установлено, что во вкладке «История» имеются уведомления о снятии денежных средств: 1) на сумму 326,86 рублей 26.03.2020 19:38:54 в MAGNIT MM TVIST NIZHNIJ LOMO RUS; 2) на сумму 990,60 рублей 26.03.2020 20:37:42 в MAGNIT MM TVIST NIZHNIJ LOMO RUS; 3) на сумму 762 руб. 26.03.2020 20:41:58 в BRISTOL 229 NIZHNIJ LOMO RUS; 4) на сумму 816,20 руб. 26.03.2020 20:49:47 в DUTY FREE PENZ28 NIZHNIJ LOMO RUS; 5) на сумму 916,98 рублей 26.03.2020 21:28:38 в MAGNIT MM TVIST NIZHNIJ LOMO RUS; 6) на сумму 899 руб. 26.03.2020 21:31:49 в BRISTOL 229 NIZHNIJ LOMO RUS; 7) на сумму 239 руб. 26.03.2020 21:32:38 в BRISTOL 229 NIZHNIJ LOMO RUS; 8) на сумму 247 руб. 27.03.2020 08:53:22 в IP GOLYANOV N.V. NIZHNIJ LOMO RUS. (том 1 л.д. 241-251).

Аналогичные сведения по операциям по счету потерпевшей ФИО3 содержатся в отчете по банковской карте, представленном ПАО «Сбербанк». Кроме того, согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации банковская карта № (счет №) открыт 20 августа 2016 года на имя физического лица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 31 марта 2020 года (3 протокола), осматривались помещения магазина АО «Тандер» ММ Твист, расположенного по адресу: <...>, магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, и магазина «DUTY FREE», расположенного по адресу: <...>. В ходе указанных следственных действий на DVD-R диски изъяты видеозаписи от 26 марта 2020 года, на которых ФИО13 совершает покупки товаров (том 2, л.д.6-8, 9-11, 12-14).

Указанные DVD-R диски в последствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.144-154).

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Следовательно, ФИО13, оплачивая товар при помощи платежной карты, использовал электронное средство платежа.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО13 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.1593 УК РФ.

Виновность ФИО13 в совершении тайного хищения имущества ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Merida» черного цвета, который он приобретал в 2008 году за 7503 рубля в одном из магазинов г. Пензы. Все это время он пользовался данным велосипедом. Так как он проживает в многоквартирном доме, велосипед он всегда хранил в подъезде. 02 июня 2020 года, в начале 21 часа, к нему домой пришла его соседка ФИО9, которая сказала ему, что какой-то мужчина в красной куртке взял велосипед, похожий на его, и уехал на нем. Он спустился на первый этаж и увидел, что его велосипеда действительно нет. Брать свой велосипед и кататься на нем он никому не разрешал. Далее он выбежал на улицу и стал искать лицо, похитившее его велосипед, однако найти не получилось. Он встретил сотрудников полиции (ФИО10 и ФИО11), которым сообщил о хищении его велосипеда, а также описал лицо, похитившее его и сам похищенный велосипед. Примерно через 15-20 минут ему сообщили, что его велосипед был найден, как в последствии стало известно, в парке недалеко от его дома. Уже позже, после написания заявления, ему стало известно, что кражу совершил ФИО13. Данного гражданина он не знает. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой велосипед оценен на сумму 6333 рублей 33 копейки, он согласен (том 2 л.д. 107-111).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 следует, что 02 июня 2020 года, около 20 часов, ей в домофон позвонили, и попросили открыть дверь подъезда. Она не стала открывать, поскольку поняла, что просят открыть дверь чужие люди, то есть не жители их дома. Потом через некоторое время через окно она увидела около двери двух мужчин, один из которых был одет в красную куртку. Данные люди продолжали звонить, только звонили они, как она поняла, в другие квартиры. Далее, им кто-то открыл дверь, после чего она увидела, как мужчина, который был одет в красную куртку, поехал от их подъезда на велосипеде, который был похож на велосипед ее соседа ФИО4. О случившемся она сообщила ФИО4 (том 2 л.д. 127-130).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 и показаниям свидетеля ФИО10, 02 июня 2020 года со второй половины дня они вместе осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемом ФИО12 административном участке. В вечернее время, примерно в начале 21 часа, они, двигаясь на служебной автомашине по <адрес> в сторону отдела полиции, встретили гражданина ФИО4, который сообщил им, что из подъезда №1 дома, в котором он проживает, расположенном по <адрес>, был украден принадлежащий ему велосипед марки «Merida» черного цвета. ФИО4 также пояснил, что кражу велосипеда, возможно, совершил гражданин в красной куртке. Кто именно украл велосипед, ФИО4 не видел. После этого они на служебной автомашине выдвинулись в поисках украденного велосипеда. Через 15-20 минут в городском парке г. Нижний Ломов, примерно в 20 метрах от здания, расположенного по <адрес>, был остановлен гражданин ФИО13, который был одет в красную куртку, и передвигался на велосипеде марки «Merida» черного цвета, подходящего под описание похищенного велосипеда ФИО4. Они стали выяснять у ФИО13 откуда у него велосипед и кому он принадлежит, на что ФИО13 сообщил, что данный велосипед чужой, кому принадлежит не знает, взял, чтобы покататься, а потом распорядиться им по своему усмотрению. Далее велосипед у ФИО13 был изъят, после чего доставлен в отдел полиции. ФИО13 проехал вместе с ними в МО МВД России «Нижнеломовский», где написал явку с повинной, дал признательные показания по поводу кражи велосипеда (том 2 л.д. 121-123, 118-120).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02 июня 2020 года в вечернее время около 20 часов он и ФИО13 находились на <адрес>. Они хотели употребить спиртное, но у них денег не было. В это время ФИО13 предложил сходить в <адрес>, где он с ним был утром. Подойдя к указанному дому, он позвонил в квартиру № и попросил открыть дверь подъезда, но ему не открыли. Тогда он позвонил в другую квартиру, в какую точно он не помнит. После того как ему открыли дверь в подъезд, он открыл дверь, а ФИО13 забежал в подъезд, взял велосипед, который стоял там, выбежал с ним из подъезда, сел на него и поехал в неизвестном ему направлении. Велосипед, который украл ФИО13, был спортивный, чёрного цвета с двумя красными бутылочками впереди. Кому принадлежит данный велосипед, ему неизвестно (том 2 л.д. 124-126).

Оснований не доверять показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Основания для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июня 2020 года, осмотрен участок местности городского парка, расположенного рядом с домом № по <адрес>. На данном участке местности остановлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший велосипедом черного цвета с наименованием «Мерида». Со слов ФИО13 данный велосипед он похитил 02 июня 2020 года около 20 часов из подъезда № дома № по <адрес>. Вышеуказанный велосипед изъят (том 2 л.д. 31-34), в последствии осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2л.д.131-135, 136).

Согласно заключению эксперта №153/4 от 17 июня 2020 года стоимость представленного на экспертизу велосипеда марки «Merida» модели M 80 Alu SX (2008), на момент совершения хищения, то есть на 02 июня 2020 года, составляла 6333 рублей 33 копейки (т.2 л.д. 52-53).

Указанное заключение суд считает обоснованным, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта конкретны, мотивированы.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО13 в совершении тайного хищения имущества ФИО4, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО13, суд относит полное признание им своей вины в совершении всех инкриминируемых ему преступлений на стадии предварительного расследования, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.163, ч.1 ст.1593, ч.1 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех вмененных ему преступлений на стадии предварительного расследования, полное добровольное возмещение потерпевшей ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.163 УК РФ (том 2 л.д.64), полное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему ФИО4 путем возврата похищенного.

ФИО13 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, ч.1 ст.163, ч.1 ст.1593 УК РФ в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 декабря 2015 года, которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В связи с этим в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО13 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством по совершенным ФИО13 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139, ч.1 ст.163, ч.1 ст.1593 УК РФ, в связи с чем, наказание по указанным преступлениям ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО13 совершил три преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.139, ч.1 ст.1593, ч.1 ст.158 УК РФ) и одно преступление средней тяжести (ч.1 ст.163 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО13 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Подсудимый ФИО13 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.125), и.о. главы администрации г.Нижний Ломов – удовлетворительно (том 1 л.д.129), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.110-111), имеет постоянное место жительства.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО13 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поэтому суд считает невозможным назначить подсудимому окончательное наказание как не связанное с лишением свободы, так и наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО13 дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ по всем совершенным ФИО13 преступлениям, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым на основании пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ:

- велосипед марки «Merida» возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- пластиковую карту банка «Сбербанк» на имя держателя карты ФИО3, три DVD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.163, ч.1 ст.1593, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.1593 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО13 под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Merida» возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- пластиковую карту банка «Сбербанк» на имя держателя карты ФИО3, три DVD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев