Решение № 12-24/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-24/2020

Дело № 12-24/2020


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Гдов Псковская область

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г., при секретаре Кононовой Е.М., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего учителем в Ветвеницкой церковно-приходской школе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Сырой Лес, инвалидности не имеющего, - на постановление Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 не уплатил, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 300 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зо привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не уплатил штраф в связи с тем, что не получал постановление. За рассрочкой и отсрочкой не обращался.

В обоснование жалобы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 указал, что административное правонарушение он не совершал, вину не признает. О том, что должен уплатить штраф в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи от 20.04.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ он не знал, постановление не получал. Об административном наказании в виде штрафа в размере 300 рублей узнал от судебного пристава-исполнителя и сразу же его оплатил. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 09.09.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседанииФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно ФИО1 пояснил, что о том, что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не знал, постановление по делу не получал. По состоянию на 18 марта 2020 года являлся председателем правления дачного некоммерческого партнерства «Ивушка».

Выслушав ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилами ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объёме.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административно правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

О совершении административного правонарушения составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Данным постановлением ФИО1 разъяснены обязанность по уплате штрафа, установленная ч.1 ст. 32..2 КоАП РФ и ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

О дате и времени рассмотрения дела №5-227/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ФИО1 был извещен 12.04.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, а также заявлением ФИО1 от 20.04.2020 года с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановление по делу об административном правонарушении направлено ФИО1 30.04.2020 года по адресу: <адрес> и не получено последним, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возвращении отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Таким образом, ФИО1 о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей считается извещенным надлежащим образом.

04.09.2020 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Гдовского района составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена 04.09.2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №<адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует обстоятельствам дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Судьей мотивирована дана правовая оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, а также доказательствам, собранным по данному делу.

Несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Учитывая объект данного административного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих ответственность обстоятельств, материального положения, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление Мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.Г. Зубкова