Приговор № 1-53/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 20 ноября 2018 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х, ордер Х от Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, гражданина РФ, проживающей по адресу: Х, имеющей Х образование, Х, Х, ранее судимой:

03 декабря 2007 г. - Харовским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п. а ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

07 апреля 2011 г. – Харовским районным судом Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 03 декабря 2007 г., окончательно к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно 27 ноября 2012 г. (постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 14 ноября 2012 г.)

03 июня 2016 г. - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 31 марта 2017 г. освобождена по отбытию наказания;

08 мая 2018 г. – Харовским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, копию обвинительного постановления получившей Х,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

02.08.2017 г. решением Харовского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 27.11.2018 г. с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу 15.08.2017 г. 22.08.2017 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Несмотря на это, ФИО1, будучи предупрежденной об ограничении своих прав и свобод, установленными в отношении ее судом, об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении её решением Харовского районного суда Вологодской области от 02.08.2017 г. установлен административный надзор и административные ограничения, в течение одного года, умышленно, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня и обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, допустила нарушение административного ограничения, установленного решением Харовского районного суда Вологодской области от 02.08.2017 г., а именно:

28.08.2017 г. в 22 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства либо пребывания: Х, за что 30.08.2017 г. постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.09.2017 г.

08.04.2018 г. в 00 часов 10 минут отсутствовала по месту жительства либо пребывания: Х, за что 22.05.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.06.2018 г.

23.04.2018 г. в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства либо пребывания: Х, за что 22.05.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.06.2018 г.

04.06.2018 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Харовский»: Х, за что 15.06.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.06.2018 г.

11.06.2018 г. в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства либо пребывания: Х, за что 25.06.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.07.2018 г.

13.06.2018 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Харовский»: Х, за что 15.06.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.06.2018 г.

27.06.2018 г. в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства либо пребывания: Х, за что 03.07.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.07.2018 г.

02.07.2018 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Харовский»: Х, за что 03.07.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.07.2018 г.

Продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что является лицом в отношении которого решением Харовского районного суда Вологодской области от 02.08.2017 г. установлено ограничение в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, предупрежденным об ответственности предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, 28.07.2018 г., будучи неоднократно привлеченной в течении одного года к административной ответственности за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: Х, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, допустила очередное повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, при этом 28.07.2018 г. в 01 час 50 минут ФИО1 была выявлена в общественном месте возле Х, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушенной координации движения (лежала на земле), резком запахе алкоголя изо рта, блуждающем взгляде, невнятной и несвязной речи, активной жестикуляции рук, чем совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 18.08.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.09.2018 г.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, ей заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1. с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ХХХ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой степени тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления имела судимость, неоднократно привлекалась к административной ответственности. При назначении наказания ФИО1 судом учитывается также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который учитывается судом при определении размера наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1 в целях обеспечения достижения целей наказания суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований статей 6, 60, 62 УК РФ.

Наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет статью 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

08 мая 2018 г. Харовским районным судом Вологодской области ФИО1 была осуждена по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Суд, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым сохранить условное осуждение и постановляет данный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом степени общественной опасности преступления основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание в виде шести месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, не совершать административных правонарушений.

Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 08 мая 2018 г. которым ФИО1 осуждена по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья