Приговор № 1-53/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 марта 2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, через незапертую дверь незаконно проник в дом П.В.И. по адресу <адрес> и взял со стола ноутбук <данные изъяты> стоимостью 14850 рублей и 3G USB-модем МТS с сим-картой оператора МТС стоимостью 1150 рублей, всего на сумму 16000 рублей, принадлежащие П.В.И., после чего пошел к выходу из дома. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен П.В.И. В случае доведения своих преступных действий до конца потерпевшему П.В.И. был бы причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который для него являлся бы значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П.В.И. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 совершено после длительного употребления спиртного, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах и появление в общественных местах в состоянии опьянения, характеризуется, как злоупотребляющий спиртным, сам ФИО1 заявил, что если был бы трезв, преступления не совершил бы.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, привлекался к административной ответственности, вину полностью признал, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что ноутбук, модем, гарантийный талон, кассовый чек надлежит оставить у П.В.И., копии документов надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства ноутбук, модем, гарантийный талон, кассовый чек надлежит оставить у П.В.И., копии документов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 15.06.2018