Постановление № 1-53/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Кириллов 14 сентября 2018 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В.,

потерпевшей Л.

рассмотрев ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 4 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из шкафа, расположенного при входе в помещение кухни сумку, принадлежащую Л.., после чего достал из сумки кошелёк, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Л.. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошел в одну из комнат дома по указанному адресу, где из шкафа похитил пачку сигарет «Филип Морис», принадлежащую Л., не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Л.. значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Потерпевшая Л. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Жаравин А.М. полагал возможным удовлетворить ходатайство, указав, что причинённый преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая Л. примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью - хранить в материалах дела, сумку и кошелек – передать по принадлежности потерпевшей Л.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.