Решение № 12-32/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело № 12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск 18 мая 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 18810123180326092522 от 26.03.2018 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, которым он по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., указав, что данное постановление считает незаконным и необоснованным. В момент видеофиксации правонарушения транспортное средство БМВ Х5 3.0D государственный регистрационный знак <***> находилось в управлении ФИО3, что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 1012854875, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО3. Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, указав, что в обжалуемом постановлении указан его адрес: Ставропольский край, Советский район, <адрес>. Кроме того, согласно данным о почтовом отправлении 9999230190129, постановление было отправлено ему 27.03.2018 г. по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес>, отправление не доставлено, так как истёк срок хранения. Однако, он по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес> не зарегистрирован и не проживает, снят с регистрационного учёта 16.06.2015 г., с 16.06.2015 г. зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес>, следовательно, получить направленное постановление по адресу: <адрес> не имел возможности. О вынесении обжалуемого постановления он узнал только 13.12.2019 г. при ознакомлении с материалами дела в мировом суде судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2018 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы, суд считает необходимым жалобу удовлетворить.

Постановлением № 18810123180326092522 от 26.03.2018 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 установлено, что 15 марта 2018 г. в 7:43:42 при движении на участке дороги: Новокубанский район ФАД «Кавказ» км 136+230 в сторону г. Кропоткин водитель транспортного средства БМВ Х5 3.0D государственный регистрационный знак № . . ., собственником (владельцем) которго является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 77 км/ч, двигался со скоростью 167 км/ч при ограничении 90 км/ч, за что по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы ФИО1 о том, что 15 марта 2018 г. в 7 часов 43 минуты 42 секунды на участке дороги: Новокубанский район ФАД «Кавказ» км. 136+230 в сторону г. Кропоткин, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство БМВ Х5 3.0 D государственный регистрационный знак № . . . находилось в управлении ФИО3, подтверждается представленной копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 1012854875, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока на обжалование данного постановления суд находит обоснованными.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 27.03.2018 г. по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 по указанному адресу с 16.06.2015 г. не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован с 16.06.2015 г. по адресу: <адрес>, куда копия обжалуемого постановления не направлялась.

Объективные данные, свидетельствующие о получении ФИО1 копии обжалуемого постановления ранее указанной в ходатайстве даты, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд находит причины пропуска предусмотренного законом срока на обжалование указанного постановления в уважительными и считает необходимым данный срок восстановить.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить постановление № 18810123180326092522 от 26.03.2018 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления № 18810123180326092522 от 26.03.2018 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Удовлетворить жалобу ФИО1, отменить постановление № 18810123180326092522 от 26.03.2018 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок.

СУДЬЯ М.С. Аладьева