Приговор № 1-39/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, имеющей трех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, проживающей в <адрес обезличен>, ранее не судимой,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, 12 декабря 2018 года в вечернее время ФИО2, умышлено, в целях незаконного приобретения для последующего незаконного сбыта наркотического средства, созвонилась с ранее знакомой ей установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к которой обратилась с просьбой продать ей наркотическое средство на сумму 2000 рублей, на что последняя согласилась. При этом, установленное лицо сообщила ФИО2 номер лицевого счета <данные изъяты> в системе Visa QIWI Wallet, на который последняя должна перевести деньги в качестве оплаты наркотического средства.

После чего, 12 декабря 2018 года в вечернее время около 21:00 часов ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, прошла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен>, где через терминал перевела на указанный ей установленным лицом номер лицевого счета <данные изъяты> в системе Visa QIWI Wallet денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Тут же установленное лицо после получения от ФИО2 подтверждения оплаты наркотического средства, сообщила местонахождение наркотического средства, расположенное возле подъезда <адрес обезличен>.

В тот же день, то есть 12 декабря 2018 года в вечернее время ФИО2, находясь возле подъезда <адрес обезличен>, по указанию установленного лица на козырьке указанного подъезда обнаружила пачку из-под сигарет, из которой извлекла и, таким образом незаконно приобрела сверток с веществом. содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона наркотическим средствам, массой не менее 0,09 г и, незаконно храня при себе, принесла к себе домой, в <адрес обезличен>, где расфасовала данное незаконно приобретенное ею наркотическое средство в два бумажных свертка: один массой не менее 0,04 г, второй массой не менее 0,05 г., которые спрятала у себя в квартире в заглушке от гардины и с целью последующего незаконного сбыта продолжила незаконно хранить до 16:10 часов 14 декабря 2018 года.

14 декабря 2018 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов ФИО2 позвонили ранее знакомые <ФИО>1 и <ФИО>2, которые обратились к ней с просьбой продать им наркотическое средство на 500 рублей каждому, на что ФИО2 согласилась, и они договорились о встрече.

14 декабря 2018 года в период времени с 16:00 часов до 16:10 часов, на первом этаже в подъезде <адрес обезличен>, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 встретилась с <ФИО>1 и <ФИО>2, где она незаконно сбыла им два свертка с наркотическим средством, общей массой не менее 0,09 г., а именно: <ФИО>1 незаконно сбыла бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,04 г., а <ФИО>2 незаконно сбыла бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,05 г.

14 декабря 2018 года в 16:10 часов на первом этаже подъезда <адрес обезличен> ФИО2, <ФИО>1 и <ФИО>2 были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» и доставлены в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, где в ходе их личного досмотра у <ФИО>2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом массой не менее 0,05 г., а у <ФИО>1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 0,04 г.

Согласно заключению эксперта № 333 от 25 декабря 2018 года проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество из свертка, изъятого 14 декабря 2018 года в ходе личного досмотра у <ФИО>2, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,04 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г. При производстве экспертизы израсходован 0,01 г. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 335 от 25 декабря 2018 года проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество из свертка, изъятого 14 декабря 2018 года в ходе личного досмотра у <ФИО>1, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,03 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г. При производстве экспертизы израсходован 0,01 г. представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя подсудимой ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая ФИО2, являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекалась к административной ответственности, ничем общественно полезным не занимается, от воспитания и содержания своих малолетних детей отказалась, в связи с чем лишена в отношении них родительских прав, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, написанное ею заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, а также состояние здоровья подсудимой.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания ее под стражей с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона, изъятое 14 декабря 2018 года у <ФИО>1,

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона, изъятое 14 декабря 2018 года у <ФИО>2,

- бумажный конверт, внутри которого находится заглушка от гардины, изъятая при осмотре места происшествия квартиры ФИО2,

- бумажный конверт, внутри которого находится инструкция электроприбора, изъятая при осмотре места происшествия квартиры ФИО2, - уничтожить,

- денежную купюру достоинством 500 рублей – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.