Приговор № 1-39/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000119-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 18 апреля 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Абдулкаримова Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Худолеевой Е.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-39/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к дому № по <адрес> в <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, разбила стекло в оконной раме на веранде <адрес>, после чего через разбитое окно незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитила цифровой спутниковый приемник <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, цифровой телевизионный приемник неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, после чего указанное имущество ФИО1 сложила в полимерный пакет и вынесла из квартиры, незаконно обратив его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 согласилась, полностью признала себя виновной. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем её действия квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает её личность, в том числе состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности ФИО1, установлено, что по месту жительства, со стороны местной управы она характеризуется с отрицательной стороны. Проживает с ФИО5, в доме постоянные скандалы, пьянство, драки, за детьми нет соответствующего ухода, дети часто пропускают школу (л.д.218). Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею вины, содействие следствию, деятельное раскаяние в содеянном с принесением извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, наличие троих несовершеннолетних детей.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным расценивать, как исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние опьянения, поскольку, как утверждает подсудимая, именно это явилось побудительной причиной совершения преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а так же применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия.

С учетом того, что деяния подсудимой не повлекли за собой наступление каких-либо тяжких последствий, похищенное возвращено потерпевшей, подсудимая в содеянном искренне раскаивается, обещала больше не совершать подобного, суд считает возможным, в целях её исправления и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей с целью установления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По этим же основаниям, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой, с учетом её имущественной несостоятельности и отношения к содеянному, суд считает возможным не применять, так как считает, что её исправление может быть достигнуто, при отбывании ею наказания в виде условного осуждения.

При определении размера наказания подсудимой суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год шесть (6) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденную ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: цифровую приставку <данные изъяты> циркулярную пилу марки <данные изъяты> считать возвращенными собственнику. Конверт со следами папиллярных узоров рук, бланки договоров сдачи товаров – хранить при уголовном деле. Женские сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Субботин В.Н.