Приговор № 1-39/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 07 февраля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

государственного обвинителя Паначева К.И.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

его защитника адвоката Жицкого А.В.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 <данные изъяты> являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу: <адрес><данные изъяты> употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.20мин. ФИО1 <данные изъяты> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и при движении на автомобиле <данные изъяты> около <адрес>, микрорайона «<данные изъяты><адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040, у ФИО1 <данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.896 мг/л., тем самым ФИО1 <данные изъяты> имея судимость по приговору Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. С изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается содержанием рапорта ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), результатами освидетельствования (чек Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040) от ДД.ММ.ГГГГ и копиями документов на Анализатор ( л.д.7, л.д. 27-69), актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), алфавитной карточкой на ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 18), приговором Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 99).

Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 <данные изъяты>. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, трудоустроен положительно характеризуются в быту и по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 <данные изъяты> вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о его личности, его состояние здоровья и возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии данных о неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 <данные изъяты> наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации и продолжительностью, необходимой для его исправления, отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это также отвечает требованиям закона.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Также не установлены судом основания для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, так как в данном случае условное осуждение не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и целям исправления виновного.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 <данные изъяты> виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует в колонии-поселении.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, предоставить ФИО1 <данные изъяты> следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Определить ФИО1 <данные изъяты> обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 УИК Российской Федерации, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

За данным предписанием осужденный обязан явиться в Сысертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК Российской Федерации контроль за порядком следования ФИО1 <данные изъяты> к месту отбытия наказания возложить на выше указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 <данные изъяты> – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Лукьянова О.А.