Приговор № 1-39/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 21 августа 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Шутова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Североуральской адвокатской конторы – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>

ранее судимого:

1).02.06.2014 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

26.11.2015 года освобожден по отбытию из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области;

2). 09.06.2016 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

10.08.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области,

3) 14.08.2019 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.07.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил чужое имущество из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление им было совершено в пос. Черемухово города Североуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, ФИО1, находясь в комнате -зал <адрес>, по месту своего проживания, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1. спит, и никто не наблюдает за его действиями, достав частично из-под подушки, на которой спала Потерпевший № 1 принадлежащую последней сумку, тайно, похитил из кармана указанной сумки денежные средства в сумме 6 000 рублей. Тайно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший № 1 ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший № 1. имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что вину в совершении вступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Зарегистрирован он по адресу: <адрес> но фактически проживает совместно с ФИО5 №1 в ее двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, но подрабатывает у индивидуальных предпринимателей в <адрес> разнорабочим. Такой заработок является единственным источником дохода, которого им вполне хватает на проживание. Он (ФИО3) освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания в сентябре 2018 года, и с этого времени проживает с ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он вместе с ФИО5 №1 находился в г. Североуральске, где последняя хотела в магазине купить себе одежду. На улице ФИО5 №1 встретила знакомую, с которой его (ФИО3) познакомила, это была Потерпевший № 1. Общаясь, они все вместе пошли в гости к их общей знакомой ФИО5 №4, проживающей по адресу: <адрес> ФИО5 №4 находилась дома одна, где они все немного выпили спиртного за встречу. Во время распития спиртного ФИО5 №1 предложила всем поехать к ним в гости в <адрес> и продолжить распивать спиртное, на что Потерпевший № 1 Е. и ФИО5 №4 согласились. На двух автомашинах такси они поехали в <адрес>. Он (ФИО3), ФИО5 №1 и Потерпевший № 1 поехали на одной машине, а ФИО5 №4, которая чувствовала себя плохо, и ей требовалось больше пространства, поехала на другой машине. По дороге в <адрес>, Потерпевший № 1 попросила водителя такси заехать в пос. Третий Северный, пояснив, что ей нужно забрать принадлежащие ей денежные средства. В пос. Третий Северный Потерпевший № 1 зашла к знакомой, забрала у нее деньги, вернулась в такси, на котором они поехали в <адрес>. В такси, на заднем пассажирском сиденье, сидел он (ФИО3) и ФИО5 №1, между ними сидела Потерпевший № 1 В машине Потерпевший № 1 из кармана одежды достала денежные средства купюрами по 1000 рублей, из которых отсчитала 6 000 рублей, убрав их во внутренний карман своей сумки, остальные денежные средства просто убрала к себе в сумочку, в какой сумме, не знает, так как она их не считала. В <адрес>, где их уже ждала ФИО5 №4, Потерпевший № 1 расплатилась за обе машины такси, после чего они все вместе пошли в магазин, где Потерпевший № 1 на свои деньги купила водки, несколько пол-литровых бутылок пива, несколько пачек сигарет, сок и продукты питания. Сколько именно она на это потратила, не знает, полагает, что 5 000- 6000 рублей, так как пакетов с продуктами было много. Затем они все пошли к нему (ФИО3) в гости, в <адрес>, где расположились в комнате-зал, за столом, рядом с разложенным диваном, где все стали распивать спиртное, общались на различные темы, конфликтов между ними не было. Вечером к ним в гости пришла сестра ФИО5 №1 - ФИО5 №3, которая стала с ними употреблять спиртное. Во время общения Потерпевший № 1 подарила ФИО5 №1 500 рублей, чтобы та купила на них игрушек детям. Затем, в какой-то момент, ФИО5 №4 прилегла в зальной комнате на разложенный диван, а через некоторое время к ней на диван прилегла Потерпевший № 1 До какого-то времени Потерпевший № 1 находилась в сознании и общалась с ними, а после уснула. При этом, он (ФИО3) обратил внимание, что Потерпевший № 1 спрятала под свою подушку сумку, из которой ранее доставала деньги для ФИО5 №1, и в которой находились отложенные ею денежные средства в сумме 6000 рублей. Кроме того, распивая спиртное, Потерпевший № 1 Е. несколько раз просила его (ФИО3) сходить в магазин, при этом, давала денежные средства, всего в размере 2000 рублей. Так они распивали спиртное до поздней ночи, затем ФИО5 №3 ушла домой, а они с ФИО5 №1 легли спать в спальне, где у него возник умысел на хищение денежных средств из сумочки Потерпевший № 1 находившейся у последней под подушкой. ФИО5 №1 об этом он (ФИО3) не сообщил, ждал, когда ФИО5 №1 уснет. После того, как уснула ФИО5 №1, вышел в зал, сел за стол и продолжил распивать спиртное, специально громко шумел посудой, чтобы проверить, все ли крепко спят. На шум никто не проснулся, тогда ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, он подошел к дивану и еще раз убедился, попробовав их разбудить, что ФИО5 №4 и Потерпевший № 1 крепко спят, просунул руку под подушку, на которой спала Потерпевший № 1 из-под которой вытащил женскую сумочку. При этом сумочку достал наполовину, засунув руку в сумку, нащупал маленький кармашек, в котором лежали деньги, открыл замок кармана и вытащил из него денежные средства в сумме 6 000 рублей, все купюры достоинством по 1 000 рублей, которые сразу убрал в карман своей одежды. Затем, решил осмотреть сумку полностью и найти еще что-нибудь ценное. Достав полностью сумку из-под подушки Потерпевший № 1 он (ФИО3) осмотрел ее, но не найдя ничего ценного, повесил сумку на спинку кресла в зале. После чего решил на похищенные денежные средства поехать в гости к знакомому в <адрес>. Собрав свои вещи, разбудил ФИО5 №1, которой предложил совместную поездку, на что та согласилась. Он (ФИО3) соврал ФИО5 №1, что ему позвонил друг из <адрес>, который попросил его срочно приехать помочь по хозяйству, при этом перевел ему на карту деньги на дорогу. Так же, он предложил ФИО5 №1 не будить ФИО5 №4 и Потерпевший № 1., дав им время проспаться, а позднее позвонить маме ФИО5 №1 - ФИО5 №2 и попросить ее выпроводить девчонок из их квартиры. После этого они с ФИО5 №1 на рейсовом автобусе поехали в <адрес>, по дороге заказали машину такси, на которой из <адрес> уехали в <адрес>. За дорогу он (ФИО3) расплачивался похищенными деньгами. В <адрес> он постепенно потратил все похищенные денежные средства на продукты питания, сигареты и выпивку, которыми угощал ФИО5 №1, поясняя, что эти денежные средства подарены ему другом. Уточняет, что в феврале 2019 года, при личной встрече с Потерпевший № 1 он (ФИО3) попросил у неё прощения и передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей в возмещение материального ущерба ( л.д. 88-92).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, указав, что прошло много времени, и он уже события забыл. Материальный ущерб в сумме 6000 рублей потерпевшей он возместил, о чем имеется расписка. Алкогольное опьянение, скорее всего на него оказало влияние, если бы он был трезв, то не совершил бы данного преступления.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший № 1. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО5 №4, у которой также находились в гостях ФИО7 и ФИО5 №1 Надя, где распивали пиво. Затем вчетвером поехали в гости к ФИО3 и ФИО5 №1 в <адрес>80, где так же сидели и распивали спиртное, к ним присоединилась сестра ФИО5 №1- ФИО5 №3. Она (Потерпевший № 1) уснула, свою сумку, где у неё находились денежные средства в сумме 6000 рублей, положила к себе под подушку. Утром, проснувшись обнаружила, что в квартире она (Потерпевший № 1) и ФИО5 №4 находятся вдвоём, входные двери квартиры были закрыты снаружи, при этом ФИО3 и ФИО5 №1 дома не было. Её (Потерпевший № 1) сумка валялась открытой на кресле, из сумки пропали деньги в сумме 6000 рублей. О том, что у нее при себе имеются денежные средства, знали все, кто находился в такси. Деньги в сумку она положила при ФИО3. Затем позже пришла мать ФИО5 №1 и брат, которые открыли входные двери ключом, и выпустили их из квартиры, после чего они с ФИО5 №4 уехали домой. Похищенные деньги ей так и не вернули. Расписку о возврате денежных средств она писала по собственной инициативе, но деньги она так и не получила. ФИО3 просто обещал их отдать, поэтому она и написала расписку, претензий к нему не имеет. Позже стало известно, что ФИО3 и ФИО5 №1 уехали вместе в <адрес>, закрыв их в квартире. ФИО3 о том, как он похищал денежные средства, ей не рассказывал. Со слов ФИО5 №1 знает, что деньги из её сумки похитил именно ФИО7. Обнаружив пропажу денег, она (Потерпевший № 1) обратилась в полицию с заявлением. Когда именно были похищены ее денежные средства, сказать не может, так как не следила за временем, когда ложилась спать. Проснулась утром в период времени с 6 до 7, ФИО5 №1 с ФИО3 в это время в квартире уже не было. Деньги у неё (Потерпевший № 1) находились просто в кармане сумки, тысячными купюрами. В полиции ей показывали фотографии, на одной из которых она опознала ФИО3. В то время она фамилии ФИО3 не знала, только знала, что его зовут ФИО39 и что кличка у него «Паук». Квартиру у ФИО5 №1 она снимать не собиралась.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что ФИО7 является ее сожителем, с которым она стала проживать с сентября 2018 года, совместных детей они не имеют. В тот день она (ФИО5 №1), ФИО3 и Потерпевший № 1. выпивали дома у ФИО5 №4, потом поехали в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. По дороге в <адрес>, они заехали в пос. Третий Северный, где Потерпевший № 1 сходила к кому-то и взяла деньги в сумме 10 000 рублей, которые она (ФИО5 №1) видела. Деньги Потерпевший № 1 убрала к себе в сумку. В квартире у неё находились: она (ФИО5 №1), ФИО3, Потерпевший № 1, ФИО5 №4, позже пришла ФИО5 №3, все распивали спиртное. В ходе распития Потерпевший № 1 давала ФИО3 деньги на покупку продуктов питания и спиртного. Потом ФИО39 позвонили из <адрес>, пригласили в гости, куда они вместе и поехали. Уходя из квартиры, она (ФИО5 №1) закрыла входную дверь на такой замок, который без труда можно было открыть изнутри. В квартире она (ФИО5 №1) оставила Потерпевший № 1 по просьбе последней пожить, на период, пока её муж отбывал наказание в виде лишения свободы. В квартиру её (ФИО5 №1) мать пришла примерно дня через три, по жалобам соседей на пьянки. Она (ФИО5 №1) видела, как ФИО3 подходил к банкомату, говорил, что ему друг перевел деньги на карту. Потом, когда мама с братом пришли выгонять Женю Потерпевший № 1 из квартиры, последняя сказала, что заплатила 10000 рублей за квартиру за два месяца. Имела ввиду квартиру её (ФИО5 №1). Уже потом, позже, она (ФИО5 №1) узнала, что Потерпевший № 1 написала заявление в полицию о хищении у неё денег. Кроме денег, сказали, что у Потерпевший № 1 пропал планшет, но потом выяснилось, что она его забыла в такси. О хищении денег ФИО3 ей не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ранее неоднократно судимым ФИО7, с которым познакомилась в компании общих знакомых, и с начала сентября 2018 года стала с ним сожительствовать. Официально они не работают, зарабатывают на жизнь подработками. У нее имеется трое несовершеннолетних детей, проживающих с ее (ФИО5 №1) матерью ФИО5 №2 по адресу: <адрес>, в отношении которых она лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ, утром, они с ФИО7 поехали в г. Североуральск для покупки одежды. Проходя в районе автовокзала, они встретили знакомую, Потерпевший № 1, с которой она познакомила ФИО3. Пообщавшись, они решили пойти в гости к проживающей по адресу: <адрес>, ФИО5 №4, у которой они выпили за встречу, общались. Она (ФИО5 №1) предложила всем поехать к ней в гости в <адрес>, и продолжить распивать спиртное у нее дома, на что Потерпевший № 1. и ФИО5 №4 согласились. Они все вместе пошли на остановку, расположенную напротив магазина «Магнит», по ул. Ленина в г. Североуральске, около кафе «Вкуснятина», где на двух автомашинах такси поехали в <адрес>. Она (ФИО5 №1), ФИО7 и Потерпевший № 1 сели на заднее сиденье автомашины такси, а именно Потерпевший № 1 сидела между ними. Плохо чувствовавшая себя ФИО5 №4, хотела ехать одна в автомашине, и поехала на второй автомашине такси. Когда они ехали в <адрес>, Потерпевший № 1 попросила водителя заехать в пос. Третий Северный, так как ей нужно было у знакомой забрать деньги. Заехав в пос. Третий Северный, они подъехали по названному Потерпевший № 1 адресу (она назвать его не может, так как не запомнила). Потерпевший № 1 сходила к знакомой, вернулась обратно в такси, и они поехали в <адрес>. В машине Потерпевший № 1 достала из кармана своей одежды денежные средства купюрами по 1000 рублей, из которых отсчитала 6 000 рублей, и убрала их во внутренний карман, находящийся при ней небольшой женской сумочки светло коричневого цвета. Оставшиеся денежные средства, точную сумму не знает, так как их Потерпевший № 1 не пересчитывала, последняя убрала в эту же сумочку. Приехав в <адрес>, Потерпевший № 1 из своих денег заплатила за две автомашины такси. Затем, они вместе пошли в магазин, где купили несколько бутылок водки, несколько полуторалитровых бутылок пива, несколько пачек сигарет, сок и различные продукты питания, за все покупки расплачивалась Потерпевший № 1 Е. своими денежными средствами, сколько именно она потратила денежных средств, не знает, но предполагает, что более 5 000 - 6000 рублей, так как у них было много пакетов с продуктами питания и выпивкой. Затем они вчетвером пошли к ним (ФИО5 №1 и ФИО7) домой, по вышеуказанному адресу, где хотели продолжить распивать спиртное, которое приобрела Потерпевший № 1 Придя к ним в гости, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они расположились в комнате - зал, за столом, рядом с разложенным диваном, где она (ФИО5 №1), ФИО7, Потерпевший № 1 Е. и ФИО5 №4 стали распивать спиртное. Потерпевший № 1 Е. сказала, что хочет переодеться в домашнюю одежду, и пояснила, что у нее с собой имеется полиэтиленовый пакет со сменной одеждой, на что она (ФИО5 №1) сказала Потерпевший № 1 что она может переодеться в комнате- спальня. Затем они все расположились в комнате-зал, где стали распивать за вышеуказанным столом спиртное. Во время распития спиртного они все между собой общались на различные темы, конфликтов между ними не было. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости пришла ее (ФИО5 №1) сестра- ФИО5 №3, которая стала совместно с ними употреблять спиртное, которое приобрела Потерпевший № 1 Е. на свои денежные средства. В ходе разговоров, во время распития спиртного, она сказала Потерпевший № 1 Е., что очень хочет подарить своим детям музыкальную игрушку, на что Потерпевший № 1 достала из своей сумочки 500 рублей и подарила их ей, чтобы она приобрела данную игрушку для своих детей. Затем, в какой-то момент (точное время не помнит) ФИО5 №4 прилегла на разложенный диван в комнате-зал, а через некоторое время, к ней на диван прилегла Потерпевший № 1 Е., которая продолжила общаться с ними, при этом последняя спрятала под подушку свою небольшую женскую сумочку коричневого цвета, из которой доставала для нее деньги в сумме 500 рублей. Время от времени Потерпевший № 1 Е. садилась на диван, и распивала с ними спиртное, а затем ложилась на него обратно, но до какого-то времени находилась в полном сознании и общалась с ними. В ходе распития спиртного Потерпевший № 1 Е. несколько раз просила ФИО7 сходить в магазин за сигаретами, колбасой и горячими обедами. При этом она несколько раз доставала из-под подушки, на которой лежала, свою сумочку и вытаскивала из нее денежные средства, которые передавала ФИО7, а затем прятала свою сумочку обратно под подушку. Всего Потерпевший № 1 Е. дала ФИО7 денежных средств на общую сумму около 2 000 рублей, которые он потратил на продукты питания и сигареты, по ее просьбе. Затем, поздней ночью с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший № 1 Е. уснула на диване в комнате -зал, на котором уже спала ФИО5 №4. ФИО5 №3 ушла к себе домой, после чего она (ФИО5 №1) и ФИО7 пошли спать в комнату-спальня. Как только она (ФИО5 №1) легла на кровать, то сразу же уснула и ничего не слышала. Проснулась от того, что ее разбудил ФИО7, который говорил, что им нужно поехала в <адрес> к его другу. ФИО7 сказал, что ему позвонил его друг из <адрес> и попросил их срочно приехать к нему в гости, чтобы помочь, при этом пояснил, что друг перевел на его банковскую карту денежные средства на дорогу. Она (ФИО5 №1) сказала, что нужно разбудить Потерпевший № 1 Е. и ФИО5 №4, на что он ей предложил не будить их, а дать им время проспаться, а позднее, позвонить ее маме ФИО5 №2, и попросить ее выпроводить девчонок из квартиры. После этого, около 07 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО5 №1) и ФИО3 пошли на остановку в п. Черемухово, откуда на рейсовом автобусе поехали в г. Североуральск. Пока ехали из поселка в город, ФИО7 заказал автомашину такси, на которой они из г. Североуральска уехали в п. Гари Серовского района. По приезду в п. Гари с водителем автомашины такси расплачивался ФИО7 денежными средствами по 1000 рублей, которые, как он ей сказал, он снял в здании автовокзала г. Североуральска со своей банковской карты, которые ему перевел его друг из п. Гари. Проживая в п. Гари, ФИО7 покупал продукты питания, сигареты и выпивку, которыми угощал ее (ФИО5 №1), при этом пояснял, что денежные средства ему подарил его друг за помощь, которую он ему оказал. Затем, в середине октября, они вернулись в <адрес>, и от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей у Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, дождавшись, когда все уснут. При этом ФИО1 подтвердил, что именно он совершил данное хищение, а ее (ФИО5 №1) он обманул, сказав, что денежные средства, на которые они ездили в <адрес> ему перевел его друг (т. 1 л.д. 57-61).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 №1 подтвердила их правильность.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой ФИО5 №2. У нее есть младшая сестра ФИО5 №1, которая совместно со своим сожителем - ФИО7 проживает в их же доме, по адресу: <адрес> Уточняет, что ФИО5 №1 стала сожительствовать с ФИО7 октября или ноября 2018 года. Ей (ФИО5 №3) известно, что ФИО7 из Гаринского района, ранее он неоднократно был судим, познакомился он с ее сестрой в компании общих знакомых, после чего стали совместно проживать. Ни ФИО5 №1, ни ФИО7, не работают, проживают по указанному адресу в двухкомнатной квартире, злоупотребляют спиртными напитками, иногда употребляют наркотические средства. У сестры есть трое малолетних детей, которые проживают совместно с их мамой, так как сама ФИО5 №1 их воспитанием не занимается. В середине сентября 2018 года, в дневное время, она (ФИО5 №3) пришла в гости к своей сестре по адресу: <адрес>80. В этот момент у нее в квартире был ее сожитель - ФИО7, и ранее ей известные - Потерпевший № 1 Е. и ФИО5 №4. Все вместе они сидели в зальной комнате и распивали спиртное, она (ФИО5 №3) так же стала совместно с ними употреблять спиртное. Уточняет, что она обратила внимание, что спиртное было хорошее, то есть бутылочная водка, пиво в полуторалитровых бутылках, а также на столе лежали различные продукты питания в большом выборе и на любой вкус. Из разговоров за столом она поняла, что такой праздник, на свои денежные средства, устроила Потерпевший № 1 так как у остальных не было денежных средств. Она (ФИО5 №3) с уверенностью может сказать, что у сестры и ее сожителя точно нет денежных средств, и они не могут себе позволить покупать в таком количестве, и в таком разнообразии, продукты и спиртное. Распивая спиртное, они все между собой общались, никаких конфликтов между ними не было. В какой-то момент ФИО5 №4 от количества выпитого спиртного уснула на разложенном диване в зальной комнате, а через некоторое время к ней на диван прилегла Потерпевший № 1. При этом она (ФИО5 №3) обратила внимание, что Потерпевший № 1 спрятала под подушку свою небольшую женскую сумочку коричневого цвета. После этого, во время распития спиртного, Потерпевший № 1 захотела поесть «горячего», то есть съесть что-то приготовленное, в связи с чем она попросила ФИО6 сходить в кафе «Метла», и купить что-нибудь приготовленное. При этом она (ФИО5 №3) видела, что Потерпевший № 1 Е. достала из-под подушки свою небольшую женскую сумочку, открыла ее и вытащила из нее денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, которые передала ФИО7, после чего закрыла сумочку, и положила ее обратно под подушку. По просьбе Потерпевший № 1 Е., ФИО7 сходил в кафе, и принес на всех несколько порций горячего обеда, которые они все вместе съели в ходе распития спиртного. При этом ФИО5 №4 спала на диване, а Потерпевший № 1 Е. время от времени садилась на диван, и распивала с ними спиртное, а затем ложилась на него обратно, но до какого-то времени находилась в полном сознании, и общалась с ними. Уже поздним вечером Потерпевший № 1 Е. все-таки уснула на диване рядом с ФИО5 №4, и она (ФИО5 №3) решила тоже идти к себе домой. Когда она уходила домой, ФИО5 №1 и ФИО7 оставались сидеть за столом, в зальной комнате, рядом с диваном. На следующий день, то есть в середине сентября 2018 года, точное число не помнит, ей от мамы стало известно, что она совместно с ее младшим братом - ФИО5 №5 ходили в квартиру к ФИО5 №1. Когда они своим комплектом ключей открыли входную дверь в квартиру ФИО5 №1, то увидели, что там находятся посторонние женщины, а ФИО5 №1 и ФИО7 отсутствовали. В продолжении ФИО5 №2 рассказала, что одна из женщин стала говорить, что ФИО5 №1 и ФИО7 якобы украли у нее из сумочки все деньги, и теперь им не на что ехать обратно домой в <адрес>. Ее мама вызвала им автомашину такси, после чего выпроводила их из квартиры ФИО5 №1. После указанного случая она (ФИО5 №3) с ФИО5 №1 и ее сожителем ФИО7 очень долгое время не виделась, так как последние уезжали за пределы Североуральского юродского округа, вроде бы в <адрес> к какому-то другу ФИО7. Когда они приехали, в октябре или ноябре 2018 года, ей (ФИО5 №3) от ФИО7 стало известно, что действительно в вышеуказанную ночь, точнее ранним утром, он из сумочки Потерпевший № 1 Е. похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО7 рассказал, что он воспользовался тем, что все уснули, наполовину вытащил из-под подушки, на которой спала Потерпевший № 1 Е., ее сумочку, и похитил из нее денежные средства, на которые он и ФИО5 №1 уехали в <адрес> (т.1 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна, официально нигде не трудоустроена, так как <данные изъяты> В середине сентября 2018 года, точное число не помнит, она находилась в гостях у своего отца по адресу: <адрес> В этот день, в дообеденное время, к ней в гости пришла ее знакомая Потерпевший № 1, с ранее ей известными ФИО5 №1 и ФИО7. Все вместе они употребили немного спиртного. В ходе общения ФИО5 №1 и ее сожитель ФИО7 пригласили их к себе в гости в <адрес>, на что она и Потерпевший № 1 согласились. После этого, они все вместе пошли на остановку вблизи кафе «Вкуснятина», по <адрес>, и на двух автомашинах такси поехали в <адрес>. Уточняет, что в одной машине - такси поехали Потерпевший № 1 ФИО5 №1 и ФИО7, а во второй машине-такси поехала она. Приехав в <адрес>, ей (ФИО5 №4) еще немного пришлось подождать автомашину – такси, на которой ехали Потерпевший № 1 Е., ФИО5 №1 и ФИО7, как потом ей стало известно, они по дороге заезжали в п. Третий Северный, где Потерпевший № 1 Е. забрала у кого-то свои денежные средства. Так как у нее (ФИО5 №4) не было денежных средств, то Потерпевший № 1 расплатилась за ее автомашину-такси. Находясь в <адрес>, они все вместе зашли в продуктовый магазин, где Потерпевший № 1 Е. на свои денежные средства купила спиртного (водки) и продукты питания, после чего они пошли в гости к ФИО5 №1 и ФИО7, которые проживают по адресу: <адрес>. Находясь в гостях, они все вместе стали распивать спиртное в зальной комнате, при этом они все между собой общались, никаких конфликтов между ними не было. По мере того, как у них заканчивалась закуска и спиртное, ФИО7 несколько раз ходил в магазин, при этом денежные средства ему давала Потерпевший № 1 Е., которая доставала их из своей женской сумки, но в каком количестве, и какими купюрами, не знает. Вечером в гости к ФИО5 №1 и ФИО7 пришла сестра ФИО5 №1 - ФИО5 №3, которая стала совместно с ними употреблять спиртное за столом в зальной комнате. В какой-то момент она (ФИО5 №4) захотела прилечь, и с разрешения ФИО5 №1 прилегла на диван в зальной комнате, за которым стоял стол, где они распивали спиртное. Уточняет, что диван был разложен, и на нем были постельные принадлежности, в том числе и подушки. Через какое-то время к ней на диван прилегла Потерпевший № 1., при этом она (ФИО5 №4) видела, что Потерпевший № 1. спрятала под подушку, на которой лежала, свою женскую сумку светло-коричневого цвета. Затем она (ФИО5 №4) уснула, и что происходило дальше, не помнит. Проснулась она на следующий день от того, что Потерпевший № 1 ее разбудила. При этом Потерпевший № 1. ей рассказала, что когда она проснулась, то под подушкой не обнаружила своей женкой сумочки, и стала ее искать. Увидев свою сумочку на кресле в зальной комнате, и осмотрев ее, она поняла, что из нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей. После она прошлась по квартире, и поняла, что ФИО5 №1 и ФИО7 нет, а входная дверь в квартиру закрыта со стороны подъезда. Потерпевший № 1 предположила, что ее денежные средства мог похитить ФИО7, так как он ранее судим. Также Потерпевший № 1. спросила, не видела ли она что-нибудь ночью, но она (ФИО5 №4) ответила, что не просыпалась, так как крепко спала и ничего не слышала. Так как у них не было мобильных телефонов, то позвонить они никому не могли, и они стали ждать, когда кто-нибудь придет в квартиру, и откроет их. Через некоторое время в квартиру пришли, как она (ФИО5 №4) поняла мама и брат ФИО5 №1. При этом, Потерпевший № 1. рассказала им о том, что когда она спала, то у нее из сумочки, которую она спрятала под подушку, были похищены деньги в сумме 6000 рублей, и пояснила, что кроме ФИО7 и ФИО5 №1 никто этого сделать не мог. На что мама ФИО5 №1 ответила, что она ничего не знает, и предложила спросить о данном факте у самой ФИО5 №1, но где она может находиться, она не знает. Так как ей (ФИО5 №4) и Потерпевший № 1 надо было возвращаться в г. Североуральск, то они попросили маму ФИО5 №1 вызвать им автомашину такси, что она и сделала. После, они вышли из квартиры, которую закрыли родственники ФИО5 №1, и она (ФИО5 №4) и Потерпевший № 1 уехали в г. Североуральск. Уточняет, что Потерпевший № 1 предположила, что скорее всего, ее денежные средства украл ФИО7, так как он судим за кражи (т.1 л.д.43-49).

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями (мать ФИО5 №2, отец ФИО4), и тремя несовершеннолетними детьми, на которых его мать ФИО5 №2 оформила опекунство. У него есть старшая сестра ФИО5 №1, проживающая по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО7. С последним ФИО5 №1 стала сожительствовать примерно с сентября 2018 года. Он (ФИО5 №5) лично с ФИО7 ранее знаком не был, узнал его только тогда, когда его сестра ФИО5 №1 стала с ним сожительствовать. Ему (ФИО5 №5) известно, что ФИО7 ранее неоднократно был судим. ФИО5 №1 и ФИО7 нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. В середине сентября 2018 года, в вечернее время, точное число не помнит, на мобильный телефон его матери -ФИО5 №2 позвонила его сестра ФИО5 №1, которая попросила сходить к ней в квартиру по адресу: <адрес>, которая находится в их доме, пояснив, что там находятся две девушки, которые закрыты на дверной замок снаружи, а ключей у них нет. Так как ФИО5 №1 знает, что у их матери имеется запасной ключ от ее квартиры, она попросила мать- ФИО5 №2 открыть входную дверь, чтобы девушки могли уехать домой. Также ФИО5 №1 пояснила, что они с ФИО7 утром того же дня уехали в <адрес> к другу ФИО7. ФИО5 №2 попросила его (ФИО5 №5) сходить с ней в квартиру ФИО5 №1, и посмотреть, что там происходит. Открыв входную дверь <адрес>, в которой проживают ФИО5 №1 и ФИО7, они прошли в указанную квартиру, и увидели двух девушек, ранее ему не знакомых. ФИО5 №1 и ФИО7 в квартире отсутствовали. Одна из девушек стала говорить его матери - ФИО5 №2., что ФИО5 №1 и ФИО7 (кто именно она не знает) якобы украли у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, и теперь им не на что ехать обратно домой в г. Североуральск. Также данная девушка спросила у ФИО5 №2 где находится ее дочь ФИО5 №1 и ФИО7. На что ФИО5 №2 ответила, что не знает, где они могут находиться, а также пояснила, что по факту хищения принадлежащих ей денежных средств она ничего не знает, и чтобы она разговаривала непосредственно с ФИО5 №1 и ФИО7. Затем, данная девушка попросила ФИО5 №2. вызвать для них автомашину такси, что она и сделала, после чего обе девушки собрались и вышли из квартиры. А он (ФИО5 №5) и его мать- ФИО5 №2 осмотрели квартиру (решили проверить все ли в порядке), и также вышли из квартиры, закрыли входную дверь на замок запасным ключом. ФИО5 №1 и ФИО7 вернулись в п. Черемухово в середине октября 2018 года, но он (ФИО5 №5) лично с ними на данную тему не общался. Затем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что действительно, в середине сентября 2018 года, ФИО7 похитил денежные средства в сумме 6000 рублей у одной из девушек (сейчас ему известно ее ФИО - Потерпевший № 1), находящихся в квартире ФИО5 №1, дождавшись момента, когда все уснули (т.1 л.д. 50-52).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5 №2 при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО5 №6) и ранее ему знакомый мужчина были приглашены сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. Находясь у здания ОМВД России по г. Североуральску, расположенного по адресу: <...>, им были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, а также порядок производства вышеуказанного следственного действия. Разъясненные права и обязанности ему (ФИО5 №6) были понятны. Затем, им был представлен подозреваемый ФИО1, чья проводилась проверка показаний на месте, который пояснил, что он подозревается в совершении преступления - хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 Е.. Затем, подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать по адресу: <адрес>, по месту его проживания, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, он, находясь в указанной квартире, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей у Потерпевший № 1 предварительно вытащив их из ее женской сумочки, которая находилась под подушкой, на которой спала сама Потерпевший № 1 Затем, все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали в <адрес>, а именно к дому <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на предпоследний подъезд, и пояснил, что именно в нем, на 5 этаже, расположена <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, похитил деньги из сумочки Потерпевший № 1 Далее, все участники следственного действия прошли в указанный подъезд, поднялись на 5 этаж, где подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь <адрес>, расположенной справа от лестничного пролета, при этом пояснил, что 15.09. 2018 года, именно в этой квартире, в зальной комнате, спала на диване Потерпевший № 1 Е., у которой он из- под подушки вытащил сумку, откуда и похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем все участники следственного действия прошли в указанную квартиру (с разрешения собственника квартиры ФИО5 №1), а именно в зальную комнату, где подозреваемый ФИО1 указал на расправленный диван, затем поднял подушку, лежащую на указанном диване, и пояснил, что 15.09. 2018 года, около 06 часов утра, он подошел к данному дивану, где спала Потерпевший № 1 Е., просунул руку под подушку, на которой последняя спала, и наполовину вытащил женскую сумку светло-коричневого цвета, засунув руку в сумку, нащупал маленький кармашек, в котором лежали денежные средства, открыл замок кармана, и вытащил из него денежные средства в сумме 6 000 рублей, все купюры были достоинством по 1 000 рублей. Денежные средства он сразу же убрал в карман своей одежды. Далее, он решил осмотреть сумку полностью с целью отыскания в ней ещё какого-либо ценного имущество, и достав полностью сумку из-под подушки Потерпевший № 1., он (ФИО3) осмотрел ее, но ничего ценного в ней так и не нашел. Далее, подозреваемый ФИО1 подошел к креслу, расположенному у дивана в зальной комнате, указал на него, пояснив, что после хищения из женской сумки денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 повесил сумочку на спинку указанного кресла. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что он осознавал тот факт, что совершает преступление, в содеянном раскаивается. После этого подозреваемый ФИО1 совместно с участниками следственного действия проехали к зданию ОМВД России по г. Североуральску, для составления протокола проверки показаний на месте. По окончанию следственного действия ни от кого из его участников, в том числе и от подозреваемого ФИО1, заявлений и замечаний не поступило. Показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно и последовательно (т.1 л.д.62-65).

Показания потерпевшей Потерпевший № 1 и свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №2, ФИО5 №6 сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший № 1. в ОМВД г. Североуральска от 29.01.2019 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно ей лицо, которое в середине сентября 2018 года похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось ( т.1 л.д. 9-12);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии лица, где потерпевшая Потерпевший № 1 опознала по фотографии под № лицо, которое она подозревает в совершении у неё хищения денежных средств. На фотографии под № изображен ФИО1 (т.1 л.д.21-24);

- распиской Потерпевший № 1 о получении ей от ФИО1 денежных средств в сумме 6000 рублей, в счет возмещения ей материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеет (т. л.д.25);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний в присутствии защитника и двух понятых показал как, и откуда, он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства у потерпевшей Потерпевший № 1 Иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.77-84).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, учитывая его признательные показания.

О краже имущества именно из сумки, находившейся при потерпевшей, свидетельствует тот факт, что ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит, и никто не наблюдает за его действиями, достав частично из-под подушки, на которой спала Потерпевший № 1, принадлежащую последней сумку, тайно похитил из кармана указанной сумки денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Суд полагает, что умыслом ФИО1 охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия имущества Потерпевший № 1, так и тайность такого изъятия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления (л.д.101-102), освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), к административной ответственности не привлекался (л.д.114), <данные изъяты> в браке не состоит, не имеет детей (л.д.120), на воинском учете не состоит (л.д.118), не работает, пособие по безработице и выплат через Пенсионный фонд не получает (л.д. 119), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его действия от жителей г. Североуральска не поступало (л.д.121), в быту данными о нем паспортист МУП «Комэнергоресурс» не располагает (л.д.122).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, возместил причиненный ущерб, в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Сообщенные ФИО1 в ходе предварительного следствия сведения легли в основу предъявленного ему обвинения и признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Имеющуюся в деле расписку потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, а также показания подсудимого, что он попросил извинения у потерпевшей, которые последней были приняты, суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.08.2018 года, судимости по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2014 года и от 09.06.2016 года не сняты и не погашены на момент совершения преступления и образуют рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно исследованным материалам дела ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что на совершение им преступления очевидно оказало влияние нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, преступление бы не совершил, в связи с чем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению ФИО1 преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него Североуральским городским судом Свердловской области приговора от 14.08.2019 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 находится под стражей, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3240 рублей (л.д. 158).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3240 (Три тысячи двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 14.08.2019 года, окончательно к отбыванию наказания ФИО1 назначить 3 (Три) года 9 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13.07.2019 года по 20.08.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3240 (три тысячи двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.