Приговор № 1-39/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000059-10 Копия


Приговор вступил в законную силу 08.05.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 12 марта 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника? адвоката ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, женатого, с образованием 8 классов, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.10.2014 Красноуральским Г/С по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ лишение свободы срок 2 года;

- 22.01.2015 Красноуральским Г/С по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы срок 1 год 6 месяцев, ст. 69 ч. 5, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 26.04.2017 года освобожден по отбытию наказания.

под стражей не содержался, мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.03.2017, вступившего в законную силу 28.03.2017 в отношении ФИО2 ФИО10 в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет на период с 10.05.2017 по 26.04.2025 включительно с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному места жительства о пребывания поднадзорного лица без решения органов внутренних дел; 4) обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

10.05.2017 ФИО2 ФИО11. был поставлен на учет в ОМВД России по г. Красноуральску, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же ФИО2 ФИО14. был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 19.05.2018 по 04.01.2019 ФИО2 ФИО12., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Так, 19.05.2018, в нарушение установленных судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО2 ФИО13 не находился по своему месту жительства, а именно: по адресу <адрес> за что 29.05.2018 должностным лицом ОМВД России по г. Красноуральску начальником полиции ФИО5, был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.08.2018, 23.08.2018 и 24.08.2018, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО2 ФИО15. не находился по своему месту жительства, а именно по адресу <адрес>, за что 29.08.2018 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.01.2019 ФИО2 ФИО16., будучи лицом, дважды привлечённым в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 04.01.2019 года в 22:35 часа ФИО2 ФИО17. находясь в общественном месте: а именно возле <адрес> в г. Красноуральске, распивал алкогольную продукцию, в виде пива объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта менее 12% от объема готовой продукции, чем нарушал общественный порядок, согласно п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблений алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО18 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Государственный обвинитель, защитник, согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 ФИО19. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, назначение наказание на влияние осужденного и на условия его семьи, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд также учитывает, что подсудимый не состоит под наблюдением у врача нарколога и психиатра, ранее привлекался к административной и уголовной ответственностям, официально не трудоустроен, женат, заболеваний не имеет, участковым характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в деянии ФИО2 ФИО20. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 22.01.2015, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также в целях исправления подсудимого, с учетом личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 ФИО21 предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, тем самым на путь исправления не встав.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО22. отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Взять ФИО2 ФИО24 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО25. исчислять с 12 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева