Приговор № 1-220/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 11 ноября 2019г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морговской Л.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 220/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества –трамадола (трамала).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС (до 01.01.2015 - таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС») сильнодействующего вещества –трамадола (трамала), принес в парк «ПП» железнодорожной станции «Маньчжурия», расположенный в <адрес>, 240 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-) – транс – 2 - ((диметиламино) метил) -1 -(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 84,72 грамм, разложив их в два черных свертка и обклеив клейкой лентой, и поместил их, с целью сокрытия от таможенного контроля, в хребтовое отверстие дальней от локомотива надколесной тележки полувагона № железнодорожного грузового состава №, следовавшего из КНР в РФ через таможенный пост ЖДПП «Забайкальск» Читинской таможни.

27 декабря 2018 г. в 06 часов 40 минут (читинского времени) полувагон №, в хребтовом отверстии дальней от локомотива надколесной тележки которого находились два черных свертка с 240 таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), общей массой 84,72 грамм, помещенными туда ФИО1 с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следующий в составе железнодорожного грузового состава №, пересек таможенную границу ЕАЭС (до 01.01.2015 - таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС») через таможенный пост ЖДПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный на территории Забайкальского района Забайкальского края, после чего прибыл в парк «П» станции «Забайкальск», расположенный по <адрес>

27 декабря 2018 г. в 09 часов 11 минут в ходе проведения в парке «П» станции «Забайкальск» пограничного контроля железнодорожного грузового состава № в хребтовом отверстии дальней от локомотива надколесной тележки полувагона № указанного железнодорожного грузового состава обнаружены контрабандно перемещенные ФИО1 два черных свертка, обмотанные клейкой лентой, в которых находились 240 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 84,72 грамм, ввоз которого на территорию РФ без лицензии запрещен.

Указанные таблетки в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 27 декабря 2018 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут были изъяты.

Трамадол, а также все лекарственные формы, в состав которых входит такое вещество в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 29.12.2007 № 964, за его незаконный оборот наступает уголовная ответственность.

Порядок перемещения сильнодействующих веществ установлен Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996г. № 278 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», могут ввозиться на территорию РФ только при наличии лицензии по номенклатуре, устанавливаемой Правительством РФ в размерах, определяемых квотами.

На основании п.5 Положения о порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278, лицо, осуществляющее ввоз (вывоз) указанных веществ, несет установленную законодательством РФ ответственность.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Морговской Л.А. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества.

Судом установлено незаконное перемещение сильнодействующего вещества подсудимым ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, что подтверждено материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, не судим, трудоустроен, характеризуется в целом посредственно. Согласно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив личность ФИО1, мотивы, способ и тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила ст. 73 УК РФ.

При этом суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и исходит из материального положения подсудимого, трудоустроенного и имеющего <данные изъяты>. При этом оснований для предоставления подсудимому ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит.

Исходя из личности подсудимого, его характеризующих данных, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 200 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество, 20 прямоугольных упаковок из фольги, 20 контурных ячейковых упаковок, 2 полимерных пакета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф перечислить в УФК по Забайкальскому краю (УФСБ России по Забайкальскому краю лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет <***> в отделении Чита БИК 047601001. Назначение платежа: Код дохода 18911621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова