Приговор № 1-220/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019

дело № 1-220/2019


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вейнер Ю.С.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 226.9. 316-317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

01.02.2012 Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 03 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года 06 мес.;

25.06.2012 Ингодинским районным судом г. Читы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.02.2012, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, неотбытого наказания по приговору от 01.02.2012, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.01.2015, 27.01.2015 освобожден от наказания условно досрочно на 01 год 05 мес. 09 дн.;

14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 01 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишение свободы, назначено условно с испытательным сроком 01 год.

12.04.2019 около 23 час у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 1 подъезда <адрес>, осознававшего, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи, действуя умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение по Черновскому административному району г. Читы.

12.04.2019 в 23 час. 30 мин., по адресу: г. Чита Черновский административный район ул. Угданский проезд, д. 26 «а» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, которыми он был отстранен от управления транспортным средством. 13.04.2019 в 00 час. 16 мин. ФИО1, по законному требованию сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, с помощью прибора - алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатом которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,705 мг/л.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Вейнер Ю.С., поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом наличия отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы 14.06.2018 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и повторно совершил аналогичное преступление в период его условного осуждения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, и назначенное условно наказание в виде лишения свободы не способствует его исправлению, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное наказание, и окончательное наказание назначить применяя положения ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14.06.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14.06.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года три месяца.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок основного наказания период содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин