Приговор № 1-212/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «05» сентября 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО16

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 51 минуты, ФИО13, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты» ООО «Романовь», расположенного в <адрес>, городского округа ФИО4, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки, заранее подготовленный для совершения преступления нож, который используя в качестве оружия, направил его лезвие в сторону потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом высказывая требование к последним передать ему бутылку настойки марки «ФИО3», объемом 0,5 литра, стоимостью 451 рубль 64 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Романовь», тем самым демонстрируя готовность применения в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть совершил разбойное нападение.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольную продукцию, затем проводил свою девушку ФИО7 до станции «Столбовая» г.о. ФИО4, на электричку до Москвы. ФИО8 купила ему две банки пива «Балтика 9», которые он сразу выпил. После употребления алкогольной продукции, плохо помнит все последующие события того дня. По предъявленному ему сотрудником полиции на мобильном телефоне фрагменту видеозаписи из магазина продукты в <адрес>А, где он, зайдя в магазин и угрожая ножом, требовал от продавцов магазина без оплаты передать ему бутылку виски, пояснив, что данный нож, принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что является генеральным директором магазина «Продукты» ООО «Романовъ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находилась в торговом зале магазина, когда зашел, ранее ей не знакомый ФИО13 Примерно в 18 часов находилась в торговом зале магазина, за прилавком. ФИО13 вызвал у нее подозрение, из-за неопрятного внешнего вида, шаткой походки, синяк под глазом, стойкий запах алкоголя. Подойдя к кассе, он попросил у продавца Потерпевший №2 мобильный телефон, чтобы позвонить своей знакомой. Потерпевший №2, телефон не дала, но неоднократно по его просьбе, набирала названный им номер, но абонент был недоступен. После чего ФИО13 вышел из магазина. Через некоторое время в магазин приехал поставщик, у которого она делала заказ, рядом с ней находилась Потерпевший №2 В это время в магазин зашел ФИО13, который попытался завязать с ней разговор, спрашивал большая ли выручка, выгодно ли содержать магазин. При этом облокотился о стеклянную часть витрины-холодильника, на что она неоднократно делала ему замечания. Он попросил продать ему бутылку виски. Потерпевший №2 достала бутылку виски марки «ФИО3 Томсон» объёмом 0,5 л. алк. 35%, розничной стоимостью 451 рубль 64 копейки и пошла с ней на кассу, пробила бутылку виски, после чего озвучив сумму, стала ждать, пока ФИО13 оплатит указанную сумму. Тот стал очень долго доставать левой рукой из внутреннего правого кармана денежные средства или карту для оплаты. У нее это вызвало сомнение, в связи с чем подошла к кассе и, находясь возле продавца, стала ждать оплату. ФИО13 резко левой рукой достал из внутреннего кармана или из рукава большой нож, острие которого направил в них (ее и Потерпевший №2) от чего они, испугавшись, отскочили от кассы в разные стороны. Так же ФИО13, возможно в целях устрашения дергал себя за куртку. Увидев нож, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, и за здоровье своих сотрудников. Все это происходило, когда в памяти находились события теракта в концертном зале «Крокус» в <адрес>. Однако она смогла быстро сориентироваться и сказала тому, что будет звонить в «112», взяла свой телефон и стала звонить, одновременно ему сказав, что у них в магазине имеется видеонаблюдения. ФИО13, размахивая ножом говорил: «Дай Виски! Дай виски!», неоднократно направляя лезвие ножа в ее сторону и продавцов. Затем он пошел ко второму продавцу – Свидетель №2, с ножом и та, испугавшись, ушла в другую сторону торгового зала. После ее слов о видеонаблюдении ФИО13 бросил на столешницу стеклянной холодильной камеры нож и сказал, что он не мой. В магазин стали заходить покупатели. ФИО13 стал пятиться и вышел из торгового зала. Она пошла следом за ним и увидела, что тот зашел в автобус. Подойдя к водителю автобуса она сказала, чтобы не уезжал, поскольку в автобус сел грабитель. Водитель автобуса открыл среднюю дверь, и ФИО13 вышел из автобуса. Она тут же подошла к нему и схватила его за куртку, тот стал вырываться и хотел от нее сбежать, но она ходила за ним до приезда полиции, которые его задержали (л.д. 69-71,72-75).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что работает в должности продавца в магазине «Продукты» ООО «Романовь», ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, вместе со вторым продавцом Свидетель №2, около 18 часов, в магазин зашел ранее ей незнакомый ФИО13, в состоянии алкогольного опьянения и попросил у нее телефон, чтобы позвонить, она ответила отказом, но сказала, что может набрать номер телефона и включить громкую связь. Он назвал ей абонентский №. Она позвонила по указанному номеру, но абонент был недоступен и ФИО13 ушел. Примерно через 30 мин. в торговый зал пришел поставщик по имени Ольга и они с хозяйкой магазина Потерпевший №1 стали делать заказ. В этот момент в магазин снова зашел ФИО13 и стал разговаривать с ФИО1, а затем попросил продать ему виски. Она взяла с витрины бутылку «ФИО3», объемом 0,5 литра и предложила его ФИО2 Тот согласился. Она прошла к кассовому аппарату и просканировала бутылку виски. ФИО13 сказал, что оплачивать будет банковской картой, левой рукой полез во внутренний карман куртки одетой на нем и достал большой кухонный нож, который направил в ее сторону через кассовый прилавок, при этом мужчина сказал несколько раз «Виски давай!». Увидев нож, она отошла от него на несколько шагов. ФИО1 подошла к кассе и стала вызывать полицию. ФИО13, услышав от ФИО1, что в магазине ведется видеонаблюдение, бросил нож на столешницу холодильника и вышел из магазина (л.д. 94-99).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что работает в должности торгового представителя ООО «Юнэкт», у которого с ООО «Романовь» заключен договор на поставку товаров. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, приехала в магазин «Продукты» ООО «Романовь». В это время зашел, ранее ей не знакомый ФИО13, в нетрезвом виде и попросил виски. Потерпевший №1 указала тому на кассовый прилавок. ФИО13 прошел к кассе, достал из рукава куртки большой нож с деревянной рукоятью и стал размахивать им перед продавцом. Она испугалась и заскочила за витрину. ФИО13 ходил по залу и говорил, чтобы ему дали виски, делая угрожающие жесты, скидывая куртку с плеч. Потерпевший №1 звонила в службу «112». ФИО13 кинул нож и вышел из магазина (л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что работает в должности продавца в магазине «Продукты» ООО «Романовь». ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, увидела в магазине, ранее ей незнакомого ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, который поговорил о чем-то с Потерпевший №2 и ушел. Через 10-15 минут в магазин пришла поставщик Свидетель №1, к ней вышла Потерпевший №1- хозяйка магазина, они делали заказ на поставку товара. В этот момент, в магазин снова зашел ФИО13 и попросил у Потерпевший №2 бутылку виски. Когда Потерпевший №2 пробила виски на кассовом аппарате и попросила ФИО2 оплатить, то он, достал из внутреннего кармана куртки и рукава большой нож и направил его на Потерпевший №2, требуя от нее бутылку виски, размахивая ножом. Потерпевший №2 отскочила от кассового аппарата, а Потерпевший №1 громко сказала, что нужно вызвать полицию. ФИО13 с ножом в руке пошел в ее сторону, она убежала в другой конец зала и хотела спрятаться в подсобке. Но обернулась и увидела, что ФИО13 бросил нож на столешницу холодильника. Потерпевший №1 разговаривала по телефону с диспетчером «112». Затем в магазин стали заходить покупатели и ФИО13 вышел, Потерпевший №1 пошла за ним, она следом за ними и, вместе с Потерпевший №1, передали его сотрудникам полиции (л.д. 104-110).

Вина подсудимого также подтверждается:

- карточкой происшествия КУСП 1206/8730 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, мужчина нападает с ножом (л.д. 19);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.46 часов до 18.50 часов угрожал ножом и требовал отдать алкогольный напиток в магазине «Продукты», находящемся по адресу: <адрес><адрес>А (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является магазин «Продукты», расположенный по адресу: МО, г.о.ФИО4, <адрес>А. В ходе осмотра изъяты отпечатки следов рук, откопированные на три отрезка липкой ленты скотч,; нож с коричневой рукоятью (л.д. 22-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны (л.д.120-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки ФИО2, соответственно (л.д. 126-131); - протоколом осмотра магазина «Продукты», расположенного по адресу: МО, г.о. ФИО4, <адрес>А. В ходе осмотра изъяты: бутылка слабоалкогольного напитка «ФИО3», объемом 0,5 литров, упакована в полимерный пакет; диск с записью камер видеонаблюдения, упакованная в бумажный конверт (л.д. 40-46);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный нож, не относится к категории холодного оружия. Соответствует требованиям ФИО15 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Нож, изготовлен промышленным способом (л.д. 135-136);

- протоколом осмотра ножа, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140);

- протоколом осмотра диска с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-115 );

- протоколом осмотра товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; бутылки настойки «ФИО3 спайс на основе виски» объем 0,5 л. (л.д. 83-86);

- вещественными доказательствами: нож, диск с записью камеры видеонаблюдения, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка настойки «ФИО3 спайс на основе виски», объем 0,5 л. (л.д. 87-89, 117, 141).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточным для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ст.162 ч. 2 УК РФ, так как он, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (F10/1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действия, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается (л.д. 212-214).

У суда, оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ранее ФИО13, был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО13, совершил тяжкое преступление, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, у его матери имеется заболевание.

Оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает.

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с обеспечением достижения целей уголовного наказания, принципа социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 6 240 рублей, за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть за четыре судодня, из расчета 1646 рублей за один.

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; бутылку настойки «ФИО3», объем 0,5 л. – оставить по его принадлежности; диск с записью камеры видеонаблюдения, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО17