Приговор № 1-212/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-212/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

13.03.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Вагиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С.Ю.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> часов <...> минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах на север от северного угла дома <адрес>, нашел не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту ООО «<...>» № с номером расчетного счета 40№, открытого в отделении банка по адресу: <адрес> на имя П.В.Б., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до <...> рублей без ввода пин-кода. ФИО1 предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу, и, указанную банковскую карту забрал себе.

После чего, реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № дебетовой банковской карты ООО «<...>» № на имя П.В.Б., тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках преступного умысла, выбрал интересующий его товар, после чего ФИО1, осознавая, что дебетовая банковская карта ООО «<...>» № с расчетным счетом № ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, осуществив оплату покупки на сумму <...> рублей <...> копеек.

Далее в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № дебетовой банковской карты ООО «<...>» № на имя П.В.Б., тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках преступного умысла, выбрал интересующий его товар, после чего ФИО1, осознавая, что дебетовая банковская карта ООО «<...>» № с расчетным счетом № ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в <...> пытался осуществить оплату покупки на сумму <...> рублей <...> копеек, однако операция была отклонена, после чего ФИО1 снова приложил банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в <...> пытался осуществить оплату покупки на сумму <...> рублей <...> копеек, однако операция была отклонена.

Далее в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «<...> №» ООО «<...>» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № дебетовой банковской карты ООО «<...>» № на имя П.В.Б., тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках преступного умысла, выбрал интересующий его товар, после чего ФИО1, осознавая, что дебетовая банковская карта ООО «<...>» № с расчетным счетом № ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> по <...> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, осуществив оплату покупки на сумму <...> рублей <...> копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив денежные средства на сумму <...> рублей <...> копеек в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета № на имя П.В.Б., открытого в отделении банка по адресу: <адрес>, чем причинил П.В.Б. ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании С.Ю.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, точное время не помнит, когда, проходя мимо <адрес>, на земле заметил банковскую карту «<...>» синего цвета. Он поднял найденную им карту, осмотрел ее, карта была не именная, номер карты не запоминал, также на карте был чип для бесконтактной оплаты товаров. Так как у него не было с собой денежных средств, а ему необходимо было похмелиться, т.к. до этого он распивал спиртное, решил, что попробует приобрести по указанной банковской карте спиртное. Он убрал найденную им банковскую карту в карман надетой на нем куртки, после чего направился в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал интересующий его товар: <...> бутылку водки объемом <...> литра «<...>» стоимостью около <...> рублей, после чего прошел на кассу, где приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, оплата прошла. Он взял приобретенную им бутылку и направился домой по адресу своего проживания. Банковскую карту он убрал в карман надетой на нем курки и на время забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил пойти в магазин, чтобы приобрести бутылку пиво и минеральную воду. Т.к. не было денежных средств, он вспомнил, что у него осталась банковская карта, которую он ранее нашел и решил, что снова приобретет пиво и минеральную воду расплатившись ей. Он пошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал интересующий его товар, а именно: минеральную воду «<...>» и банку пива «<...>», поле чего проследовал на кассу, где приложил найденную мной банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплата не прошла. Тогда он решил попробовать оплатить найденной мной банковской картой только пиво, попросил кассира оставить только его, однако, когда начал прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты, спросил сколько стоит пиво, кассир сказала, что оно стоит чуть больше <...> рублей, тогда он попросил пробить ему только воду, после чего снова приложил банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплата снова не прошла. Он понял, что на банковской карте не хватает денежных средств, после чего забрал карту и ушел домой по адресу своего проживания. Карту убрал в карман надетой на мне куртки и забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут он находился дома по адресу своего проживания, когда ему понадобились спички и соль для приготовления пищи. Он оделся и направился в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он выбрал интересующий его товар: две пачки соли и зажигалку, прошел на кассовую зону и, когда вытаскивал денежные средства из кармана куртки, надетой на нем, обнаружил там найденную им ранее банковскую карту, о которой он забыл. Он решил расплатиться за покупку найденной им банковской картой, т.к. решил, что на указанную покупку должно хватит денежных средств. После того, как продавец-кассир пробила товар, он приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты и оплата прошла. Он собрал товар и направился домой по адресу своего проживания. Более банковской картой он не пользовался, т.к. решил, что на ней уже не осталось денежных средств и по итогу забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего проживания, когда к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в ОП <адрес> для дачи объяснения по поводу кражи денежных средств с банковской карты. Приехав в ОП <адрес>, он рассказал сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и при помощи нее совершал покупки, далее указал место обнаружения банковской карты, а также магазины, в которых совершал оплату товаров и выдал сотрудникам полиции банковскую карту, которая находилась при нем.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей П.В.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 91 – 93 ), из которых следует, что у нее в собственности имеется банковская карта ООО «<...>» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес>. Указанную банковскую карту она заказала через интернет-приложение, получала ее в пункте выдачи интернет-заказов «<...>» в <адрес>. Банковскую карту использовала для совершения интернет-покупок. На карте было около <...> рублей. Смс-уведомления о движении денежных средств на телефон не приходят, т.к. указанная банковская карта оформлена на другой номер телефона. Все движения денежных средств она отслеживает в приложении «<...>». В последний раз она использовала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, когда совершала оплату покупок в магазине «<...>» в <адрес>. Далее она совершала операции по банковской карте при помощи интернет-приложения, банковской картой не пользовалась. Также если она куда-нибудь ходила, то брала банковскую карту с собой на всякий случай. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно не помнит, ходила в поликлинику № по адресу: <адрес>. С собой она взяла банковскую карту, которую положила в карман надетой на ней куртки, в который также положила принадлежащий ей смартфон. Банковской картой она тогда не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно не помнит, она зашла в приложение «<...>», чтобы посмотреть остаток денежных средств и заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут с принадлежащей ей банковской карты произошло списание денежных средств на сумму <...> рублей <...> копеек, покупка в магазине «<...>», ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут с принадлежащей ей банковской карты произошло списание денежных средств на сумму <...> рублей <...> копеек, покупка в магазине «<...>». Она начала искать принадлежащую ей банковскую карту, т.к. вышеуказанные покупки она не совершала, но не смогла найти ее. Она решила, что Ф.А.С. взял принадлежащую ей банковскую карту и расплачивался в магазине при помощи нее. Она спросила у него, брал ли он принадлежащую ей банковскую карту, однако он ответил, что не брал ее. Она вспомнила, что проходила мимо <адрес>, из кармана доставала принадлежащий ей смартфон и выронила принадлежащую ей банковскую карту, ее кто-то нашел и при помощи нее совершает оплату покупок. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате кражи денежных средств с расчетного счета банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 – 30), из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на север от северного угла дома № по <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и была обнаружена и изъята: банковская карта ООО «<...>» №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 16), из которого усматривается, что с участием Р.С.С. был осмотрен магазин «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и были изъяты: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102 – 103), из которого усматривается, что у потерпевшей П.В.Б. в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> были изъяты справка о проведении операции за ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении операции за ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств по расчетному счету № на имя П.В.Б. банковской карты ООО «<...>» №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – 63), из которого усматривается, что был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 – 84), из коиторого усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Вагиной Е.А. осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в магазине «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 – 107), из которого усматривается, что с участием потерпевшей П.В.Б. была осмотрена банковская карта ООО «<...>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке местности, расположенном в <...> метрах на север от северного угла дома № по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111 – 116), из которого усматривается, что была осмотрена справка о проведении операции за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств по расчетному счету № на имя П.В.Б. банковской карты ООО «<...>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> потерпевшей П.В.Б.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 – 34), из которого усматривается, что согласно которому с участием Р.С.С. был осмотрен магазин «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и были обнаружены и изъяты: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, два листа корректировки кассиров за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – 63), из которого усматривается, что были осмотрены два листа корректировки кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – 53), из которого усматривается, что с участием Р.С.С. был осмотрен магазин «<...> №» ООО «<...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и были обнаружены и изъяты : СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – 63), из которого усматривается, что была осмотрена перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<...> №» ООО «<...>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 – 84), из которого усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Вагиной Е.А. осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в магазине «<...> №» ООО «<...>» по адресу: <адрес>;

Таким образом, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было изменено первоначальное обвинение, инкриминируемое ФИО1 в сторону смягчения, при этом государственный обвинитель предложил квалифицировать действия последнего по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, то есть как кражи, то есть как совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), переквалифицировав их со ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, поскольку действия ФИО1 охватывались единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета путем приобретения товаров и расчета за них банковской картой П.В.Б..

Суд считает необходимым, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-1 от 5 марта 2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», а также с учетом требований ст.246ч.8п.3 УПК РФ, квалифицировать действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ переквалифицировав их со со ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ с учетом вышеуказанной позиции государственного обвинителя, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в ходе судебного разбирательства в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, т.к. действующий уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Кроме того, вышеуказанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело было принято к производству суда, а измененное государственным обвинителем обвинение более мягкое, чем было ранее предъявлено подсудимому и не нарушает право последнего на защиту.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) как одно продолжаемое преступление, поскольку по смыслу закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, составляют в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, как следует из описания установленных судом обстоятельств все преступления, совершенные ФИО1 по похищению денежных средств были объединены единым умыслом и совершены одним и тем же способом, в отношении имущества одного и того же лица – П.В.Б. в короткий промежуток времени, то есть имело место одно продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, не образующее совокупность преступлений.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшей П.В.Б. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевшей согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого в присутствии защитника – адвоката, а также аналогичные показания в ходе судебного следствия, в связи с чем у суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близкого родственника, пребывающего в преклонном возрасте, а кроме того страдающего тяжелым заболеванием, которому с его - ФИО1 стороны оказывается как материальная, так и физическая помощь, состояние здоровья самого ФИО1, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 :

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, корректировки кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, три СD-R диска, справку о проведении операции за ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении операции за ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по расчетному счету № на имя П.В.Б. банковской карты ООО «<...>» №, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- банковскую карту ООО «<...>» №, находящуюся под сохранной распиской П.В.Б., использовать последней по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере <...> рублей <...> копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья <.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина