Приговор № 1-24/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 17 февраля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию <адрес>, откуда тайно похитил три металлические детали от капота автогрейдера № государственный регистрационный знак тип 3 код 55 серия № общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ГП «Исилькульское ДРСУ», при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение, через имеющийся проем в ограждении незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию Исилькульского ДРСУ, подошел к автогрейдеру № государственный регистрационный знак тип 3 код 55 серия №. Затем, ФИО1 с рамы указанного автогрейдера тайно похитил одну демонтированную металлическую деталь от капота данного автогрейдера, которую перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в юго – восточном направлении от <адрес> начатое преступление, ФИО1 вернулся на территорию Исилькульского ДРСУ, где с рамы указанного выше автогрейдера тайно похитил еще две демонтированные металлические детали от капота данного автогрейдера.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ГП «Исилькульское ДРСУ» причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию ГП Исилькульское ДРСУ, откуда тайно похитил принадлежащее ДРСУ имущество.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, вину признал искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, как преступления, за которое он осужден- он совершил преступление не представляющее большой общественной опасности, так и данного преступления, не представляющего большой общественной опасности, не причинившего тяжких последствий, обстоятельства совершения преступления- похищены были демонтированные детали от капота автогрейдера с территории ДРСУ, сумму причиненного ущерба, а также данные о личности подсудимого. Данных, свидетельствующих о том, что он в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5, 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Галактионов АГболее мягкого наказания, судом не установлено.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от 18.09.2019г. присоединению в порядке ст. 70 УК РФ не подлежит, т.к. отбыто ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговоры Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы..

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, велосипедный семейный ключ, монеты достоинством <данные изъяты>, деревянные санки и зимние ботинки вернуть подсудимому, автогрейдер №7, три детали от капота автогрейдера, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации машины № оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.