Постановление № 1-23/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело 1-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малая Сердоба Пензенской области 27 ноября 2018 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием прокурора Малосердобинского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

законного представителя потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ваша защита-Л» Саратовской области ФИО3, представившего удостоверение № 2632 и ордер № 4713 от 27.11.2018г.,

начальника СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с начальником СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО4 постановление следователя СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанной, работающей монтажником завода ПО «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года, около 13.00 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLETKL1JCRUZ», регистрационный знак №, с находящимися в автомобиле пассажирами ФИО2 и ФИО10, двигалась по автодороге сообщением «г. Нижний Новгород - г. Саратов», со стороны г. Пенза в направлении г. Саратов.

Проезжая 508 км указанной автомобильной дороги, расположенный на территории Малосердобинского района Пензенской области, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., а именно:

- части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;

- части 1 пункта 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч,

она (ФИО1) при движении по данному участку автодороги не выбрала оптимальный скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в результате чего на указанном участке автодороги, не справилась с рулевым управлением, выехала на правую по ходу своего движения обочину, после чего съехала на левую по ходу движения обочину и далее в левый по ходу движения кювет, создав тем самым опасность для движения и причинения вреда, где совершила опрокидывание управляемого автомобиля, тем самым ФИО1 нарушила требования абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в основании левой теменной доли и мозолистого тела, внутримозговой гематомы в проекции мозолистого тела, и ушиба легкого; закрытого перелома левой ключицы со смещением, а также рвано-ушибленной раны подбородка, кровоподтека и ссадин на голове.

Данные телесные повреждения являются комплексом единой автомобильной травмы и по признаку опасности для жизни, на основании п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194 от 24.08.08г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Следователь СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО7 с согласия начальника СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей возместила в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании начальник СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО4 ходатайство следователя и его обоснование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав мнения обвиняемой ФИО1, ее защитника, законного представителя потерпевшей, прокурора, поддержавших ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет место работы и источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный преступлением вред возместила, представитель потерпевшей к ней претензий не имеет.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, потерпевшая является дочерью обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в размере 30 000 рублей, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода, установив срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ - 60 дней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 581701001, БИК 045655001, Банк получателя -Отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56633151, КБК дохода 18811621050056000140, получатель - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский», краткое наименование получателя - МО МВД России «Колышлейский».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «CHEVROLETKL1JCRUZ», регистрационный знак №, оставить по принадлежности - ФИО10

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись