Приговор № 1-23/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 294 и ордер № ф 221 26 октября 2018 года,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца с. [адрес] [адрес] района [адрес] области, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п. [адрес] , ул. [адрес] [адрес] района [адрес] области, судимого:

16 января 2015 года Земетчинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по приговору Земетчинского районного суда от 22.07.2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области 25.09.2014 года окончательно к 2годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Пензенского областного суда от 18.03.2015 года приговор от 16.01.2015 года Земетчинского районного суда Пензенской области изменен: считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 присоединено частично по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 22.07.2013 года и всего к отбытию 2 года лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 25.09.2014 года исполнять самостоятельно. Освобожден 13.01.2017 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Земетчинского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 {Дата} года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Рензяева, д.49/2, кв.1, р.п.Земетчино Пензенской области, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Земетчинского района Пензенской области без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Земетчинскому району. Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 27 ноября 2017 года ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц по месту жительства в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области для регистрации. Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 23 января 2018 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Земетчинскому району по месту жительства для регистрации. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении ему административного надзора и связанных с этим административных ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2017 года, дополненных ограничений, установленных решениями Земетчинского районного суда Пензенской области от 27 ноября 2017 года и 23 января 2018 года, нарушая установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и запрета выезда за пределы Земетчинского района Пензенской области без уведомления контролирующего органа, 29 июля 2018 года самовольно, без уведомления ОМВД России по Земетчиснкому району Пензенской области оставил место жительства по адресу ул. [адрес] , р.п. [адрес] [адрес] области, выехал в г. [адрес] [адрес] области, не имея на то соответствующего разрешения органа внутренних дел. Сознательно нарушая установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и запрета выезда за пределы Земетчинского района Пензенской области без уведомления контролирующего органа, ФИО1 умышленно отсутствовал по месту жительства в период с 29 июля 2018 года по 21 августа 2018 года, тем самым умышленно уклонившись от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 10 октября 2018 года, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 107-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель,защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого квалифицируются, с учетом позиции государственного обвинителя, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личности виновного: судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, не работает, инвалид 3 группы, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое заболевание головного мозга сложного генеза», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, и судимость за это преступление у него не погашена, вновь совершил умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты по мере наказания, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.314.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, и приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Земетчинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора на ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД по Земетчинскому району Пензенской области, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья