Приговор № 1-23/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №1-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 17.07.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

защитника адвоката Янгуразова А.М.,

при секретаре Безгиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения в <адрес>

<адрес>,образование среднее,женатого,

не работающего,зарегистрированного по адресу

<адрес>

<адрес>,проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>,

ранее судимого:

1)21.10.1999 года Пензенским областным судом с учетом изменений,внесенных 13.08.2004 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а, в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ,п. «а, в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,20.04.2010 года освобожденного по отбытии срока наказания,

2)17.03.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

3)14.04.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том,что

ФИО2 в середине декабря 2017 года в вечернее время суток,точная дата и время следствием не установлены,находясь в своем домовладении, расположенном в <адрес> решил совершить кражу имущества из дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,с целью его дальнейшей реализации.

Так,ФИО2 в один из дней первой половины декабря 2017 года около 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних и проживающих в доме лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через калитку в заборе прошел на территорию домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, после чего подошел к входной двери указанного дома, где при помощи найденного на крыльце дома гвоздодера из косяка двери вырвал пробой, затем через открытую им дверь незаконно проник в жилище ФИО5Оказавшись в террасе, ФИО2,продолжая реализовывать свой преступный умысел,подошел к входной двери ведущей в жилую часть дома,где аналогичным способом с помощью имеющегося у него гвоздодера выломал пробой из косяка входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в жилую часть дома ФИО5,откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество,а именно: из зальной комнаты с тумбочки - телевизор марки «SAMSUNG»модели: CS-21K3OF1Q серого цвета с шнуром для подключения к сети в комплекте с пультом дистанционного управления в корпусе серого цвета стоимостью 1400 рублей; с телевизора ТВ- ресивер марки GSU510B с шнуром для подключения к сети в комплекте с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета стоимостью 4290 рублей; DVD проигрыватель марки BBK модель DV310Si в комплекте с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей;из тумбочки-фен марки «Vitek» VT-1327 SR без насадок стоимостью 720 рублей; из терраски домовладения циркулярную пилу марки ENGY модели GSS 1200 в корпусе красного цвета стоимостью 1440 рублей; бензопилу марки CARVER модели RSG 45-18 k в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3600 рублей;с дивана одеяло красного цвета размером 172х205 см стоимостью 360 рублей,а всего на общую сумму 13310 рублей. Далее похищенное имущество ФИО2 поочередно перенес на участок местности,расположенный на расстоянии 150 метров от вышеуказанного домовладения,откуда на принадлежащей ему тележке похищенное имущество перевез в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбрательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О.,потерпевшей ФИО5,поддержавших данное ходатайство,защитника Янгуразова А.М.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание,обстоятельство,отягчающее наказание.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно,склонен к употреблению спиртных напитков,привлекался к административной ответственности,со стороны администрации замечаний не имел(л.д.,л.д.83,92)

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В действиях ФИО2 суд усматривает в соответствии с требованиями п.»б»ч.2 ст.18УК РФ опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений,в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,предыдущее наказание по приговорам мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17.03.2017 года и мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 14.04.2017 года в виде условного осуждения не отбыто,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,с применением ч.5 ст.62,70УК РФ, по совокупности приговоров, отменив условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74УК РФ,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64,ч.3 ст.68УК РФ суд не находит с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17.03.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 14.04.2017 года.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к наказанию,назначенному ФИО2 по настоящему приговору,частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17.03.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 14.04.2017 года,и окончательно ему назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО2,взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО2 с 17.07.2018 года.

Вещественные доказательства: фото снимок № 5 со следом взлома, фото снимок № 9 со следом взлома,находящиеся в деле-хранить в деле.

Пакет №1:телевизор марки «SAMSUNG»,пакет №2:DVD проигрыватель марки «BBK»,пакет №3: ресивер спутниковый GSU510B, пакет №4: фен марки «Vitek» модели VT-327SR,пакет №5: пила циркулярная марки «ENGY» модели ESC-1200,пакет №6: бензопила марки «CARVER» модели RSG 45-18K, пакет №7: одеяло размером 172*205 см, 1,5 спальное,переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО5-оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ,осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: