Приговор № 1-23/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

№ 1-23(2018)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 19 февраля 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2018 года и ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2018 года,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со <...> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка К.Е. (Дата) года рождения, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со <...> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Л.А. (Дата) года рождения, работающего <...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работающий на основании договора № от (Дата) диспетчером на прессе в АО "Т", расположенного по адресу: <...>, в обязанности которого входит сортировка и прессовка вторичного сырья, а также погрузка переработанного и отсортированного вторичного сырья и транспортных телег с мусором на погрузчики, и ФИО2, работающий на основании приказа о переводе на работу № от (Дата) водителем погрузчика в вышеуказанном <...> в обязанности которого входит вывоз переработанного и отсортированного вторичного сырья из <...> в холодные склады и к мусорным бакам, расположенным на территории АО "Т.", 09 сентября 2017 г. примерно в 08 часов 30 минут, находясь в АО "Т.", расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно обнаруженной в транспортной телеге под вторичным сырьем картонной коробки с сигаретами «<...>» в количестве 30 блоков, принадлежащими АО "Т.", в связи, с чем между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц путем выполнения активных действий. С этой целью, 09 сентября 2017 г. в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, заранее распределив между собой роли, ФИО1, находясь в помещении Цеха по переработке вторичного сырья, расположенного на территории АО "Т." по адресу: <...>, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, спрятал картонную коробку с находящимися в ней сигаретами «Ф.И.О.2» в количестве 30 блоков, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, принадлежащие АО "Т." в транспортную телегу, прикрыв ее сверху отсортированным мусором, после чего погрузил вышеуказанную транспортную телегу со спрятанной в ней картонной коробкой с сигаретами «Ф.И.О.2» в количестве 30 блоков, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, принадлежащими АО "Т.", на подъехавший к эстакаде <...> погрузчик, под управлением водителя, который будучи не посвященным в преступный сговор ФИО1 и ФИО2, отвез управляемым им погрузчиком и поставил вышеуказанную транспортную телегу возле мусорных баков, находящихся на территории Распределительного центра Пензенского представительства АО "Т."», расположенного по адресу <...>, где ФИО2 09 сентября 2017 г. в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, достал из транспортной телеги картонную коробку с сигаретами «Ф.И.О.2» в количестве 30 блоков, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, принадлежащими АО "Т." и, погрузив ее в кабину управляемого им погрузчика, отъехал на нем в сторону забора, огораживающего территорию Распределительного центра Пензенского представительства АО "Т.", через который перебросил на <...> представительства АО "Т.", расположенного по адресу <...>, картонную коробку с сигаретами «Ф.И.О.2» в количестве 30 блоков, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, принадлежащими АО "Т.". Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано тайно похитили принадлежащие АО "Т." сигареты «Ф.И.О.2» в количестве 30 блоков, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, стоимостью 13650 рублей, по цене 45 рублей 50 копеек за одну пачку сигарет, а также картонную коробку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего с совместно похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО "Т." имущественный ущерб на общую сумму 13650 рублей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласились полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое они поддержали в судебном заседании и предложили в отношении них постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержали защитники подсудимых.

Государственный обвинитель, возражений в постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 письменным заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях. ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись. ФИО2 характеризуется положительно также по месту работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимых малолетних детей и полное возмещение причинённого материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личностей виновных, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей каждому.

Перечислять штрафы по следующим реквизитам: <...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин