Приговор № 1-64/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

К делу №1-64/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 05 июля 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226 ордер № 726912 от 17.04.2017 г.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...

проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 21.12.2015г. осужден Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов на срок 1 год 2 месяца. 31.05.2016г. водворен в м/з по приговору от 21.12.2015г. по постановлению Кореновского районного суда Краснодарского края на срок 2 месяца 18 дней;

2)18.10.2016г. осужден Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 11.11.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце августа 2015 года около 18 часов в ..., Краснодарского края, на берегу реки Б в северо-западной окраине ... обнаружил дикорастущее растение конопли, умышлено, незаконно, сорвал с куста листья, измельчил и поместил в газетный сверток, который принес на адрес: ..., где хранил под крышей дома. В начале февраля 2017г. наркотическое средство переложил в полиэтиленовый пакет, поместил в карман одетой на нем куртке и продолжил хранить постоянно при себе в одежде, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства - марихуану, без цели сбыта, для собственного употребления.

15 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 12 минут, в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края, по ул. Лунева 1, на территории автовокзала, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудникам полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 258 от 03.03.2017 года является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны (с учетом израсходованного при производстве экспертизы № 217 от 22.02.2017 г.) составила 14,84 гр. и образует значительный размер.

Он же, летом 2015 года, около 12 часов 00 минут, в ... Краснодарского края, на обочине дороги, расположенной в северной окраине ..., обнаружил восемнадцать патронов в картонной коробке. Умышленно приобрел восемнадцать патронов и принес в картонном коробке по адресу: ..., где поместил под крышей дома, то есть незаконно приобрел и хранил боеприпасы. ФИО1 продолжая преступный умысел, в начале февраля 2017г. коробку с 18 патронами поместил в карман одетой на нем куртке, постоянно хранил при себе в одежде, в том числе адресу проживания: ... 15 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 12 минут в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края, по ул. Лунева 1, на территории автовокзала, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудникам полиции обнаружен и изъят картонный коробок с восемнадцатью патронами, которые семнадцать патронов являются промышленно изготовленными патронами 9х18 ПМ калибра 9 мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм пригодными к стрельбе, один патрон является промышленным спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, является боеприпасом пригодным к стрельбе.

Он же примерно в середине или конце ноября 2016 года около 12 часов в ... Краснодарского края, в лесной полезащитной полосе, расположенной в северной окраине ..., обнаружил дикорастущее растение конопли, умышлено, незаконно, сорвал с данного куста листья, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем поместил в карман одетой на нем куртке, присвоив себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства - марихуану, без цели сбыта, для собственного употребления. Марихуану хранил в куртке при себе, в том числе по адресу проживания: ...

27 января 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края, по ул. Лунева, напротив домовладения № 65, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудникам полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 153 от 13.02.2017 года является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны (с учетом израсходованного при производстве экспертизы № 116 от 31.01.2017 г.) составила 24,58 гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что летом 2015г. жил и работал в ст. ... у лиц корейской национальности. Примерно в конце августа 2015г. примерно в 18ч. находился на берегу реки Б., среди сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст конопли. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, поэтому решил нарвать листьев конопли с целью дальнейшего личного употребления путем курения. С куста конопли нарвал листьев, измельчил их и поместил в газетный сверток, который положил к себе в карман одетых на нем штанов. Газетный сверток с сухими измельченными листьями конопли перевез к себе домой на адрес: ..., где спрятал наркотическое средство в газетном свертке под крышей дома. 27.01.2017г. в ст. Выселки по ул. Лунева 65, сотрудниками полиции обнаружена и изъята у него марихуана, которую он нарвал в 2015г. в другом месте и хранил при себе для употребления. После этого он вспомнил, что по ... он ранее прятал марихуану. Примерно в начале февраля 2017г. он пришел на адрес: ... 3, где под крышей дома нашел данную марихуану в газетном свертке и коробочку с патронами. 15.02.2017г. примерно в 15ч. 30м. находился на территории автовокзала по ул. Лунева 1 ст. Выселки и курил сигарету. К нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что курение табачных изделий в общественных местах запрещено законом и показал на запрещающий знак, предложили пройти к автомобилю для составления административного протокола. Сотрудники полиции сообщили, он им необходимо провести личный досмотр вещей, пригласили двух мужчин быть понятыми. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики и оружие, разъяснили, что в случаи добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Он пояснил, что ничего из перечисленного при нем нет. В процессе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых во внутреннем левом кармане одетой на нем куртке обнаружили пакет с сухими измельченными листьями конопли. Он признался сотрудникам полиции, что вещество в пакете это марихуана. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обнаруженный у него пакет с марихуаной, поместили в другой пакет, который завязали нитью белого цвета, к концам нити прикрепили записку с текстом, что у него было изъято растительное вещество, под текстом расписались понятые, он и сотрудник полиции. Добровольно он не выдал наркотическое средство, так как забыл про него. Также во внутреннем левом кармане одетой на нем куртке сотрудники полиции обнаружили картонную коробочку серого цвета с коричневой окантовкой, где были патроны. Сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых посчитали патроны, их оказалось 19 штук. Все патроны с коробочкой были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который завязали нитью белого цвета, к концам нити прикрепили записку с текстом, что у него были изъяты патроны, под текстом расписались понятые, он и сотрудник полиции. Патроны он также не выдал добровольно потому, что забыл про них. То, что данные патроны являются боеприпасами и их хранение запрещено законом он знал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств – марихуаны массой 14,84 грамма признает полностью ( том 1 л.д. 159-163)

Аналогичные признательные показания им были даны при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 188-193).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует в середине или конце ноября 2016г. примерно в 12ч. работал в сельскохозяйственном поле в ст. Бузиновской, в лесной полезащитной полосе увидел один дикорастущий куст конопли. Знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, поэтому решил нарвать листьев конопли с целью дальнейшего личного употребления путем курения. С куста конопли нарвал листьев, измельчил их руками и поместил в пакет, и хранил при себе, периодически употреблял лично путем курения. 27.01.2017г. он находился в ст. Выселки по ул. Лунева 36, где был у знакомого Виктора. В 20ч. 00м. напротив одного из домовладений его остановили сотрудники полиции и пояснили, что нельзя ходить по проезжей части при наличии тротуара, и составили на него протокол за совершения им административного правонарушения. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики и оружие, разъяснили, что в случаи добровольной выдачи будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Пояснил, что ничего из перечисленного при нем нет. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых на ул. Лунева ст. Выселки стали проводить личный досмотр его вещей. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых в кармане одетой на нем куртке обнаружили пакет с сухими измельченными листьями конопли. Он признался сотрудникам полиции, что данное вещество в пакете это «конопля». После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обнаруженный у него пакет с «коноплей», поместили его в другой пакет, который завязали нитью белого цвета, к концам нити прикрепили записку с текстом. Добровольно не выдал наркотическое средство, так как думал, что сотрудники полиции не смогут его найти у него в куртке. Далее сотрудники полиции изъяли у него смывы с обоих рук на ватные проспиртованные тампоны, которые упаковали в пакеты и опечатали. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств – марихуаны массой 24,58 грамма признает полностью ( том 1 л.д. 125-128);

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Т. А.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 15.02.2017 года добровольно по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ст. Выселки по ул. Лунева на территории автовокзала со вторым понятым ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что в связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно курил в общественном месте, им необходимо провести личный досмотр его вещей. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие и боеприпасы, и разъяснили, что в случаи добровольной выдачи будет освобожден от наказания за незаконное хранение. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого во внутреннем левом кармане одетой на ФИО1 куртке, черного цвета обнаружили пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 сказал, что данное вещество – марихуана, которую он хранил для личного употребления, не выдал добровольно, так как забыл про неё. Сотрудники полиции изъяли обнаруженный пакет с марихуаной, поместили в другой пакет, который завязали нитью белого цвета, к концам нити прикрепили записку с текстом, что у ФИО1 было изъято растительное вещество, они расписались. Концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Также во внутреннем левом кармане одетой на ФИО1 куртке черного цвета сотрудники полиции обнаружили картонную коробку серого цвета, где находились 19 патронов. ФИО1 рассказал, что патроны он ранее нашел в ст. Бузиновской, не выдал добровольно, так как забыл про них. Все патроны с коробочкой были изъяты сотрудниками полиции, помещены в полиэтиленовый пакет, который завязали нитью белого цвета, к концам нити прикрепили записку с текстом, что у ФИО1 были изъяты патроны, под текстом расписались. Составили протокол личного досмотра и протокол изъятие вещей, который, подписали все участвующие лица предварительно прочитав эти протоколы ( том 1 л.д. 164-166);

-показаниями свидетеля Ш. И.С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал аналогичные показаниями показаниям свидетеля Т. А.И. ( том 1 л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля Д. Р.Н., который в судебном заседании показал, что 27.01.2017 года в вечернее время он с Д. С.Н. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в ст. Выселки на ул. Лунева. В их сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что в связи с тем, что он совершил административное правонарушение у него будет проводиться личный досмотр его вещей, предложил добровольно выдать запрещенные вещи, оружие, наркотики и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе личного досмотра в кармане куртке, одетой на ФИО1 обнаружен полиэтиленовый, прозрачный пакет с веществом зеленовато-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что «это табак». Обнаруженный пакет с веществом зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения сотрудник полиции изъял, упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, к которой прикрепил пояснительную бирку с текстом, что было изъято вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции при помощи проспиртованных ватных тампонов изъял смывы с правой и левой рук ФИО1, которые упаковал в разные пакеты и опечатал их. Также в один пакет был помещен чистый проспиртованный ватный тампон и пакет был опечатан. Затем сотрудник полиции изъял у ФИО1 срезы ногтей с правой и левой рук, который поместил в один пакет, который опечатал. Также сотрудник полиции изъял у ФИО1 его куртку черного цвета, в которой был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета. ФИО1 рассказал, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета он сорвал с растения рядом с полем в ст. Бузиновской, когда работал в лиц корейской национальности. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, которые предварительно прочитав, подписали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Д. С.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 27.01.2017 года с 20 часа по 21 час он и Д. Р.Н. добровольно участвовала в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1 в ст. Выселки на ул. Лунева. В присутствии их сотрудник полиции объяснил ФИО1, что в связи с тем, что он совершил административное правонарушение, у него будет проводиться личный досмотр вещей. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики и боеприпасы. Также разъяснил, что в случаи добровольной выдачи ФИО1 будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 сказал, что ничего из перечисленного у него нет. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого стал проводить личный досмотр вещей ФИО1 В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртке, одетой на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый, прозрачный пакет с веществом зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это табак. Обнаруженный пакет с веществом зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения сотрудник полиции изъял, упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, к которой прикрепил пояснительную бирку с текстом, что было изъято вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции при помощи проспиртованных ватных тампонов изъял смывы с правой и левой рук ФИО1, которые упаковал в разные пакеты и опечатал их. Также в один пакет был помещен чистый проспиртованный ватный тампон и пакет опечатан. Сотрудник полиции изъял у ФИО1 срезы ногтей с правой и левой рук, который поместил в один пакет, который опечатал. Также сотрудник полиции изъял у ФИО1 его куртку черного цвета, в которой обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета. ФИО1 рассказал, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета он сорвал с растения рядом с полем в ст. Бузиновской. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, которые предварительно прочитав, подписали все участвующие лица ( том 1 л.д. 135-137);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.01.2017 года, ходе которого у ФИО1 обнаружено серо-зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли ( том 1 л.д. 12);

- протоколом изъятия вещей у ФИО1 от 27.01.2017 года, о том что у гр. ФИО1 изъяты серо-зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с рук на ватные проспиртованные тампоны и срезы ногтей с рук ( том 1 л.д. 13);

- протокол личного досмотра гр. ФИО1 от 15.02.2017 года, о том, что ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружена коробочка с 19 патронами ( том 1 л.д. 84-87);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 от 15.02.2017 года, о том, что 15.02.2017г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 обнаружены и изъяты 19 патронов (том 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2017 г., в ходе которого осмотрено место временного хранения ФИО1 боеприпасов – двор домовладения ... ( том 1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2017., о том, что было осмотрено место приобретения ФИО1 боеприпасов – участок обочины дороги расположенный севернее на 50 метров свалке бытовых отходов в северной окраине ... Краснодарского края ( том 1 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 года, в ходе которого осмотрены полимерная упаковка с марихуаной массой 24,21 гр., полимерная упаковка с ватными тампонами левой и правой рук ФИО1 и чистым ватным проспиртованным тампоном и срезами ногтей с рук ФИО1 и полимерная упаковка с курткой ( том 1 л.д. 152-153);

-протоколом осмотра документов от 31.01.2017 года, в ходе, которого осмотрено дело об административном правонарушении на 22 листах ( том 1 л.д. 156-157);

-протоколом проверки показания на месте и фототаблица от 19.03.2017г. в ходе которой, ФИО1 указал, что проверку показания на месте надо проводить на адресе: ..., в ходе которой где ФИО1 указал на месте расположенное между доской и шифером на крыше дома и пояснил, что ранее в данном месте он хранил наркотическое средство, которое у него было изъято сотрудниками полиции 15.02.2017г. ( том 1 л.д. 215-219);

- заключением эксперта № 153 от 13.02.2017 года о том, что представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, в полимерном пакете является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 % С, согласно заключению эксперта № 116 от 31.01.2017г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), составила: 24,58 грамма ( том 1 л.д. 141-150);

-заключением эксперта № 258 от 03.03.2017 года о том, что представленная на исследование сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 % С, Согласно заключению эксперта № 217 от 22.02.2017г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), составила: 14,84 грамма ( том 1 л.д. 174-178);

- заключением эксперта № 216 от 21.02.2017 года о том, что семнадцать патронов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 являются промышленно изготовленными патронами 9х18 ПМ калибра 9мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (пистолетам ПМ и их модификациям, пистолетам – пулеметам «Кедр», «Кипарис» и др.). Один патрон является промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к категории боеприпасов для нарезного оружия калабира 5,6 мм бокового боя. Все патроны пригодны для стрельбы ( том 1 л.д. 105-109);

-заключением комиссии экспертов № 662 от 14.03.2017 года о том, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведениями, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью он не нуждается в лечении и социальной реабилитации ( том 1 л.д. 211-213).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, проведенной в соответствии с требованиями ст.200 и 203 УПК РФ, сомнения у суда не вызывают, как не вызывает сомнений и само психическое состояние подсудимого ФИО1 Поведение ФИО1 в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая речевой контакт с участниками процесса, принимал участие в исследовании доказательств по делу. С учетом изложенных обстоятельств суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает допустимым доказательством. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данные экспертные заключения в качестве доказательств.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия указаны явки с повинной подсудимого, в которых он сообщал о совершенных преступления ( т.1 л.д.93-93, т.1 л.д. 38-39).

Однако, при получении от ФИО1 явок с повинной, сотрудники полиции не выполнили требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем они, в силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 «О судебном приговоре», подлежат исключению из числа доказательств виновности ФИО1

Остальные доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.228УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Объектом преступного посягательства преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, является здоровья и общественная нравственность. Объектом преступного посягательства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства председателем ТОС № 23 «Северный» характеризуемый положительно (т.1л.д.250), не состоявшего на учете у врачей нарколога, доставлялся для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено алкогольное опьянение (т.2 л.д.3). ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со значительными поведенческим нарушениями, обусловленными неуточненными причинами» с 08.07.2014 года ( т.2 л.д.5).

Судом явки с повинной ФИО1 исключены из перечня доказательств его виновности по процессуальным основаниям, однако они объективно имела место и подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание.

Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии подробны и достоверны, способствовали раскрытию и расследованию преступления, положены судом в основу приговора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследований преступлений, состояние здоровья подсудимого.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, которая образует судимость по приговору Кореновского районного суда от 18.10.2016г. по ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью в них виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимым ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества, учитывая при этом ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, законом отнесенных к преступлениям небольшой и средней тяжести, тяжким, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, отсутствие заработка у него, суд считает целесообразным не применить в качестве дополнительного наказания, по ч.1 ст. 222 УК РФ - штраф.

Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть в период отбытого наказания время нахождения под стражей с 03 июня 2017 года по 05 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную упаковку с марихуаной массой 24,21 гр., полимерную упаковку с марихуаной массой 14,47 гр., полимерную упаковку с ватными тампонами левой и правой рук ФИО1 и чистым ватным проспиртованным тампоном и срезами ногтей с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить; дело об административном правонарушении на 28 листах, находящееся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; полимерную упаковку с 17 гильзами патрона калибра 9х18ПМ и 1 гильзой патрона калибра 5,6мм, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, передать в распоряжение ОМВД России по Выселковскому району; полимерную упаковку с курткой, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, передать по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: