Приговор № 1-113/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018

дело № 1-113/2018г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 12 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого Демочкина Ю.Л.,

адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЕМОЧКИНА Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демочкин Ю.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. Демочкин Ю.Л., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты <адрес>, где также находилась ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Демочкин Ю.Л. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял с кухонного стола столовый нож, которым нанес один удар ФИО в область брюшной полости, три удара в область спины и 4 удара в верхнюю левую конечность.

В результате преступных действий Демочкина Ю.Л. потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения в виде:

1. <данные изъяты>;

2. <данные изъяты>.

Повреждения, указанные в п.1, являлись опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения, перечисленные в п. 2, признаков опасности для жизни не имеют, требовали для излечения менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Демочкин Ю.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Демочкина Ю.Л., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Демочкина Ю.Л. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демочкина Ю.Л., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось поводом и мотивом к совершению преступления в отношении ФИО, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Демочкина Ю.Л., который совершил тяжкое преступление, представляющее высокую степень общественной опасности, при этом в содеянном раскаялся, вину признал, принимая во внимание отношение Демочкина Ю.Л. к содеянному, обстоятельства совершения преступления, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО, которая просила строго подсудимого не наказывать, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает целесообразным применение ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает с учетом данных о личности к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Демочкиным Ю.Л. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: