Приговор № 1-113/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 22 мая 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования РКЗПТ-филиал Ступинского райпо «Супермаркет-ТК», военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно на систематическое предоставление помещения для систематического и неоднократного потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц за свои преступные действия продуктов питания и спиртных напитков, в период примерно с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял знакомым ему лицам, которые являются потребителями наркотических средств, помещение <адрес>, по месту своего жительства, для потребления наркотического средства - героин и психотропного вещества - амфетамин.

С целью осуществления своей преступной деятельности, систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, в указанный период времени, приглашал в <адрес> знакомых ему лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ, которые систематически приходя в указанную квартиру, приносили с собой наркотические средства и психотропные вещества в неустановленном дознанием количестве, медицинские препараты, иные компоненты и подручные средства, необходимые для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО6 и ФИО7, являясь потребителями наркотических средств, заведомо зная о том, что по месту жительства ФИО1 в <адрес>, можно незаконно употребить наркотическое средство - героин (диацетилморфин), с целью незаконного употребления указанного наркотического средства пришли по месту жительства ФИО1 в <адрес>, где в это время находился ФИО1 В этот же день, в это же время, находясь в указанной квартире ФИО6 и ФИО7, без дополнительной обработки, приготовив к непосредственному употреблению путем растворения водой наркотическое средство героин (диацетилморфин), употребили его (наркотическое средство) путем внутривенных инъекций в неустановленном дознанием количестве.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час, ФИО8, являясь потребителем психотропных веществ, заведомо зная о том, что по месту жительства ФИО1 в <адрес>, можно незаконно употребить психотропное вещество - амфетамин, с целью незаконного употребления указанного психотропного вещества пришел по месту жительства ФИО1, где в это время находился ФИО1 В этот же день, в это же время, находясь в указанной квартире ФИО8, без дополнительной обработки, приготовив к непосредственному употреблению путем растворения водой психотропное вещество амфетамин, употребил его (психотропное вещество) путем внутривенных инъекций в неустановленном дознанием количестве.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

не судим (л.д.164);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 165);

не привлекалась к административной ответственности (л.д.171);

по месту жительства характеризуется посредственно- (л.д.172);

по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.174).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 194-195)

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление в период с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал чистосердечное признание, содержащее сообщение о совершенном им преступлении (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в ФИО1, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (л.д.1)

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, именованная как чистосердечное признание и полученная до возбуждения уголовного дела (л.д.91), как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.187), признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

При определения вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.232 УК РФ, согласно которой, совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного – не судим, имеет иждивенца, поведение подсудимого после совершения преступления - не нарушал избранную меру пресечения, возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

встать на учет в специализированном государственном органе, по месту регистрации, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции;

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции;

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два инъекционных шприцев с маркировкой черного цвета на 5 мл., каждый с инъекционной иглой и колпачком; два инъекционных шприцев с маркировкой черного цвета на 2 мл., каждый с инъекционной иглой и колпачком; инъекционный шприц с маркировкой черного цвета на 3 мл. с инъекционной иглой и колпачком; инсулиновый шприц с колпачком с маркировкой черного цвета на 1 мл.; инсулиновый шприц с колпачком с маркировкой красного цвета на 1 мл., которые упакованы в бумажный конверт №; инсулиновый шприц с маркировкой черного цвета на 1 мл.; инсулиновый шприц с колпачком с маркировкой черного цвета на 1 мл.; металлическая ложка, которые упакованы в бумажный конверт №, (квитанция №) - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, приобщить к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>