Определение № 2-1416/2017 2-1416/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1416/2017

Дело № года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка, обосновывая свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Общих детей у них не было. Брак расторгнут Отделом № <адрес> ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. Фактические брачные отношения прекращены в середине ДД.ММ.ГГГГ года. С середины ноября 2015 года истец и ответчик проживали раздельно. С марта месяца истец вступила в фактические брачные отношения с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ истец родила дочь ФИО3. Так как истец прекратила общение с отцом ребенка, она пошла Отдел. При обращении для записи регистрации ребенка на другую фамилию, ей разъяснили, что в соответствии с частью 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг его матери. В ЗАГС истцу посоветовали обратиться в суд с исковым заявлением об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка. Истец и биологический отец ребенка отношений не поддерживают, и отец ребенка не против того, чтобы она дала ребенку свою фамилию.

Истец ФИО1 просила суд: исключить в актовой записи о рождении ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № <адрес> Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. сведения об отце ребенка ФИО2.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, вновь не явилась по вызову суда, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, то имеются основания для оставления ее искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в <адрес> суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)