Решение № 2-1416/2017 2-1416/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1416/2017

Дело № 2-1416/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, был заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, он, ФИО1 (продавец) передал в собственность ФИО4 (покупателю) товар – мотоцикл, 2012 года выпуска, рез.знак №, а ФИО4 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатить за данное транспортное средство денежные средства в сумме – <данные изъяты> рублей. Он, ФИО1, свои обязательства по передаче товара исполнил. Ответчик до настоящего времени денежные средства за мотоцикл истцу не передал.

Истец просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счёт долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп.. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд также взыскать с ответчика понесённые почтовые расходы в размере – <данные изъяты> коп..

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что с учётом требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовымиактами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продаыец), с одной стороны, и ФИО4 (покупатель), с другой стороны, был заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец передал в собственность покупателю товар – мотоцикл, 2012 года выпуска, рез.знак №, а ФИО4 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатить за данное транспортное средство денежные средства в сумме – <данные изъяты> рублей. (л.д. 7)

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по передаче товара исполнил, что подтверждается актом, подписанным сторонами.(л.д. 8).

ФИО4 до настоящего времени денежные средства за мотоцикл истцу не передал.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства о наличии между ним и ответчиком договора купли-продажи, а ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате переданного товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 в счёт долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере – <данные изъяты> коп.подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик свои обязательства по оплате денежных средств в сроки, установленные договором, не исполнил с него в пользу истца полежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Расчёт процентов истцом представлен, суд с ним соглашается, т.к. он произведён верно, ответчиком не оспорен. (л.д. 5-6)

Таким образом, сФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере – 173 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Лапенко Я,О. в пользу ФИО1 П,Ф, в счёт долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 июня 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева