Приговор № 1-20/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и заключившего первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года ФИО4, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился из отпуска в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <данные изъяты>, а стал проживать по месту своего жительства и жительства его родственников в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

04 февраля 2019 года ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен по адресу: <адрес>, после чего доставлен в военный комиссариат <данные изъяты>, чем прекратилось его незаконное нахождение вне исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и показал, что желая отдохнуть от службы он, после окончания отпуска, в первый рабочий день, т.е. 12 ноября 2018 года к месту прохождения службы в войсковую часть 00000 не прибыл, а остался проживать в <данные изъяты>, периодически проживая у своей матери в <данные изъяты>, где 04 февраля 2019 года и был обнаружен сотрудником правоохранительных органов, после чего вместе с ним прибыл в военный комиссариат по месту жительства, где ему выдали предписание об убытии в военный следственный отдел <данные изъяты>. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно приказу от 01 октября 2018 года № командира войсковой части 00000, ФИО4 был предоставлен отпуск с 03 октября по 10 ноября 2018 года.

Регламентом служебного времени войсковой части 00000 установлено время прибытия военнослужащих на военную службу в будние дни к 8 часам 30 минутам. При этом для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, воскресенье является выходным днём.

Из показаний свидетеля ФИО1 – начальника подсудимого видно, что ФИО4 из отпуска в первый рабочий день - 12 ноября 2018 года не прибыл и об уважительности своей неявки не сообщил.

О необходимости прибытия на службу в часть именно 12 ноября 2018 года, т.е. в первый после отпуска рабочий день, в суде пояснил и сам подсудимый.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, 04 февраля 2019 года ФИО4 был обнаружен им <данные изъяты>, после чего доставлен в военный комиссариат <данные изъяты>.

Факт прибытия ФИО4 4 февраля 2019 года в указанный военный комиссариат подтверждается также и полученным им в тот же день предписанием, из которого следует о необходимости его явки в военный следственный отдел до 05 февраля 2019 года.

Из заключения экспертов психиатров от 21 февраля 2019 года № усматривается, что ФИО4 психическими заболеваниями не страдал и не страдает и преступление совершил вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, поэтому суд, оценив его в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО4 признаёт вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО4 годен к военной службе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцированную в <данные изъяты>, с 12 ноября 2018 года по 04 февраля 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО4. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания её в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый фактически с повинной не являлся, а написал такую явку уже после своего обнаружения и доставления в военный комиссариат и получения там предписания о явке в следственный отдел, куда прибыл только на следующий день. При этом, органы предварительного следствия были осведомлены о совершении ФИО4 преступления, о чем ему было достоверно известно. Кроме того, вопреки доводам защитника, суд не находит в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку его раскаяние в содеянном и признательные показания к таковым отнесены быть не могут, а иных, указывающих на это обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом характера совершенного ФИО4 преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая данные о личности ФИО4, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также финансовое положение его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание условно.

Принадлежность вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, соблюдать воинскую дисциплину, а также не допускать нарушение общественного порядка.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: А.А. Серов