Приговор № 1-20/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 12 февраля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на танцевальной площадке клуба «Нирвана» расположенного по адресу: <адрес>, на почве резко возникших личных неприязненных отношений к нему, осознавая, что в результате его противоправных действий Потерпевший №1 может быть причинён тяжкий вред здоровью, умышленно, со значительной физической силой нанёс не менее восьми ударов рукой в область лица и головы Потерпевший №1, отчего последний упал на пол и получил <данные изъяты>. Повреждения в области головы в совокупности по своему характеру квалифицируются как причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен возместить расходы потерпевшего на представителя, с исковым заявлением не согласен, полагает, что сумма морального вреда 500000 рублей завышена.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, желает, что бы подсудимый осознал свою вину, других претензий к нему не имеет, просит исковое заявление о взыскании морального вреда 500000 рублей удовлетворить и взыскать расходы на представителя 40000 рублей.

Представитель ФИО5 пояснил, что указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему вред здоровью и материальный ущерб, в связи с чем заявлен иск о взыскании морального вреда, учитывая тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшего, рекомендации врачей о том что ему теперь нельзя поднимать тяжёлое, каждые три месяца наблюдаться у невролога полагает, что компенсация морального вреда 500000 рублей является разумной, так же просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей за представление интересов в ходе предварительного следствия и в суде, с учётом его отдалённости места нахождения <адрес>.

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал добровольные объяснения об обстоятельствах совершённого преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания подсудимым даны признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ отношении ФИО1 не имеется, так как, фактические обстоятельства преступления, которое является оконченным, совершённым с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществлённых для реализации преступного замысла, данные обстоятельства не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, диск CD-R с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Исковое заявление с учётом причинённых моральных и нравственных страданий подсудимым потерпевшему подлежит частичному удовлетворению в размере 130000 рублей.

Требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей с учётом мнения лиц участвующих в деле подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Исковое заявление удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 170000 рублей, в том числе в счёт компенсации морального вреда 130000 рублей и 40000 рублей в счёт возмещения расходов потерпевшего на представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

.