Приговор № 1-20/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кадыров В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из садового <адрес> садового кооператива «<данные изъяты><адрес> Республики Башкортостан, расположенного в <данные изъяты> по направлению на юго-восток относительно ориентира - километровый знак <данные изъяты>» автодороги «Уфа-Янаул», принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанное выше время пришел к территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, садовый кооператив <данные изъяты> садовый <адрес>, находящегося в <данные изъяты> по направлению на юго-восток относительно ориентира - километровый знак «<данные изъяты>» автодороги «Уфа-Янаул», и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, проник на территорию садового участка, где подошел к входной двери иного строящегося дома, не имеющего адресного обозначения, на указанном выше садовом участке.

После этого, ФИО1, обнаружив, что входная дверь в дом заперта на запорное устройство, подошел к окну, расположенному слева возле входной двери, и, применяя физическую силу, выдавил створку пластикового окна, после чего умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь совершить хищение чужого имущества, находившегося в упомянутом выше строящемся доме, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения дома, где осмотрел содержимое нежилого помещения, в котором обнаружил и тайно похитил хранившееся там имущество, а именно: циркулярную пилу марки «ГРАД-М ПД-185» стоимостью 1660 рублей 50 копеек, электрорубанок марки «HammerRNK900» стоимостью 2599 рублей 50 копеек, дрель ударную марки «Зубр» Мастер 810Вт стоимостью 1117 рублей 50 копеек, углошлифовальную машину марки «HammerFlexUSM900E» стоимостью 1462 рубля 50 копеек, электрический фрезер марки «Диолд МЭФ-1.1» стоимостью1849 рублей 50 копеек, набор фрез из 20шт. стоимостью 1500 рублей, садовый насос марки «Вихрь» ВН-10В стоимостью 815 рублей, минимойку марки «HUTERW105-P» стоимостью 2195 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с похищенным имуществом тем же способом вышел из помещения строящегося дома и, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанном садовом участке, подошел к окну расположенного там строения бани, после чего ударом руки разбил стекло окна бани и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения бани, где, не найдя для себя ничего ценного в качестве предмета хищения, открыв дверь, разделяющую помещение бани и веранды садового <адрес>, вышел из помещения бани и незаконно проник в непосредственно примыкающее к помещению бани помещение веранды садового <адрес>. Далее ФИО1 подошел к входной двери в садовый <адрес> и, применяя физическую силу, используя металлический прут, найденный им во дворе того же садового участка, попытался путем отгиба деревянной двери ее открыть, но, не сумев вскрыть данную дверь описываемым способом, подошел к окну, расположенному рядом с входной дверью, и, применяя физическую силу, с использованием вышеупомянутого металлического прута выдавил створку окна, после чего незаконно проник через образовавшийся проем в жилое помещение садового дома, где обнаружил и тайно похитил масляный обогреватель марки «VigorHO-1700» стоимостью 457 рублей 50 копеек, тепловентилятор марки «AP103-S» стоимостью 279 рублей 50 копеек, электрический триммер марки «Greenworkstools» стоимостью 1745 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Затем ФИО1 поднялся по лестнице в комнату, расположенную на втором этаже дома, из которой забрал и тайно похитил масляный обогреватель марки «PolarisPRECR0612B» стоимостью 902 рубля, три метательных ножа, изготовленных из нержавеющей стали, общей стоимостью 1074 рубля 45 копеек, неисправный арбалет пистолетного типа стоимостью 660 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения указанного выше дома.

С перечисленным выше похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18317 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из садового <адрес>, расположенного в садовом <адрес><адрес> Республики Башкортостан, находящегося в <данные изъяты> ориентира - километровый указатель «<данные изъяты> автодороги <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанное выше время пришел к территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, садовый кооператив <данные изъяты> садовый <адрес>, находящегося в <данные изъяты> по направлению на юго-восток относительно ориентира - километровый указатель «<данные изъяты> и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, проник на территорию садового участка, где подошел к окну веранды указанного выше дома.

После этого, ФИО1, обнаружив, что входная дверь в садовый дом заперта на запорное устройство, применяя физическую силу, ударом руки разбил стекло окна веранды, расположенного рядом с входной дверью, после чего умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь совершить хищение чужого имущества, находившегося в упомянутом выше садовом доме, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого помещения садового дома. Находясь в кухонном помещение садового дома, ФИО1, осмотрев находящееся там имущества, забрал и тайно похитил электрочайник марки «PhilipsHD9306» объемом 1,5 литра стоимостью 1370 рублей, столовый сервиз на 6 персон стоимостью 3473 рубля 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №2. Затем ФИО1 поднялся по лестнице в комнату, расположенную на втором этаже, из которой забрал и тайно похитил двуспальное одеяло стоимостью 1071 рубль, две пухо-перовые подушки размером каждая 70 см х70см общей стоимостью 702 рубля, а также зонт для пикника стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения вышеуказанного дома.

С перечисленным выше похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8116 рублей 10 копеек.

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, непосредственно после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, имея самостоятельно сформировавшийся преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, в этот же день прошел к садовому дому №, расположенному в садовом <адрес> Ильино-Полянского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, находящегося <данные изъяты> относительно ориентира - километровый указатель «<адрес> «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанное выше время пришел к территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, садовый кооператив <данные изъяты><адрес>, находящегося <данные изъяты> на юго-восток относительно ориентира - километровый указатель <адрес>», и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, проник на территорию садового участка, где подошел к незапертой на запорное устройство двери веранды садового дома, после чего умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения веранды садового дома и подошел к входной двери садового дома, где, применяя физическую силу с использованием металлического прута, найденного им ранее, намереваясь совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в внутри жилого помещения садового дома, попытался открыть входную дверь в жилое помещение дома путем отгиба полотна двери, но не сумев взломать данным способом вышеуказанную дверь и, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 вышел на территорию садового участка, где подошел к окну дома и не менее одного раза ударил по стеклопакету окна упомянутым выше металлическим прутом, разбив в результате внешнее стекло стеклопакета окна. Далее ФИО1, испугавшись быть обнаруженным на месте совершения преступления посторонними лицами и хозяевами из-за возникшего шума от разбившегося стеклопакета окна, скрылся с места совершения преступления, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из садового <адрес>, расположенного в садовом кооперативе <адрес><адрес> Республики Башкортостан, находящегося в <данные изъяты> относительно ориентира - километровый указатель «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №4

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанное выше время пришел к территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, Ильино-Полянский сельсовет, садовый <данные изъяты> садовый <адрес>, находящегося в <данные изъяты> на юго-восток относительно ориентира - километровый указатель <адрес>»,и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, проник на территорию двора, где подошел к указанному выше дому.

После этого, ФИО1, обнаружив, что входная дверь садового дома заперта на запорное устройство, подойдя к окну, расположенному рядом с входной дверью, применяя физическую силу, ударом руки разбил стекло окна, после чего умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения садового дома.

Находясь в жилом помещение садового дома, ФИО1 осмотрел содержимое находящихся там шкафов, где обнаружил и тайно похитил три салатницы, изготовленные из нержавеющей стали, каждая емкостью 0,7 литра общей стоимостью 139 рублей 20 копеек, термос, изготовленный из нержавеющей стали, объемом 3 литра стоимостью 1452 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным вышел из помещения указанного выше дома. Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного садового участка, подошел к окну строения бани, где ударом руки разбил стекло окна бани и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения бани, откуда забрал и тайно похитил хранившееся там имущество, а именно: лобзик электрический марки «SturmJS4086Q» стоимостью 1130 рублей, пилу дисковую (циркулярную) марки «Спец 600» стоимостью 2199 рублей 50 копеек, пилу дисковую (циркулярную) марки «Sturm 800» стоимостью 2095 рублей, электрорубанок марки «Спец БРУ-600» стоимостью 1145 рублей, алюминиевую флягу объемом 20 литров стоимостью 1371 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения строения бани.

С перечисленным выше похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 9532 рубля 90 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., защитник Кадыров В.Г., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 (в своих письменных заявлениях), потерпевшая Потерпевший №3 рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2); по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 житель <адрес> Республики <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми, в силу ст.61 УК РФ, по всем эпизодам признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 – возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 – прощение потерпевшей подсудимого, просьбу потерпевшей о снисхождении, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений с корыстным умыслом, а также, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, в связи с тем, что на момент совершения преступлений по настоящему приговору ФИО1 не был судим приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указанный приговор суда подлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., - исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова