Приговор № 1-20/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 21 января 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с изменениями по постановлениям Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 319 УК РФ к <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка заменено на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

защитника в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, подошел к продуктовому магазину <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, увидев, что дверь с торца магазина приоткрыта, и имея цель незаконного проникновения в помещения магазина, приставил к стене магазина приисканное полотно двери, затем незаконно проник в помещение продуктового магазина, откуда тайно похитил товарно - материальные ценности: сигареты <данные изъяты> принадлежащий ИП ФИО2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Маливанова О.А., потерпевшая ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительному ущерба гражданину», так как ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врача нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. Также по данным ГБУЗ РБ РКПБ обращался в <данные изъяты> году по линии РВК с диагонозом: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин